核能安全专家：一言难尽核辐射（三）
记者针对几周来媒体报道的日本福岛核泄漏问题采访了核能安全专家费良勇先生，费先生毕业于清华大学核物理专业。在中国和德国从事了20多年核能安全研究。对公众恐惧的各种核辐射字眼给与了常识性的点评，采访话题畅所欲言、针砭时弊、无所不及，使人了解核辐射，量大量小的和平使用，两种制度下官方报道与不报道，引发的两种结局，发人深思：在不断采访中，费良勇先生提了我们这样一个醒，即日本天天报道，所以一丁点辐射物质泄漏都立即令公众恐慌。而中共国六十年代以来一直在露天搞爆炸、大气层中搞核实验，那可不是日本目前那点儿泄漏，那是全敞开让大家吸收核辐射。记者算了算，按照费先生的亮点思路揭露下去，假如当年的老人是80岁，至今其儿孙们肯定是生活在冲击波和光辐射的后遗症中将近半个世纪。（中共国第一颗原子弹时间1964年10月）却因为不报道核泄漏和核污染的严重，所以大陆人都生活在强烈辐射下，也不恐慌，就这样盲目不恐慌的生活，已经都波及五代人了。甚至有报道说南韩已经从中国飘来的沙尘暴中最近测得南韩教育科学技术部下属的原子力安全技术院的资料显示，最近空气和地表检测到核辐射物质「铯」。中国人多可怜，每日衣食住行都在核辐射中，就因为大陆媒体封杀这类报道，也就只知道日本的透明报道了。对费良勇先生的采访过程中还发现一个当前盲目恐慌的公众忽略的事实：目前日本直接导致死亡人数上万的是地震，而不是核辐射。继续整理如下以飨读者。
安全壳是否安全可靠至关重要
反应堆一环路破裂以后，放射性物质就同冷却剂一道泄漏到安全壳内部空间了。安全壳是反应堆的最后一道安全屏蔽。安全壳应当设计建造得非常结实，能够承受一环路破裂后高温高压的冲击，通常情况下可以承受8级地震以上，原则上飞机掉下来都应该承受得住。也就是说，安全壳是不容易破裂的。当然，反应堆的选址也非常考究，需要建在不容易发生地震的地区，地基要非常坚实，不能在主航线下面。而且，反应堆一般都建在比较偏远的地区。如果安全壳完美无损，即使燃料棒烧毁了，一环路破裂了，但放射性物质被安全壳屏蔽起来，放射性对外面环境没有影响。
美国的三里岛核电站事故为什么没有引起恐慌呢？
美国1979年的三里岛核电站事故，堆芯虽然烧毁了，安全壳没有破损，只有三个工作人员受到比较大的放射性剂量，附近居民受到的最大放射性剂量只相当于经受一次X光胸部透视，对环境几乎没有影响，所以没有引起人们的恐慌。当然，核专业领域、新闻界和公众舆论还是很关心这次重大核事故。
前苏联的切尔诺贝利核电站事故
1986年前苏联发生的切尔诺贝利核电站事故，因为设计缺陷，操作失误，没有安全壳等原因，导致了比较大面积的污染环境。该电站的设计和建造有重大问题，从某种角度来讲，近似于一个核豆腐渣工程。它没有安全壳，它的厂房只能承受两根压力管破裂的冲击，在误操作引起多根压力管破裂的情况下，厂房必然破裂。从它的设计上可以看出，共产党国家不把人的安全放在第一位。首先要宣传共产党国家的发展效益，喧嚷社会主义优越性等等。由于公有制，由于共产党专制制度，由于政治决定一切，他们会集中力量搞某些建设，而不在乎是否安全，甚至不在乎死多少人，只要把工程搞出来，生产力搞上去，原子弹造出来就行，其它都是次要的。
相对而言，民主国家对安全重视得多，对人的生命看重得多。美国、德国和日本对核反应堆的设计建造要求高得多。切尔诺贝利核电站事故发生初期，前苏联当局也曾想隐瞒不报，大事小报，但是隐瞒不住。我当时在成都附近，我们研究院在当地也测到了放射性碘。因为放射性物质会随风漂移。不过，距离很远，浓度很低，对人的生命安全没有影响。切尔诺贝利核电站事故只是直接导致30人死亡，有数百人乃至数千人受到比较大的放射性剂量，远远不像有些人所夸张描述的那样恐惧。
民众担心蔬菜还能吃吗？
在距离核电站事故比较远的地方，放射性浓度很低，蔬菜吸收的放射性物质微乎其微，人吃这种菜后，身体吸收的放射性物质可以忽略不计，当然也谈不上什么危害。我再说一遍，假设放射性本体有一米高，现在由于日本核电站事故增加了1毫米，你能说对人体有多大危害吗？当然，在事故发生地附近地区，明显受到放射性污染的地区，其蔬菜也受到污染，当然就不能吃了。
关于日本福岛附近土壤中检测到钚
如果高浓度的钚污染了附近的土壤，这当然就令人紧张了，因为高污染的土以后就没办法用了，不能再用作耕地。水呢，污染水侵透到地下水当中，不能再用作饮用水。灌溉性用水的话，也会影响到农作物里面去了。因为有的放射性同位素半衰期很长，这样庄稼年年都有污染延续下去。安全壳漏的地方一定要堵死，安全性要搞好，不能让放射性物质继续流出来。
花费巨资建立起报废的大型水电站也是可怕的
日本的核电站事故是由于强烈的地震引起的，虽然暴露出核电站设计的某些缺陷，但这次事故不是人为误操作引起的。正常运作情况下，核电的安全干净超过煤电和油电。一般说来，水电站是相当安全的，但也有一些例外。例如，黄河中游的三门峡水电站建造成之后不久，就被泥沙淤积了，导致渭河倒灌，给库区人民带来极大的灾难。人力物力的损失是巨大的，我去看过那里，简直触目惊心，只不过共产党不报道，老百姓不知道罢了。三门峡水电站完全是共产党胡乱决策瞎指挥造成的。水电专家黄万里先生五十年代因为反对修建三门峡水电站被共产党打成右派，受到残酷迫害。修建三门峡水电站的损失远远超过了这次日本核电站事故造成的损失。发费巨资建立一个废电站，长期危害人民，这不是一样可怕吗？
死亡的一万多人主要是地震引起的
盲目恐惧了半天核辐射，但实际上死亡的一万多人却不是因为核辐射，而是因为地震以及地震引发的海啸。核辐射死的毕竟不多。大家再看看，每年挖煤炭死亡的矿工都是数千人乃至上万人。你说反应堆爆炸可怕，普通的锅炉爆炸就不可怕吗？锅炉爆炸不知道有多少起。烧水的锅炉爆炸也有伤亡的。所以不要把核方面的危害说得很大很大。核能啊，在正常运作下还是很安全的，而且一个核电站在正常运作的时候就像一个大花园一样。德国的核电比例是比较低的。你看德国把核电站一关掉，电价就提高了。多年来，德国对太阳能发电的补助费高达普通电价的一倍以上。现在一度电是卖2毛钱，而一度太阳能电高达4-7毛钱。你烧煤炭也有危害，二氧化碳会污染环境，并导致温室效应。
人类需要研究发展更安全的反应堆
即便出现日本核电站这样大的泄漏，我还是认为人类还是需要发展核能。人类需要对反应堆的堆型进行更加深入的研究，需要更安全的反应堆。我们不要一味追求经济效益，而应该把安全性放在第一位。目前世界上的大多数反应堆是第二代反应堆，少数是第三代反应堆，以压水堆和沸水堆为主，因为有关技术最成熟，经济效益也最高。如今看来，安全性还不够，还比较危险。也许像英国那样的高温气冷堆比较安全一些。以后可能需要加大力度研究发展超高温气冷堆、气冷快堆或者其它一些更加安全的先进反应堆。总之，核电站一定不能只是追求发电效益和经济效益，一定要把安全放在第一位。一定要改进堆型，要选择安全性能更高，哪怕是经济效益低一些的堆型。加拿大的重水堆，很昂贵，因为重水像金子一样昂贵。法国的增值堆，因为技术还不过关，停止了，但发展增值堆的方向是对的。我主张人类联合起来研究更安全的反应堆，美国、俄国、日本、法国、德国和中国的核专家都来联合研究安全性能好的反应堆。要保证核电站能经受各种突发性灾难，例如9级地震时也不会发生泄漏。例如，在一环路破裂时，除了水冷却，水喷淋，可否用二氧化碳干冰来喷淋。我认为，要采取各种措施，更快降温降压，不至于让安全壳破裂。如果安全壳不破裂，就不会溢出放射性物质。迄今为止，人类的所有设备当中，反应堆的安全设施已经是最完善的了。但是从日本福岛反应堆来看还是不行，还要研究当9级地震突然发生时，当飞机掉下来时，当突然来个飞弹时如何让它紧急停堆，尽可能避免大规模核事故发生。
不能因为核灾难就不敢和平利用核能
我并不认为因为福岛核泄漏就停止使用核能。我认为人类应当和平使用核能，而不是用于战争。人类应该联合起来消灭原子弹和氢弹，消灭核武器，这是人类的目标。但是和平利用核能仍然应该继续下去。不能因为一次、两次、三次核灾难就走极端，连和平利用核能也放弃。就像最早利用火的人，把手烧了，引起了火灾了，不小心把房子烧了，就不再用火了？我觉得没有必要。现在对于核能的一些原理只限于专家比较清楚，一般老百姓不太懂。一提到核电站就联想成原子弹，就害怕得不得了。其实呢，反应堆同原子弹的原理差别很大，不是一回事儿。反应堆和核电站也有一个发展完善的过程，也有一个知识的普及过程。例如，飞机事故至少发生了数千次，那么人类不是继续在坐飞机吗？再看汽车事故不知发生多少次，车祸数不胜数，目前不是照样在发展汽车嘛。我认为核能无论如何会继续高速发展。我虽然反对共产专制，但我并不反对在中国继续发展核能，和平使用核能。我认为在中国如果继续发展核能，对人民生活还是有好处的。
人类正在大力利用太阳能和风能，但是到现在为止，还没有哪一种能源具备核能这么大的能量。太阳能装置所产生的能源，与生产它们所花费的能源相比，这个比值并不高。我前面已经讲过，德国现在有很多太阳能装置，其实是污染了中国来美化了德国。因为中国许多生产太阳能装置的地方，被污染的程度可能超过东京和福岛。它虽然不是核辐射污染，但也是污染。太阳能的生产厂家把水污染了，土壤污染了，空气污染了，河流污染了，环境全污染了。我熟识的一个专家考察中国的太阳能生产基地后说，被破坏的环境已经很难恢复了，当地居民已经无法正常生活了。风能发电机需要的设备非常昂贵。它需要多少年才能收回成本哪。风能不是稳定的能源。所以太阳能和风能都无法跟核能相比。要解决能源问题还是要核能，但最终可能不是核裂变而是核聚变。核聚变反应堆技术发展成熟以后，人类的能源才能取之不尽、用之不竭。
（未完待续）
- 关键字搜索：
-
核能