今年3月22日，《人民日报》发表一篇署名詹勇的文章，题目是《动乱往往是国家的歧途，人民的悲剧》我认为，作者貌似公允，情似深重，对当前国内外形势却进行了误判，对国人期待民主的渴求给予歪曲和蔑视，是一篇逆历史潮流而动的谎言急就章，他用本末倒置的荒唐手法，偷梁换柱的狡猾伎俩，颠倒是非，混淆黑白，企图用“动乱”来恐吓自己的人民，拉中国的历史车轮倒退。
显然，这篇文章是有来头的，它集中地表现了党内保守派，和社会上大大小小的既得利益集团的焦虑和不安，也回应了自刘晓波获得诺贝尔和平奖以来，直到眼下中东民主化浪潮引起的中国茉莉花革命形势之诉求，既流露出统治者空前慌乱的恐惧，又渲泄了专制极权体制最后的疯狂和强硬，同时也展示了投机性的软的具有欺骗性的一面，所以，所谓的“公民幸福感”的概念就泛滥成灾，该文章的作者开篇写到，这个春天，“幸福”成为一个热门话题。两会期间，求解幸福“方程式”，描绘幸福“路线图”，更为上上下下所关注。
我承认，自改革开放以来，中国社会各个阶层的物质生活水平都有了不同程度的提高，国家和官员更是富得流油，但就普通公民来说，最缺乏的却是幸福感和做人的尊严，不仅是贫富两极分化造成了社会的动荡，而且，贪腐和枉法愈演愈烈，使许多人没有安全感，自然也就没有稳定感，故此，连忠诚于中共的总理温家宝也不得不多次提到政改，谈及幸福感的问题，所以，文章引用全国人大代表程静的话本来没有错，他说，“幸福感的第一要义应该是安全感。只有国家富强、社会稳定，老百姓对自己的生活才有安全感，也才有幸福感可言。”但是请问，国家是比过去富强了，它已经紧随美国之后成为第二大的经济体，但是，社会和人心稳定了吗？如稳定，为何要使“维稳费”超过国防开支？如稳定，为何要养那麽多的国保，国安人员？如稳定，为何泱泱大国要怕一纸空文《零八宪章》与一介书生刘晓波？不怕，政府抓他干嘛？。。。。。。老百姓有安全感吗？如有，为何各地的群体性事件多如牛毛，民众抗议拆迁或司法不公的运动风起云涌，以致“无盐”都能成了笑料的结局？总之，统治者没有一天不坐在火上口上，胆颤心惊地过日子？没有稳定感和安全感，自然也就根本谈不上幸福感，恐怕文章的作者也不敢否定，这里的关键问题是，造成社会不稳定的根源，究竟是什麽？究竟在哪里？
文章至此，作者回避了这一核心矛盾，偷换了概念，使欲言又止的车轮般的话语，逆向倒了回去，它说，的确，幸福的路径可能是条条大路通罗马，但任何幸福大厦拔地而起，都离不开稳定牢固的基础。这说明，这篇遵命文章的作者心里很清楚：中国的不稳定和公民缺少幸福感，是基于专制政体，道理非常简单，人不是动物，除了温饱还要有选举权和被选举权，还应当享有言论自由，结社自由，宗教信仰自由，迁徙自由，等等，然而，这些有吗？谁直接选举了中南海的最高领导人？我活了半个世纪，曾投票选举过谁？哪位领导一个令就能把我关进大牢五年多？我的言行违背宪法了吗？。。。。。。作者身在体制之内，不敢指出，专制制度是社会不稳定的原因所在，只好玩弄高超的语言游戏，用“治”“乱”关系的错位，扰乱人们的视线，把官员滥用特权造成的弊端，转嫁到老百姓和异议人士身上，这是多麽的不公平啊！
文章煞有介事地说，“利莫大于治，害莫大于乱”，古往今来，历览治乱兴衰，政治稳定、社会安定始终是政治家们励精图治的目标，也是普通百姓安居乐业的前提。无论世易时移，稳定始终是国家发展的基石，民生福祉的源泉。不错，谁不想社会稳定呢？但是，有人吃不上饭，买不起房子，孩子上不起学，但贪得无厌的官员却动辄敛财数十亿元，包养的情妇成群结队，这不是事实吗？为什麽高官的个人财产不公布？为什麽只有共产党员才能当官？为什麽官员的子女留洋欧美，而穷人的孩子必须学雷锋？。。。。。。各级官员前赴{腐}后继，愈反愈贪，根子不在于制度吗？连邓小平，温家宝都不得不承认是制度出了问题，因此，我说，正是一党专政的制度造成了社会的动乱和不稳！
作者也引用了邓小平的话，但断章取义，文章表示，他说，关于“稳定”，小平同志有两句话，至今仍然振聋发聩：“我们搞四化，搞改革开放，关键是稳定。”改革开放30多年来，正是在和平稳定的环境中，我国经济以年均近10％的增长率实现了起飞，国家面貌发生了历史性变化，百姓生活也迎来了改善最大的时期。“老话讲，家和万事兴。国家也是一个道理，没有国家的稳定，老百姓哪里去找这么多惠民的好政策？国家和谐稳定，事事兴盛，得实惠的还是咱老百姓。” 北京市西城区一位普通居民的朴实话语，道出了广大老百姓的心声。可是，邓小平也讲过有关“不进行政治体制改革，经济改革的成果就不能保住”的话，作者为何回避？
我认为，正因为现在国家的经济形势比较好，才更应当未雨稠谬，在“山雨欲来风满楼”之时，果断，无私，大度地进行政治体制改革，如放开党禁与报禁，会热闹一点，群众的游行示威有什麽可怕的？多党制有什麽可怕的，政党轮替能给中共注入活力，怕什麽？新闻自由能使贪官无处藏身，有何不好？宗教自由，能使人人心情舒畅，自我约束，有什麽不好？如果中共被选票赶下台，知道卧薪尝胆，就能东山再起，有什麽可怕的？故此，不要把民主造成的一个社会生动活泼的政治局面描黑成“动乱”，再用假想的乱局吓唬老百姓！试问：加拿大每天都有游行示威和抗议的，为何没有社会动乱之忧呢？！
作者接着说，“没有稳定的环境，什么都搞不成，已经取得的成果也会失掉。”动乱，往往是国家的歧途、人民的悲剧。我认为，专制才是动乱的万恶之源，也正是国家的歧途，人民的悲剧！难道突尼斯不是这样吗？埃及不是这样吗？吹捧中国血洗天安门的卡扎菲不是这样吗？所以，文章偷梁换柱，移花接木，嫁祸于人，混淆是非的手法是多麽卑劣啊！
为了蒙骗人心，作者竟以文革为例，大发奇谈怪论，他说，一场“文化大革命”，十年内乱，结果是发展滞后、物资奇缺、民生凋敝，给国家和人民烙下了深深的伤痕。我想请教他，你经历过文革吗？我是亲身体验过的，它发生的原因正是毛泽东的封建专制统治，他利用老百姓的愚昧和盲从，把中共施政缺失的罪恶和民怨，不公平地转嫁到了政敌刘少奇身上，假如，在一个民主国家，毛刘完全可以演讲，竞选，由选民投票决定命运，即“数人头”取代“杀人头”，何来“十年动乱”？何来国家主席刘少奇死无葬身之地？作者岂不是痴人说梦？！作者又举眼下事变为例说，去年底到今春，中东北非一些国家政局持续动荡，社会混乱，冲击经济，殃及百姓，利比亚更是深陷战争漩涡。“一国尽乱，无有安家；一家皆乱，无有安身”，这些国家人民的遭遇令人同情，对所有爱好和平、向往幸福的人们，也是一个沉重的警醒。我想，是这样吗？中东北非国家的人民，以短暂的动荡换得长远发展大计和民主转型成功，有何不好？至于利比亚，恰恰是卡扎菲学习了中共的僵化强硬的态度，才导致了战乱，如果他仿效穆巴拉克就要好一些，这难道不是世人皆见的事实吗？
最后，作者说，对于刚从战火纷飞的利比亚撤离回国的近3．6万名中国公民来说，“刺刀在雨水中闪着寒光”的可怕回忆，让他们备觉家里灯光的温暖； “枕着枪炮声入眠”的痛苦经历，让他们感受和谐发展的祖国是何等强大，安定环境中的睡眠是何等香甜。即便是日前的盲目购盐风波，也让人们反思风险和谣言冲击之下，保持社会秩序和理性心态是多么可贵。看来，作者对中共拒绝政治体制改革的一时“维稳”，很有信心，似乎一党独裁的“制度孤岛”能鹤立鸡群，可以传世万年，但我认为，任何事物无一不是极盛而衰，民主与法制是不可阻挡的历史潮流，中共经济搞得好一点，收买人心多一点，兴许会延续生命一段时间，但绝对不能长久，等政治地震和民怨海啸袭来之时，官员们往哪里撤退？转到瑞士的钱必被冻结，海外的房产必被追回，既便每人一机，又能逃到哪个国家？
所以，我把这篇文章的结尾改了一下，作者说，稳定是福，动乱是祸。我说，民主是福，专制是祸，中国社会的所有问题千头万绪，归于一点：不是可不可以，而是必须改变政治体制，只要下级官员的权力是上级给的，与百姓无关，就必然导致腐败，而腐败的泛滥必将使人心不满，几个人不满可以镇压下去，众多人的不满就是地震和海啸，任何自以为聪明的专制统治者，都逃脱不了倒台的命运，“民可载舟，亦可覆舟”古人之训，是也！，我看，温家宝真心实意地想救共产党，但恐怕已经迟了！
2011年3月23日于多伦多。
（文章只代表评论员个人的立场和观点）
- 关键字搜索：
- 姜维
看完这篇文章觉得
排序