人民日报头版揭密真正的政协

2011-03-29 03:53

主持人：《华尔街日报》3月15日揭露了《人民日报》的头版，关于政拹会议的报导抄袭去年。那么《人民日报》是中国的第一大报，《华尔街日报》是美国乃至世界最具影响力的金融和商业方面的第一大报，那世界第一大报揭露中国第一大报自我抄袭，这本身就耐人寻味。

那么《人民日报》头版抄袭去年这一现象，究竟说明了什么？中国人民政拹的地位究竟又如何？节目当中，我们有请资深评论员陈志飞教授为我们做点评分析。

陈志飞教授，我们今天来看一看，连这个《华尔街日报》，美国的世界第一大报纸，都开始关注《人民日报》的头版，关于政协的报导进行抄袭的这一现象。我们不妨来看一下这两个图片对比一下，您觉得有什么不同？

陈志飞：原来这个是网友首先发现的，然后在中国网站登出来，之后他的帖子很快就给删掉了。我估计这个照片肯定不是伪造的，因为网友的照片我们现在可以看看，他拍的是去年《人民日报》在3月14日政协会议闭幕那一天，一个头版的报导，对比今年的3月14日头版的报导，我们可以看到格式放眼看基本是完全相同的。

但是也得说句公道话，还是有不同，你不能说这个编辑粗心、马虎到极致，这个编辑我觉得还是很细心的，他起码把去年的11届政协三次会议，改成了今年的四次会议；而且你看他这个人坐的排列顺序啊、副标题啊、9个常委啊，格局各方面都一样。但是我观察了一下，因为有的网友说得很苛刻，说可能这照片都是去年拍的，他的观点佐证就是，你看贾庆林的领带都是一样颜色的。

主持人：红色的。

陈志飞：可是我观察一下那几个常委坐着的那照片，后面那个职务，职务是比去年长高了一截，所以看样子还是今年拍的。只能说贾庆林自己审美观点有异，可能非要把自己的颜色和自己的脸贴的跟邪党的红旗一样才罢休。我觉得就是调侃了一下吧！

但是从中我们的确可以看出，从《华尔街日报》登这个的表面意义来讲，中国体制内，尤其新闻检查很严格，那么要报导政协这种所谓重大会议的话要批审，那去年通过了嘛，今年照去年同样的版式，可能也就是万事大吉了，这可能是编辑不想惹事的一个表现。

当然这个编辑也从更深层真实道出了政协的地位，就是政协现在是死水一潭，去年跟今年没有什么大的区别。也就是说，他完全验证了大家对他的猜测，他就是一个花瓶式的组织。从更根本上我觉得，也反应出中共现在对自己的政权，在现在国际民主浪潮再一次席卷之际，岌岌可危，感到心中惴惴不安的一个真实反应。

因为它一直要维稳嘛，所以中共可以改名叫“维稳党”了，你看它现在维稳的费用已经超过了国防费用，那么现在维稳已经维稳到说，新闻报纸为了维稳我今年用去年的东西，保持稳定，维持下去就可以了，这可能也是中共统治的一个小的花絮。

主持人：您的这个评价使我想起在《华尔街日报》下面的网友评论说，这个就是中国在维稳，现在展示出的就是作为新闻记者“稳定”的一个写照。

陈志飞：对，它已经弥漫在各个方面，因为这个事情被披露出来之后，在世界各地引起很大的反响。虽然《华尔街日报》首先登出来的，我觉得我们也不妨可以看看各地网友有什么反馈。

主持人：是，这方面反馈非常多，当然最主要就是《华尔街日报》的头标说得也很幽默，因为一般的报纸，在重大事件出现之后，很多的记者都是忙着搜索新鲜的资料去进行报导，而唯独有一个人不需要去花费努力，只需要照贴就行了，这就是《人民日报》头版的编辑，中国第一大报的头版编辑。

当然网友评论的话也非常有意思，我们来看几篇评论。比如有一个网友说，每一年都是同样的话，当然得发同样的文，这叫做“言行一致”；还有人说这种新闻本来就不会有多少人看，错字连篇也无所谓。

有另外一个网友说，中国和谐稳定的目的，就是让这帮人吃饱了没事干，挺着腐败的肚子做样子的，养头猪到了年头还可以杀来吃肉，养这帮人年年一个面孔，老百姓急上火的事，他是没有一个解决。还有一个说，省省吧，没给你说能“亩产万金”、“全国形势大好”就不错了。

另外一个网友说，僵化的体制，我向来不看新闻，空话、大话和套话；还有一个网友说，很务实！再务实点儿，改周刊吧！少说比说谎好，《人民日报》改成刊不得了。还有人说，只有闭上眼睛，看了伤神。

我看最后一个网友的话说得更贴切，说这个事情发生了，都怪贾庆林，连件衣服都不换。说的是非常形象和幽默。那这件事情综合来看的话，它反映出政协的地位，究竟是怎样的现实？

陈志飞：刚才我们都看到了，政协他每年其实是表面堂皇的开完一次会议，也拉出一些议题，但是我觉得与他所谓帮助共产党管理国家的初衷，越来越远了，我看只是唯中共马首是瞻。今天有些政协委员虽然严厉的提出铁道部门的贪污腐败，尤其是铁道部长刘志军下马的事情。

但是我们就纳闷，他们之前是干什么去了？也就是在中共把这些人拉下马以后，他现在才乱炮齐轰来讨伐刘志军，所以看出他完全是中共的鼓手。这个从历史上来看，的确让人对政协的前景觉得非常的悲伤，因为他之前曾经在中国的政治生活中，扮演非常活跃甚至重要的角色。

主持人：刚才您也提到，与他开始的初衷有点大相迳庭，这个初衷从早期历史的沿革来看，究竟是怎样的？

陈志飞：其实“中国政协会议”这个词，是当初国民党人士张义中提出来的，而且第一次政治协商协议也不是我们大家普遍所知道的，在中国所谓“建政”之前，1949年6月份开的那个会。他实际上要追溯到1946年1月份。因为在抗战结束之后，整个国家百废待兴的情况下召开的。

因为政治协商是各个党派坐下来，讨论国家的去向，这是每个国家的民主必经之路。从这方面来说，实际上当时可以反映出中国人民离民主共和是非常非常近的。那么反映在第一次政治协商会议在南京召开的话，也可以看出来，当时已经明确提出了军队的政治国家化，也就是军队国家化。现在对我们中国人民来说，都是可望不可及的，当时已经明确提出来，可以说从根本上取消了国民党一党独大的根本和资本。

那么蒋介石在政治协商会议之前，他也提出了四点保证。其中第一点就是说，平等对待各个党派。当时的党派除了国共两党之外，实际上还有非常大的党派，共产党可能只能算是第三势力，因为共产党的代表人数当时是8个。可是现在的政协成员“民盟”（中国民主同盟）的话，当时有9个席位，代表人物比如像张澜、罗隆基还有章伯均。实际上在这之后，在中国的反应当中，可能很多上了年纪的观众都还记得，（他们）都扮演非常活跃的角色。

当时这些人都是代表团成员，参加了第一届政治协商会议，而且当时制定了一个暂时的宪法。所以可以看出中国当时，离整个民主国家真正具备的国体，是非常非常接近的。

由于中共当时操纵这个政协，又是介入苏俄的势力，迷惑了美国，使国民党的势力占劣势，直接造成内战中的绝对主动。所以这个政协在中共篡权夺国的整个过程当中，扮演一个非常重要的作用，使其政权合法化。

这也就是为什么现在很多中国年轻人不明白，中共建政是在1949年10月份，但之前它就开了一个政治协商会议，它给人的感觉是，建立所谓“中华人民共和国” 是政治协商会议的一个产物。就像我们现在看到的，在别的民主国家，正在进行的像伊拉克、像埃及，所经历的过程是完全一样的。

主持人：我觉得刚刚您说的给人耳目一新的感觉，就像您提到的政协会，当时是起到一种非常重要的作用，甚至是后来延续中华人民共和国诞生都是在政协会的商讨之下产生的。那么那时候政协起的的作用，到现在沿革成每年都不需要去动脑筋，就照抄一下，这究竟是怎么样一个演变？

陈志飞：这个过程我觉得分几个阶段，这里我说第一个阶段。第一个阶段可以看出，中国人民当时是按照国际惯例，政治协商然后立宪，全民普选然后造成民主政体的政府，是已经非常具有可行性了。

可是共产党当时由于它自己的势力很小，也迫于史达林（斯大林）的压力，它也参加这个过程。所以毛泽东不是在《毛选》当中还有一篇文章叫《论联合政府》吗？但是这联合政府在1949年就彻底解体了。因为中共占领了全国，内战胜利了，这时候它为了继续迷惑党内民主人士，搞所谓极致的统一战线，还继续通过政协来使其政权达到合法化、合理化。

在1949年它开政协的时候，它也是本着这条路走的，也就是搞什么新民主，还是搞民主共和这条路。这样就造成了民主人士，包括我们原来说的那几个民盟人士代表，都跟共产党密切合作，造成了中央政府副主席还是张澜，就是现在国家的副主席了。然后原来我说的罗隆基、章伯钧，都在成立的政府部门中做官，做政府部门的部长，现在都是不可想像的。

而且它当时没有宪法，但是政治协商会议产生了所谓的“共同纲领”，共同纲领具体明确了，就是中国人民有合法结社、游行、宗教信仰自由，现在很多方面它迫害法轮功、迫害民主人士来说都是达不到的。另外一点它也提出了，各级人民委员会要由普选产生，现在也是达不到。

就说1949年的时候由于中共施予各种压力，还是有一些民主的雏形，有新民主主义的幻想，还是有点民主的格式。但是离现在来说都已经是太遥远了，我们其实是步步在倒退，中共通过这个形式把中国人民一步步的，离专制的深渊拖得越来越近，甚至直接掉落当中，离真正民主越来越远。

那么第三个阶段就是我说的1957年，正是因为当时有共同纲领，民主人士对轮流做庄多党制还是有很大的幻想。因为它共同纲领的宪法当中没有明确的排斥这种，所以它直接造成了 1957年反右派的运动，章伯钧就被做为右派第二号人物给揪出来了。他的主要观点就是要搞两院制，他自己想想他在1946年就帮共产党跟国民党反抗民主，他没有想到今天共产党完全违背他原来的初衷，它搞这个宪政，搞这个协商就是为了蒙蔽人民。

在这之后，这些人物从中共的中华人民共和国所有组织结构中，都被排斥出去了。连原来我跟大家讲到的，张澜是所谓国家副主席，国民党投诚起义的将军像傅作义还做过水利部长，章伯钧是做交通部长嘛，罗隆基也做过政府部长。现在你看国务院包括政协包括人大，哪有一个坐在主席台上的不是共产党员呢？都是共产党员。所以从1957年之后，他们被完全排除。为什么呢？

因为在1957年毛泽东发现已经不需要你了，可是在1950年到1957年之间，由于共同纲领、由于政协的存在，它还是给中共在某种方面欺骗外界、欺骗大众一个很大的口实，所以造成大批海外的杰出人士回国。所以你看像我们所知道的一些著名的民主、科学家，都是从那时候那个阶段回来的。从 1957年之后就非常少了，因为中共彻底现出它的面目。

到现在如果再看看今年，吴邦国提出了中共永远不搞多党制，也不搞两院制，也不搞私有制，反正我们也看出来其实比1957年差得相当远了。

主持人：好的，由于时间的关系，我们这其结目就只能进行到这里了，非常感谢您今天的点评分析。