茅于轼:政府怎样才能杀富济贫

政府为什么不能办企业

经济学可以证明国有企业是不行的。如果说企业是国家的，国家的就是全体老百姓的，也就是说企业属于全体老百姓。所以，老百姓购买企业的东西，就是企业自己买自己的东西。在这种情况下，就没有讨价还价了，你自己买自己的，还谈什么价格啊？

为什么这样说？你价格高了，企业多赚钱了，可赚了钱也是用于老百姓，高就高点吧。要么价格低了，企业要赔钱了，赔钱就赔吧，本来就是为人民服务嘛。所以，在这种情况下，价格是不起作用的。

道理很简单，它定不出价格来。价格是供给、需求博弈的结果，买方要压价，卖方要提价，买方有好多个买方，卖方有好多个卖方，博弈的结果形成一个均衡价，这个价格是资源配置所必要的一个信号。

在计划经济时代，我们的价格都是混乱的。价格混乱的结果就是，资源配置一定是错误的。什么叫有效的资源配置？就是人尽其才、物尽其用，必须用价格来配置资源的这种方式。

那么，国有企业怎么才能有效率呢？只有把它放在民营企业的汪洋大海中。汪洋大海的民营企业形成一个价格，国有企业利用这个价格来配置资源，它是可以有效的。所以说，一定要有民营经济。

另一方面，政府办企业，那谁办得过你呢？权威是不能滥用的。政府如果变成赚钱的机构，那老百姓是受不了的，功能就错了。政府的第一个任务是维护正义，然后是有效地、透明地管理公共事务。

用什么方式杀富济贫

杀富济贫并没错，全世界的政府都是杀富济贫的。问题是，用什么方式杀富济贫？用税收的方式那是完全正确的，但用经济斗争的方式那就完全错了。一种是有规则的、法律的、大家同意的方式。一种是消灭富人，这就糟了，到最后，大家都会变成穷人。

为什么马路上烤白薯的不但要烤得很好，而且晚上10点钟还开着？他想赚钱。我们出门能坐飞机，下了飞机能打车、能住旅馆，这一切的一切都是拿钱调动的。为什么有飞机给你坐？我拿钱买票，他能赚钱。下了车为什么有出租车伺候呢？他能赚钱。一个有效的市场就是企业要赚钱，如果民营企业不赚钱，你出门就没有人为你服务。

怎么才能让企业家和老百姓共同致富呢？那就是按照市场规则赚钱，所有成功的国家都是这么成功的。每个人想赚钱的时候，他也为社会做了服务，比他真正想为社会服务还更有效。市场经济是什么经济呢？你想得到好处，首先得给别人好处。

计划经济说的是为人民服务，他不知道该怎么服务，不知道老百姓要什么，搞来搞去全搞错了。而市场经济，你不用问，什么能赚钱就是老百姓需要什么。

市场经济不存在剥削一说

中国进入市场经济以后，存在大量的雇佣关系，不光是中国，全世界所有的企业都是雇佣关系。如果雇佣关系是剥削，我创造的财富被人剥削了，我就不想创造财富了。大家都想去剥削了，谁还想创造财富呢？

事实是怎么样的呢？中国市场化以后，大家拼命赚钱，因为赚到的钱就是我创造的财富，我创造的财富是100%拿回来的，谁也拿不掉，我也不可能把别人的拿回来。所以，我们的财富增长速度，在全世界都是罕见的。

如果有剥削的话，大家都剥削去了。恰好就是在市场经济以前，那是靠剥削的，皇帝可以剥削别人，我把你剥削了你也毫无办法。现在也不能说没有，比如说出租车司机，他没有平等谈判权，他是有可能被剥削的。所以，不管是民营企业还是国有企业，都必须要有平等谈判的权利。

老百姓收入低，不是说民营企业不想涨工资，那是两码事。其实，通过平等的竞争，你不涨工资，别的老板涨工资，我就到他那里打工去了，你怎么能不涨工资呢？

工资的事，国有企业的工资是政府管的，民营企业政府管不着。可能我的工资虽然低，但是我的工作比较悠闲，或者是我的环境比较好，在这里面工作挺舒服、挺愉快，这也可以，反正可以公平竞争。市场就有这个好处，非常公平。

税收是另外一回事，政府有公共开支，那他就得收税。问题是，你从哪个渠道收，向什么人收，这里面大有学问。应该向富人多收一点税，我们现在反而是要穷人多交点税。

(文章仅代表作者个人立场和观点)