究竟谁公布的空气质量数据更可靠？
二月下旬，中国的环保专家又对美国驻北京大使馆空气监测站发布的数据表示了异议。二月一号，美国驻北京大使馆的监测结果显示，北京的空气污染程度超过了可监测的最差水平；而北京环保局发布的数据是北京大多数地区的空气质量等级为最低的五级，属重度污染，老人和儿童应避免外出。
让我说，这两种说法差别不大，中国官方说是达到了污染最严重的级别，美国人说污染得没法监测了。但是官方环保专家还是要站出来表达不同意见，认为美国大使馆的数据不全面。这件事显得有点无聊了，真是吃饱了撑的。
美国人早就说过自己的数据不全面，一点也没有取代北京官方数据的意思。而且美国人还格外小心，生怕有所冒犯。去年底美国大使馆的空气监测站曾经用“糟糕得疯狂”来形容北京的空气污染程度，后来赶紧删掉，检讨自己“用词不当”。
美国人监测中国的空气实在是有干涉内政之嫌，至少在中国官方和愤青、愤老们看来是这样的。三年前，美国大使馆在自己的楼上安了些仪器，监测空气污染指数，并每天发布消息。因为美国人有知情权，不能说当了驻外官员就把这项权利给剥夺了，他们知道北京空气污染严重，但究竟严重到什么程度，还是想了解得更详细一点。
没有料到的是后来发现北京人对美国大使馆发布的数据很感兴趣，反而不怎么相信北京官方的数据了。比如说2009年6月18号，天色黯淡到汽车大白天要开灯。美国大使馆空气监测站发表的数字是“PM2.5，悬浮颗粒物水平达到500”，也就是美国国家标准的最高级——危险级；而北京环保部门发布的却是“轻微污染”。中美两国政治制度不同，但科学标准总还应该是完全等同的吧。反正，面对不同的监测数据，老百姓爱国热情不高，北京环保部门的数据挨骂，而美国大使馆的数据大受欢迎。
这一来，美国人自己开始紧张起来。大使馆发言人万分谨慎地解释美国使馆设立监测站的主要目的是维护自己工作人员的健康，美国使馆的空气监测站提供的仅仅是使馆大楼区域的空气品质信息，无法监测全北京空气；而且一个监测站的数据也不能代表整个北京的空气品质。
也就是说美国人早在三年之前就承认自己的数据不全面，但中国环保监测专家还要继续表示不满，说北京有一套完整的空气质量监测体系，综合了分布在全市27个空气质量监测子站的数据；而美国使馆仅通过一个监测点站的数据来对一个区域空气质量做全面评价，是不科学的。
我记得是在2008年北京奥运会期间，在奥组委的一个新闻发布会上，曾经有外国记者拿着雾蒙蒙的北京照片问空气品质到底如何，北京市环保局副局长杜少忠先生当即回应，称照片不反映空气质量的本质特征，应当依据科学监测资料。这就有点忽悠人的意思了。我们亲眼看见的终日不散的雾气，不反映空气质量的本质特征；我们必须放弃自己的感觉，闭上眼睛去相信他们的科学监测资料？
好了，奥运会之后，美国使馆开始发布自己的监测数据，现在又来说人家的数据不科学。要说人家不科学，何不也在美国大使馆旁边安上一套仪器，天天发布科学的数据，驳得美国人哑口无言？
官方式的科学把戏，我早就明白了其中之奥妙。把许多的空气监测站建在空气清新的郊区，搞个平均数字来唬弄人，那是再好的空气品质也能制造出来的。说这就是科学，这不也太小看老百姓的智商了吗？
（文章只代表评论员个人的立场和观点）
（根据录音整理，未经作者审校）
- 关键字搜索：
-
究竟