Quantcast

两种社会两重天

2011-03-16 14:10 作者:云帆 桌面版 正體 0
    小字

大陆与香港同属中国,但是制度不同,一个是中共治下的独裁极权社会,一个是自由民主社会。这两种社会有什么异同?我们通过两个典型的案例来对比。

由香港法轮佛学会、大纪元时报、新唐人电视台联合主办的神韵晚会,原定于二零一零年一月二十七日至三十一日在香港演艺学院举行。当时,承办的剧院已经售票,民众也在热盼演出如期上演。可是由于港府配合中共刻意刁难,在神韵艺术团来港演出的三天前,港府入境处拒发签证给神韵艺术团的六名关键技术人员,以致演出无法进行,被迫取消。

中共与港府狼狈为奸阻挠被誉为“世界第一秀”的神韵演出引起举世关注,更引起香港民众的公愤。然而香港毕竟是民主自由社会,行政与司法是各自独立的,政府部门违法,法院可以受理对该部门的控诉。于是,主办方二零一零年四月二十日向香港高等法院提出司法覆核,控诉港府入境处拒绝签证的决定与行为非法,并提出追究责任及追讨赔偿的诉求。

香港高等法院经过近一年的审理,于二零一一年一月二十四、二十五日在高等法院开庭聆讯,并于三月九日作出判决:撤销入境处的拒签决定。

因为有中共在幕后的作祟,特别是香港政府在相当大程度上受到中共钳制的事实,所以民众对这样的判决在关注的同时给予了热烈回响,对香港司法机构的正确决定表示认同及嘉许。

当然,这样的判决在自由社会的人们看来再正常不过了,政府部门违法了,当然就要由司法部门进行裁决。违法不违法不是由政府说了算的,那要看法院的判决。可是这样的事要发生在大陆,说法院判政府部门或政府的哪个主要责任人在制定或执行中共的政策时违法,那根本就是不可能的。在中共独裁者看来,中共制定的政策就是法,执行中共的政策就是最好的执法,包括法院在审理案件涉及到中共的邪恶政策时,也都得以中共的政策为执法的依据。中共的执法与司法系统实质上都是中共极权体制的一部分,让它们去公正地执法根本就不可能。我们看下面这个案例。

这个案例就是大陆起诉江泽民第一案。众所周知,迫害法轮功是中共江氏集团阴谋发起的,根本没有任何依据,从法律意义上说对法轮功的迫害根本就是非法的,就是至今在法律上也找不到任何一条可以认定法轮功为邪教的法律条文。可是中共把迫害法轮功当成其党内最大的政治任务,并制定出严厉的制裁措施,致使大批法轮功学员被抓、被打、被关押、被劳教、被判刑,直至被迫害致死。中共在迫害法轮功的同时打着的都是国家与人民的名义。

二零零零年八月二十五日,法轮功修炼者香港的朱柯明与北京的王杰联合向中共最高检察院和最高法院寄出诉讼状,将中共迫害法轮功的主要负责人江泽民、曾庆红、罗干列为起诉对象。

这样的事情要发生在自由社会,当事人肯定会受到媒体与全国民众的高度关注,因为他们这种行为是在为社会担当责任,他们的人身安全都要受到加倍保护才是。可是在独裁的大陆就完全走了样。同年九月七日,朱柯明与王杰被一起抓捕。王杰被酷刑折磨两个多月,并在确信他必死无疑的情况下将他“取保候审”。而朱柯明因为是香港人,中共顾虑国际影响,将他以“破坏法律实施罪”判刑五年。

王杰出来后身体一天天地衰竭,于二零零一年六月十八日去世。朱柯明在狱中也受尽酷刑,出来时,满口的牙齿几乎掉光。出狱后的朱柯明说:“在狱中,由于不服中共的迫害,几年间我曾先后六次向中国的全国人大和中国的最高法院提交《申诉书》,要求他们继续受理我被非法抓捕前所提交的《申诉状》,并要求对我无罪释放,然而不但直到刑满出狱,也没得到他们的任何回复,还差点把我勒死。”

这个案件因为是大陆起诉江泽民第一案,也是中共建政以后来自民间的对中共决策层头目起诉的第一例案件,自然引起世界轰动。可是中共全然不顾世界舆论的谴责,不但对敢于起诉它的人强行打压,而且继续加重对法轮功的迫害。更让人瞠目的是,据明慧网多方得到的消息表明,直接操纵这起迫害案的凶手正是王杰与朱柯明起诉的对象江泽民和罗干。法律在中共面前完全变成一纸空文。

在人类的历史上,法律适用的对象不只是普通民众,当然也包括官员与政府,它在相当的程度上规范着政府与人的行为,守护着道德的底线,从而维护社会的公义与安定。这在当今的民主自由社会里,民告官是很正常的事情。基于官员地位的特殊,其违法的行为往往更易引起民众的关注与谴责。可是在中国大陆恰恰相反,老百姓对制定和执行邪恶政策的官员提出控告的道路从来都是堵死的。

政府部门做错了事,受到民众的控诉,法院按律制裁,这没有什么可说的,谁能说政府就永远是正确的呢?香港法院在审理关于神韵演出的这个案件时,法官明确地指出港府入境处应该考虑的一个重点就是:文化及艺术交流活动对于社会的明显价值。并且指出,入境处处长的决定不能不合理、恣意专断,决策过程必须公平。

可是在中国呢,江泽民、曾庆红、罗干们在决定对法轮功迫害时,涉不涉及决策过程的公平呢?他们考虑过法轮功对社会的价值吗?他们的恣意专断所造成的严重后果为什么不允许民众申诉?

朱柯明与王杰依法提出诉讼,法院与检察院接到诉状后按法律程序来讲应该给对方一个答复,不立案就给一个不立案的理由,立案的话,那就应该去调查审理才是。可是中共的这些司法机关做了什么呢?江泽民与罗干作为被告却反而发出了对二人抓捕的决定,这已经说明了一切。

朱柯明与王杰二人遭到的迫害,向全世界揭示了中共恶党的无耻与罪恶。这两个案件的对比不只是凸显了大陆与香港对待法轮功的不同态度,也鲜明地揭示出两种制度下的两样社会可真是阴晴两重天。
 

(文章仅代表作者个人立场和观点)
来源:来稿 --转载请注明出处, 严禁建立镜像网站.
本文短网址:


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用($68美元/年),成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top