区别是这样的散步呼吁没什么人响应，而「民运」宣传机构又一直在批判那些有很多人响应的人，包括响应的人都被冠以「激进」的帽子，横加指责。前不久不是还在说埃及民众应该见好就收么？那是「民运」宣传机构大力批判曾经在中国天安门广场上有很多人响应的人的一个著名论点，二十年来一直不变、不断。
这样的「民运策略」用到中国，怎么会成功？如果埃及民众在一周前「见好就收」，怎么会有今日之成就？
这是中国和埃及的一个重要区别。
——中国民运很「温和」，几千万人上街都没有打砸抢烧，结果没成，还不指责为没有「见好就收」；埃及民运很「激进」，取得巨大成功，全世界都欢欣鼓舞，没人指责他们。
看到一些人终于想到了运动需要组织，却忘记了目前中国民运普遍存在的「动口不动手」状况的根源：行动篇一直被言论派竭力攻击和贬低，导致言论派独占各种社会道义资源。
--版权所有，任何形式转载需看中国授权许可。 严禁建立镜像网站.
本文短网址：
- 关键字搜索：
- 89
看完这篇文章觉得
排序