境内媒体的编剧能力一流是有历史的(图)

2011-02-10 20:15 作者:劭奇

获得1965年诺贝尔文学奖的苏联著名小说家肖洛霍夫

向来与诺贝尔奖无缘的共产党，对诺贝尔奖多是抱着批判的态度，北京大学的红卫兵曾批判道：诺贝尔文学奖，名为文学奖金，实际上却是国际反动资产阶级网罗走卒，收买败类的政治工具。法国资产阶级作家萨特一语道破了它的反动本质。他说：这是“一种保留给西方作家和东方叛徒的荣誉。”从一九〇一年开始颁发诺贝尔奖以来，中选人物无一不是资产阶级的宠儿，反共反人民的急先锋。（红代会新人大公社沙杨桂《东方的叛徒历史的罪人》，《文艺革命》第二期，1967年7月8日，首都批判资产阶级反动学术权威联络委员会文艺分会主办）

身为苏共中央委员，苏联著名小说家肖洛霍夫，其藉由代表作《静静的顿河》获得1965年诺贝尔文学奖且乐意接受奖金的事件，当时国内几乎所有报刊都发表了批判肖洛霍夫的文章，红卫兵报刊上还发表了许多讽刺肖洛霍夫领诺贝尔奖金的漫画。

1966年5月，肖洛霍夫访问日本，听说中国正批判他，肖洛霍夫一笑置之，悠悠然钓鱼去了。数日后，一记者问：中国《人民日报》发表了说您是“叛徒”的文章，您如何看？肖洛霍夫答：对这个嘛，我没有什么可说的，不过用一句俄罗斯谚语来说就是，任凭野狗狂吠，马却安然向前。（日本《朝日新闻》1966年5月15日、27日）

面对肖洛霍夫的淡定，红卫兵急着批判道：“1966年5月，肖洛霍夫访问日本，在访问期间，大放其毒，丑态百出。……他对中国人民对他的叛徒嘴脸的揭露和批判，恼羞成怒，暴跳如雷，肆意污蔑，恶毒攻击。肖洛霍夫在日本的所作所为，充分暴露了这个叛徒已经坠落到何等地步！”（《送瘟神——全国111个文艺黑线人物示众》，原中国文联批黑线小组1968年9月编印）

这个历史事件在现今，只是换个形式不断上演，只要没和共产党沆瀣一氣，在国内媒体被称呼“叛徒”和“反华势力”是常态；在海外表现“淡定”，回到国内的宣传文件中，成为“恼羞成怒，暴跳如雷”，之类的相反情况，是宣传的需要。