钱云会“出事表”疑点重重

中国浙江乐清维权村长钱云会案件，一审判决“交通肇事罪”罪名成立，肇事司机被判有期徒刑三年六个月。虽然官方再次宣布这是一起普通的交通事故，可是，在庭审中第一次出示的关键证据——钱云会死前所戴的具有微录功能的手表，引发了官方和民间的巨大争议。

在2月1号的庭审中，乐清市法院公诉方出示了关键证据——钱云会死前所戴具有微录功能的手表，并播放了其中一段时间码为〔2010年12月25号上午9点45分46秒到49分23秒〕间的视频。不过律师提出对录影进行权威鉴定的要求，没有获得法庭支持。

随着这段视频被公布到网络上，大量网友展开侦探式的质问。为什么录影只有两分钟不到时间？为什么钱云会正好在被撞之前，开启了录影功能？为何钱云会被辗死 时没有惨叫？为何他死后手表被人拿走，警方又在1月10号之后才寻获？网民强烈怀疑有人伪造假证据。网友调侃说，“颁个奥斯卡最佳剪辑奖吧！”

此后，新浪网又爆出所谓的30分钟没有剪辑的录影，但被找出了更多的疑点。

大陆著名足球评论员李承鹏在他的博文《出事表》中，详细分析了这段视频。他发现了以下疑点：这段视频中间被剪裁了1分20秒，不是完整的原始视频；全视频 听不到重载车急刹时应有的刹车声！视频最后结束时不是黑画面而是静止，说明视频并非到此结束。此外，钱云会被撞后人飞到路边，伞却没有飞，以及供词前后矛 盾等等疑点。李承鹏认为，这个视频反而让疑问更多。

2月5号，中共官方《新华网》发表题为《警惕网络推手误导网上舆论》的文章。文章声称，钱云会案件是由网络推手制造、推动、扩散谣言而让网民因此难辨真假、信假为真。

博客作家石三生撰文表示，到底谁才是中国区域网中最大的网络黑手？如果网络不是动辄遮罩监管甚至逮捕劳教，网民们有必要隐姓埋名才敢说句话吗？新华社想一言一统天下，为什么不干脆提议修改宪法，将那好看不中用的“言论自由”四个字直接删除了不是更好？

在这之前，《新华网》1月29 号曾透露，已经找到可以证明此案为单纯交通事故的关键新证据——就是钱云会的手表。报导还声称，这进一步佐证了公安部门，认定这起案件为一起普通交通事故的结论。

1月30号，新加坡《联合早报》针对《新华网》的报导发表评论说，这是继《中央电视台》上周三播出的相关调查报告之后，中共官方媒体一周内第二次高调澄清这起备受舆论关注的事件，其有意维护日渐低落的政府公信力，以及引导舆论导向的意图十分明显。