稳定物价原来只需“打招呼”

继食用油生产企业“被打招呼”不得涨价后，发改委约谈中粮、古船、五得利、利达等要求面粉企业在明年两会前稳定价格。为弥补企业亏损，国家粮食局将安排企业竞购低价小麦。

“不涨价”是个好消息，至少，对广大百姓来讲，听“不涨价”的新闻比看一路高飘的CPI数值舒服得多。之于现实层面，百姓也是“不涨价”的受益者，习惯穿梭于菜市场的家庭主妇们，也能切实感受到物价的下跌。这都得归功于调控部门的“打招呼式调控物价”之举。值得一提的是，在这个主打平抑物价的12月，我们已是第二次听到“打招呼式调控物价”。前一次是在2日，发改委通过“打招呼”成功限制了“两会”之前的食用油价格。这次，调控范围扩大到了面粉产业。

有上级主管部门“打招呼”，诸属下单位尤其是一些国有企业还是要给面子的；另外，更重要的一点是，发改委“打招呼”打的是“两会”的旗帜，不给发改委面子，也得给“两会”面子是吧。看来，这低菜价的日子还是有所保证的，至明年3月份之前，这物价涨的空间是不大了。由是观之，百姓们应该感谢发改委的“打招呼式调控物价”。

只是，“打招呼式的调控”又像给公众的心底埋下了一种担忧。这种担忧，是一种不踏实的感觉，具体说来主要有两个问题：其一，“打招呼式调控物价”的效力固然能保持到“两会”之后，但“两会”之后，是否会遭遇到“报复式涨价”，也很难预期。虽然为弥补企业亏损，国家粮食局将安排企业竞购低小麦，但在一段时间之后，随着国家粮食局低价小麦的消失，“报复式涨价”或许真就会不约而至。

其二，“打招呼式调控物价”的调控成本有多少？最终，这些成本的承担者或说买单者又是谁？是粮食局，是发改委？答案都不是。“羊毛出在羊身上”，低价小麦也好，补贴亏损也罢，最终的承担者一定是纳税人。再进一步说，虽然在短期内，公众可以享受到低物价的福利，但长久来看，纳税人一定还会为此付出其他方面的权利代价。

从根本上讲，“打招呼”的方式很像计划经济时代遗留的产物。这种调控方式并不是从平抑货币通胀的角度来实现调控，也不是依靠改变供求关系来解决成本与价格之间的比例问题，而是赤裸裸的权力通吃。虽然看似是温柔的打招呼，看似也有优惠政策，看似是符合市场规律的调控手段，但这根本不是调控物价的根本之策。一旦时机到来，新一轮的物价飞涨想挡都挡不住。

“打招呼式调控物价”有着令人担忧的“累卵之危”，一旦鸡蛋的数量累加到一定的高度，所有的成果恐怕都会在瞬间成为废墟。将之比喻为在公众的心底安装了一颗“定时炸弹”，也并不为过。

(文章仅代表作者个人立场和观点)