官员是中国的弱势群体？(组图)

“弱势群体”即使在经常讳言负面问题的中国也不是一个新提法。随着工人、农民这些至少过去字面上的“领导”和“基础”阶级在过去三十年的经济发展中不断受冲击、边缘化，连官方也不得不承认在建设所谓“和谐社会”的过程中需要正视和解决弱势群体的问题。

在今天的大陆，哪些人是“弱势群体”？

根据中共中央党校一位学者（冯书泉）的理论文章，弱势群体是指“由于自然、经济、社会和文化方面的低下状态而难以像正常人那样去化解社会问题造成的压力，导致其陷入困境、处于不利社会地位的人群或阶层”。

都是弱势？

不过有意思的是，中共官方报纸《人民日报》属下的《人民论坛杂志》最近的一次随机抽样调查显示，受访的党政干部有45.1%认为自己是“弱势群体”；公司白领受访者为57.8%；知识分子 (主要为高校、科研、文化机构职员) 受访者中自认“弱势群体”的达55.4%。同时，整个网络调查显示，认为自己是“弱势群体”的受访者高达七成。

显然，这次调查针对的是互联网用户，而最新的中国网民数字是大约4.2亿，也就是说，调查结果不涵盖大约另外三分之二不用互联网（同时也意味着经济社会地位和教育程度相对更低）的中国人。如此算来，全体中国人中觉得自己属于“弱势群体”的恐怕还要高于七成。

然而，这一结果让人感到意外的还不仅是70%这个高“弱势”比例，更包括如此高比例的党政干部、白领和知识分子自认“弱势群体”。

在公布这一调查结果的同时，《人民论坛杂志》也撰文分析了这种现象的原因。列举了包括贫富分化导致相对剥夺感强烈、权力资本集中造成的“赢者通吃”、快速转型导致的阶层分化等等……

但不能不说，这次调查虽然在一定程度上勾勒出了中国社会“人人自危”的图景，对调查的分析却无法，也不可能触及背后的制度原因。

从朱胜文到杨建农

政权机关人员成为“专政对象”的背后可能有着复杂的原因。

调查显示的官员“弱势感”让人想起中国两个比较引人关注的案子。一是前不久的10月22日，以敢言著称的《南都周刊》网络版发表题目为《公安厅副厅长的“牢狱”之灾》的报道。报道称，湖南省公安厅副厅长杨建农因为妻子涉嫌在网上发帖揭露省公安厅用人腐败等问题而夫妇双双被拘捕。

几天后，中国湖南省公安厅罕见地在其官方网站上发表声明，指《南都周刊》报道“严重失实”，“对公安机关依法办案造成了干扰”。

目前该案仍是一团迷雾，更有律师声称受到牵连。

另一起更早的案子是1998年被以贪腐罪名判处17年徒刑的哈尔滨市前副市长朱胜文，2003年在办理保外就医过程中“跳楼自杀”。其家属不仅质疑死因，更指出他入狱本身就是因为揭露同僚腐败而遭人报复陷害，屈打成招。

一个副市长，一个副厅长，跨越十几年的南北两案提醒人们：在中国的官场，今日大权在握，明天就可能成为自己所代表的那个体制的阶下囚。

虽然今天的中国已经不是文革时期那个连国家主席都性命难保的中国，但在这样一个法制依然非常不健全的制度下，官员哪能不人人自危？

移民、移民

当然，官员们的“弱势感”可能也同样来自于久为人诟病、中共自己的中央组织部门也要三令五申制止腐败的人事制度本身。

在农民工不断进城的同时，中国的富人们开始了“第三波”海外移民。

但是，当“弱势感”从官员蔓延到白领、蔓延到知识分子的时候，三十年经济发展带来的硬件成就不能不大打折扣——整个社会的安全感和幸福感并未随着经济总量和人们物质生活水平的提高而提高。更不用说被这三十年发展甩在后面，甚至倾轧的人们在作何感想。

这两年有一个说法，说中国正在经历“第三波移民潮”。与80年代以来的“穷学生”、“洋插队”、甚至不惜把生命交给蛇头的非法移民不同的是，当前中国外流移民的主体是富人、是“有房有车”的中产阶层。

中国媒体援引的美国官方数字显示，美国2010年财政年度批准的投资移民将大幅增长，而中国申请人所占的比重“将可能提高至70%左右”。

媒体认为，“精英移民”离开中国的主要原因就是在中国“缺乏安全感”。

为什么当全球资本都看好中国，都想在这个快速发展的新兴市场有一席之地的时候，已经见证并享受了这三十年发展的中国人想“全身而退”了？

也许这次的调查给出了部分答案：在这个体制下，大家都是弱势群体。

问题是与之相对的“强势群体”在哪里？它又将如何维持或者结束这个“强-弱”对立结构呢？

(文章仅代表作者个人立场和观点)