农大校长痛批“四国杀”式的自主招生(组图)

2010-12-06 12:59 作者:甄贞

2010年2月4日,清华大学2010年自主招生面试现场,一位学生打出胜利手势。高校自主招生进入结盟时代,考生期待更多的自由选择权。

全国高校自主招生之战,今年不同寻常。

【看中国记者甄贞综合报导】11月底，清华大学牵头的七校宣告明年自主招生实行联考，仅隔一天，北京大学领衔的七校也结成联盟，不到一周，同济大学等八校阵营浮出水面。连同早已存在的“小五校联考”，高校自主招生如今俨然“四国杀”，中国农业大学校长柯炳生则认为目前自主招生考试存在的诸多弊端。

尽管目前教育部针对高校自主招生竞相抱团现象还未出台具体意见，但无法否认的是，近几年平均每年至少10多万人报考的自主招生考试，已经并将继续影响越来越多的中国考生及家庭。从某种程度讲，这场“抱团大战”，隐喻著中国高考改革未来的方向。不加入不行，在联考必然形成生源垄断的情形下，剩下来有自主招生权的高校只有两条路，要么入伙，要么另起山头举旗结盟。

四大自主招生联盟

目前自主招生分为以清华、北京为首、同济等理工结盟、及“小五校”四大联盟：

“华约”是以清华大学为首的7校联盟，包括上海交通大学、中国科学技术大学、西安交通大学、南京大学、浙江大学、中国人民大学。

“北约”是以北京大学为首的13校联盟，包括北京师范大学、北京航空航天大学、南开大学、复旦大学、厦门大学、香港大学、中山大学、武汉大学、四川大学、山东大学、华中科技大学、兰州大学。

“卓越”是以培养“卓越工程师”的名义结盟，包括同济大学、北京理工、大连理工、东南大学、哈工大、华南理工、天津大学、西北工大。

“小五校”包括北京邮电大学、北京交通大学、北京林业大学、北京科技大学、北京化工大学5所高校。

自主招生只与0.05%考生相关

据新京报消息，中国农业大学校长柯炳生日前在学校官方网站发表文章《关于高考招生制度改革的几点认识》，矛头直指目前自主招生考试存在的诸多弊端，认为当前自主招生的实际效果与期望之间有不少偏差，自主招生考试与99.9%以上的考生没直接关系，较大规模自主招生联盟的出现使得自主招生笔试更像另一次高考。

此前，“北大系”13所高校、“清华系”7所高校和“北理工系”9所高校分别实行自主招生联考，加上之前北邮、北交大等5所院校实行的自主招生联考，在全国目前80所拥有自主招生资格的高校中已有34所参与了相关的自主招生联考，而农大并没有参与到目前这4个自主招生联考中。对此，柯炳生解释说，农大拥有自主招生资格，但学校出于种种考虑，除了体育和文艺特长生之外，从一开始就没有申请开展自主招生工作。

“这项政策的本意就是针对少数考生的”。柯炳生解释说，据有关方面数据，每年以自主招生形式录取的考生大约1.5万人左右，其中三分之二的学生没有自主招生的优惠也可以进入同样的学校，即真正享受到自主招生优惠的考生为0.5万人左右，占全国每年1000万考生总量的0.05%。因此从某种意义上讲，迄今为止的自主招生与99.9%以上的考生没有直接关系。

自主招生过程存公平性问题

“自主招生还存在着一个更大的问题，就是其过程的公平性。”柯炳生说，所有自主招生考试都有门槛，包括有形的和无形的。“有形的门槛，是只有某些学生才能获得参加考试的资格。这与高考不同——高考是向所有人开放的。无形的门槛，是那些经济困难的学生，无法到自主招生的学校参加考试。

柯炳生认为，现行的全国统一高考制度虽然有待完善，但却是无可替代的必然选择。他认为，改革方向是完善现有统考制度，并建议实行平行志愿，增加统考次数，规范学校面试。

柯炳生解释说，没有实行第一志愿平行志愿的地方，考生填写志愿带有很大的赌博性。很多985大学，根本就不收第二志愿的考生。他认为，平行志愿的学校个数，至少应该在3个以上。如果想做，这是件立刻就可以做到的事。针对高考最为诟病的“一考定终身”，柯炳生表示，可增加一次考试。增加一次考试比自主招生联盟的“小高考”，更具公平性和合理性。

柯炳生认为要通过面试体现高校招生自主权，面试的思路，应该是“优中选优”，而不是“良中拔优”。也就是说，只有高考成绩较高的学生，才能进入面试；并且高考成绩相同的学生都有相同的面试资格。为解决家庭经济困难考生面试的路费，可以考虑规定学校对参加面试的贫困考生提供路费资助。