“蒋介石日记”颠覆往昔 学者吁中共须面对(图)


美国资深外交官、《蒋经国传》作者陶涵(JayTaylor)教授

最近,“蒋介石日记”不仅引起了蒋家第三代和第四代关于继承权的纷争,也引发了各界学者的关注。学者们通过研读“蒋介石日记”,对蒋介石的态度都有了转变,日记内容颠覆国共过去的官方论述,学者呼吁中共必须面对蒋介石的功绩。

美国资深外交官陶涵(JayTaylor),先后在两岸的美国使馆任职。他表示,原先对蒋介石的印象不好,认为蒋是一个独裁者。但他看过“蒋介石日记”后,他才发现蒋对现代中国的巨大贡献,从此一改态度,成为第一位全面为蒋“平反”的西方学者。

据台湾《中国时报》报导,多年前,陶涵受中国时报创办人余纪忠之托,写了一本风评颇佳的《蒋经国传》,之后开始研究蒋介石。当时,西方主要汉学家对蒋是贬过于褒,对蒋的评论几乎没有好话。直到“蒋介石日记”在美公开,出现新的史料,学界才开始改变对蒋的刻板印象,发现这位“独裁者”是如此坦白,私德毫无隐讳。

如何评价蒋介石?陶涵从“大陆”和“台湾”两个时期分析。一九四九年之前,蒋先打倒军阀,统一中国,“抗日胜利”是蒋的显著功绩,他洗刷中国的百年屈辱,中国成为联合国常任理事国的五强之一。

蒋介石来到台湾后,施行高压政策和白色恐怖,台湾民众也为之憎恨。陶涵不否认独裁之恶,但他认为,蒋“当时想反攻大陆”,因此非集权独裁不可,之后台湾也逐渐走上民主社会。

功过是要比较的,陶涵以同一时段比较蒋中正和毛泽东的所为。蒋崇尚儒家,在台发展经济,推行民主选举,使台湾从贫困走向富裕;毛则发动三面红旗、文化大革命,以极左路线彻底摧毁儒家文化,使中国现代化倒退不知多少年。

陶涵说,中共早晚要面对这段历史,并重新评价蒋的地位。他此行来台参加研讨会,看到大陆学者对蒋的评价也在改变。

看过“蒋介石日记”,陶涵写成《蒋介石与现代中国的奋斗》力作,受到西方学界和媒体的高度评价。很多人写信给他,说他为蒋的研究提出新的面向。不过,对蒋介石佳评如潮的学者,名单可列出一大串,说明他对蒋的研究与评价绝非孤芳自赏,而是一种新的现象。

大陆中国社会科学院、北京大学、复旦大学等多名学者,都亲自到胡佛研究所,抄录蒋日记内容。研究所规定不得翻拍日记,只能使用阅览室提供的纸笔摘录。

不少史学家惊叹,这是“旷古绝今的历史宝藏,具有绝对权威性”,而日记内容颠覆国共过去的官方论述,将蒋介石从伟大领袖的神坛上拉下来,也从“人民公敌”的祭坛上撤下,还原成有血有肉的人,既展现蒋的民族气节及抗战功绩,也暴露他的人格特质的优缺点。

据《联合报》报导,大陆研究蒋的权威学者、社会科学院荣誉学部委员杨天石在研读过“蒋介石日记”后评价:“蒋介石日记具有很高的史料价值,足以改写中国近代史!”

杨天石曾受邀去美国胡佛研究所阅读蒋介石日记,并出版“找寻真实的蒋介石─蒋介石日记解读一”、“蒋介石日记解读二”、“蒋氏秘档与蒋介石真相”等书,是大陆第一个看到蒋介石日记缩微胶卷影印件的人。

香港中文大学教授郑会欣指出,近廿多年来,随着大量原始档案陆续开放,两岸意识形态出现不同程度变化,中国大陆有关民国历史的研究已由“险学”变为“显学”

不过,真正的学术研究不会单以“蒋介石日记”为准,尚需其他史料佐证,以求客观公允。

(文章仅代表作者个人立场和观点)
本文留言

近期读者推荐