赵连海案不简单 新华社大动作(图)

2010-11-25 23:39 作者:甄贞

港民团挺赵连海

【看中国记者甄贞综合报导】据美国之音22日消息，毒奶受害孩童家长赵连海因维权被判重刑，继续受到多名港区人大、政协的关注，新华社香港分社也罕见地为此案判决辩护。

香港建制派及左派要求释放赵连海

据香港观察消息，自赵连海因“寻衅滋事罪”被判有期徒刑两年半后，香港部份建制派及传统左派对赵案罕见地有所反应：先有全国政协香港区委员刘梦熊在报章刊登全版广告，要求无罪释放赵连海；后罗范椒芬发起港区人大代表向北京最高人民法院发联署求情信。

全国政协常委陈永棋说：“这是令人感到十分困扰的事，我感觉没有理由要判他两年半，是否仍然有其他的原因呢？若有，究竟是什么原因？”另一名全国政协常委，身兼香港行政会议召集人的梁振英，周五出席一个讲座，回应赵连海是否被重判时说：“处理这类问题，必须要法律、人情及天理兼顾，任何一个有子女的家长，都绝食十分同情这些奶粉事件中的家长及父母，我觉得个量刑问题，应该检讨一下。”

而一向高调支持中央政府的全国政协委员刘梦熊，周五更在报章刊登全版广告，批评法院重判赵连海是践踏人民宪制权利。刘梦熊说：“大陆毒奶事件造成近３０万名婴幼儿身体受损，现时法院将受害人重判，是用司法腐败压制民众合理诉求、掩盖行政腐败，损害人民根本利益。其实就是一种行政缺失，行政腐败，现时这个法院将受害人变成被告，将原告变成被告，来加以重判，其实就是要为一些行政失当的人去开脱。”

新华社大动作为赵案判决辩护

新华社香港分社星期天下午发表文章，为赵连海案的判决做辩护。报导说，赵连海的儿子赵鹏瑞因服用“问题奶粉”导致肾结石，经免费治疗后痊愈。有关当局“从人道主义角度出发”，将赵鹏瑞列入“轻症患儿”的赔偿范围，按照有关规定做出赔偿。

文章援引法院介绍的情况指出，在其后一年的时间，“赵连海在其子已治愈结石的情况下，仍利用这一问题，先后组织、煽动、纠集一些人，采取呼喊口号、非法聚集等方式起哄闹事，严重扰乱上述地区的社会秩序。”文章还说，赵连海还借其他事由组织、煽动一些人到北京市公安机关门前滋事，导致交通堵塞。法院认为其“犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪”。文章援引刑法第239条认为，寻衅滋事罪最高量刑为5年有期徒刑，法院根据赵连海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法做出了判决。

赵案港左右派强烈反应

香港媒体认为，新华社罕见地为一宗刑事案件发表专题文章，目的是为了平息此案在香港引起的强烈反应。中国政法大学客座教授、律师维权关注组法律顾问王友金说：“一定是针对香港舆论而来的，因为香港的议论现在不仅包括港人，还包括政协委员、全国人大代表以及左派，这说明中共对这个案件的判决是有错误的，所以才引起左右派共同的强烈反应。”

王友金教授认为，北京的做法恐怕平息不了香港的民怨：“即使按照新华社现在拿出来的事实，也不能构成赵连海有罪，只能说他违反了治安管理处罚条例，发生了一些滋事事件，应该用治安管理法来处理他，而这是行政的处罚，不是刑事的处罚。赵连海是无罪的。”

新华社的文章是为法院的错误判决“保驾护航”，是“以新的错误掩盖旧的错误，做法可笑。”从香港部份建制派及传统左派对赵案罕见地有所反应和新华社的发声中，或可以看出中共内斗的影子。