新拆迁条例草案 政府温柔的拆迁?(图)

一名阻止强制拆迁的妇女被城管队员挡在现场外围

【看中国记者叶修、谢德润综合报导】中国境内政府包庇开发商联合强拆事件频发，而法制晚报于11月23日报导，新拆迁条例草案经多次修改后，可能于近期内公布，草案内容说明行政强拆将被取消，并规定强拆仅得以政府为主体。然而，号称保障人民的《宪法》、《物权法》在中共统治下都无法有效实行，新拆迁条例草案的效果究竟如何，引发媒体和网友热议。

政府与人民的对抗

拆迁悲剧在中国频频发生，受强拆的人民往往因补偿费落差过于悬殊而导致悲剧的发生。地方政府伙同开发商常因巨大的开发利益而强拆人民房舍，拆迁部门皆以“依法”进行(拆迁)为理由，而进行强制拆除。但弱势的人民应该也有《宪法》、《物权法》赋予的权利，但在人民权利与政府的利益对峙下，哪一方是常胜军？北京大学法学院教授王锡锌表示，“在推土机和人的对峙中，往往推土机占到了上风。”

取消行政强拆　透过法院制衡？

北京大学法学院副院长沈岿教授证实，新版草案已取消了行政强拆。沈岿说：“在强制拆迁问题上，由法院来制约和监督政府，是应有的平衡。”一般民主国家采取三权分立，即行政、司法、立法三大政府机构，地位平等且互相制衡。而在无法相互独立，甚至在权大于法的社会结构当中，法律的效力相对是有限的。网易网民发帖表示，“法院是听老百姓的还是听政府的呢？地球人都知道！权大于法的问题不解决，什么都没用，物权法都不管用，条例就能管用？！”

强拆主体改为政府　球员兼裁判？

草案规定未来强拆主体仅为政府，美国《华尔街日报》评述表示：“涉及公共利益的土地征用，作为‘卖方’的政府是一定会参与其中的，这种既是运动员又是裁判员的身份不可避免地会带来‘政府失灵’。”根据曾亲眼目睹强制拆迁的民众表示，“以前政府不是拆迁主体吗？哪一个地方的拆迁不是政府发布公告的！只不过手套换兜子，现在明定政府可以直接拆迁！城管打着政府的旗号比打着开发商的旗号实施拆迁更牛逼，更野蛮，更有恃无恐！政府比开发商温柔么？”