23号议案中绿色和工业冲突何在(图)

【看中国记者李芳旧金山采访报道】伴随美国11月选举的到来，美国各州的各项议案也变得热化。23号议案（Proposition 23）支持和反对方争执不下，相当激烈。一方认为会带来就业；一方认为会影响就业。

23号议案的通过与否决定AB32号议案的暂缓或执行。AB32号议案的实施关乎未来加州在绿色工业上的投资，以及遏制环境污染业，如原油处理和加工业在加州的扩充和入驻；但反对方提出，环保固然重要，但在经济不景气，失业率持续居高不下的今天，势必弊大于利。

10月22日新美国媒体在旧金山办公室召开少数族裔媒体新闻发布会，邀请23号议案双方进行辩论。

西班牙裔商会会长詹姆斯•杜兰（James Duran）代表23号议案的支持方，希望AB32暂缓实施。他表示，AB32议案会对加州的经济带来负面影响，使企业和商家经营更加艰难，商业活动更加昂贵。简言之，问一问为什么我们要比其他的州花付更多的汽油费。杜兰亦表示，他认为商业和绿色应该是兼容的，“我们应该找到兼容的办法，让环境更清洁，商业更健康”。

绿领工作运动代表，23号议案的反对方，伊恩•金（Ian Kim）认为，23号议案是象德克萨斯石油公司这样的大公司制造出的诡计，以此来击败其竞争对手“硅谷清洁能源技术”开发公司。而AB32议案的提出与商业无关，是对环境污染的制衡。伊恩表示，如果我们不能找到更好的替代能源，即使23号议案通过，我们的能源费用同样会不断的攀升。我们要想向可负担的清洁能源进军，就要对23号议案说“不(No)”，从而让AB32号议案得以实施。

对于这一点，杜兰认为在不知其效的情况下，首先带来的是能源消费价格的大幅提升，还没有看到好处，“就先砸了自己的脚”，这是令人难以接受的原因。

22日辩论的双方，在就一些敏感问题相互提出意见后达成一定的共识，双方代表均表示，双方的各团体和组织应该寻找共同基点，寻求相互的合作，提出更有效、更适合目前加州现状的新的提案，将已有的提案得以完善。

伊恩•金在辩论会上发言（摄影/李芳）