近距离观察习近平 - 他的王储之路(组图)

● 习近平（1953-）陕西富平人。 2007年任中共政治局常委。

● 在清华大学读书的习近平（右）与复出任广东省委第一书记的父亲习仲勋合影。（习近平传）

● 习近平彭丽媛夫妇（右一、左二）2001年5月在福建武夷山招待李鹏朱琳夫妇（左四、左三）。（习近平传）

● 习近平（左）在香港会见特区政府高层。一班高官肃立，听他训话，尽显官威。（香港政府新闻处）

自从去年中共十七大前夕，本刊领先报导「习近平李克强双接班」以来，看了不少有关材料，直到七月六至八日，习近平以国家副主席身份访问香港三天，才得到一个「近距离」观察的机会。所谓近距离，是相对于大陆而言。北京朋友说，习近平当上接班人后，只有亮相，没有声音。中央电视台可以音像同步地播地方官员的新闻，但每逢中央领导人出镜，便一律消音，代之以播音员正确无误而又字正腔圆的声音。 （为了什么？）香港人托一国两制的福，没有人为大人物遮丑，只要出镜，必有同步声音可闻，习近平当不例外。他的言谈举止便要受到公评。

习近平在中共权力系列上是第五代。毛邓、胡耀邦赵紫阳是第一、第二代，江泽民、胡锦涛是第三、第四代。这四个世代统治了中国六十年，其间的划分很清楚。第一代占了三十年，以革命、阶级斗争方式治国。胡赵第二代从一九七九至一九八九，约十年，实现向务实治国路线的基本转型。江胡两代，从一九八九至今，近二十年，是经济挂帅的工程师治国阶段，他们的权力来源是是第一代元老派（邓小平陈云等）的选定。换言之，从毛到胡锦涛都贯穿着中共第一代的革命正统。到了习近平这一代是一个转折。

习近平出生在中共建国后的一九五三年，今年五十五岁。他的成长背景带有时代的鲜明特点，即毛泽东暴政的痕迹：父辈遭迫害，青少年教育被中断。他父亲习仲勋是著名的小说《刘志丹》案的「主犯」之一，他则是从十六岁至二十二岁被下放到陕西当「知青」七年。文革之后才得以重修学业。习近平这一代人，正是今天中国各行各业的骨干和高层力量，即使在来香港工商界新闻界发展的人群中，也不少是居于主管和要角的层级。

因此，当我们看到习近平在电视上的音容笑貌时，没有陌生感。以他和胡温相比，确实带有不同的气质，他没胡锦涛那副朴克面孔，也没有温家宝那种做作，而来得比较自然、随和，有人气。虽然谈不上魅力。

与此同时，也让人看到，习近平身上已有相当成熟的「官气」，那就是不动声色的深藏不露的官僚性格。

太子党专政的未来趋势

关于习近平这一代的未来走向评估，据悉有两种倾向。一种认为，从他父亲在毛时代受严重迫害的家庭背景和他下乡七年吃过苦，然后从基层步步高升，爬到权力高层的履历，判断他比较平民化，有可能大权在手后推行政治改革。另一种认为，他仍然是保守的「太子党接班」的典型，这种权力延续是中共元老老谋深算的精心部署，是中共执政的核心价值所在。他们绝不会让习近平当权实现「还政于民」，丧失一党专政的特权。

因此，对习近平将于二○一二年上台执政的前景分析，便可归结为对「太子党专政」的分析。文革之后，「改革开放三十年」，虽有不少高干子弟进入权力高层如李鹏、李铁映、邹家华、杨白冰、曾庆红等，但以江泽民，胡锦涛两代来看，太子党专政尚未成为大气候，江胡二人上位就有明显的如六四事件的政治背景，不如习近平这一代带着明显的血缘印记（这次习近平来港，全港政要富豪无一例外已认定他的「王储」身份，就像查尔斯王子访港备受尊敬一样，专栏作家也不再称他「习总」，而改为「习储」。习近平已完成接班的重要两步：进入中央常委、任国家副主席，下一步做军委副主席，然后十八大正式上位，胡温交班。）在这轮接班潮中的所谓「四大天王」习近平、李克强、李源潮、薄熙来，至少三位是确实的太子党（李克强之外）。

一个有趣的对比是，习近平的接班和马英九的上位，有若干相似之处。马英九作为国民党的「正蓝旗」，是蒋经国时代以来党国精心栽培的人才，与习近平年龄相仿，马五十八，习五十五。马留学美国八年，习下放陕北七年；马在美国读书反共反台独，习在下乡时入党当支部书记，二人政治表现都出色。从政第一步，马八一年任蒋经国秘书，习近平一九七九年任军委秘书长耿飚秘书，时间先后只差两年。然后，二人皆循体制内晋升，马从总统府副局长、中央党部副秘书长、陆委会副主委到法务部长，然后当选台北市长、党主席，直到总统。习近平则从县委书记、厦门副市长、宁德地委书记、福州市委书记、福建省长、浙江省长、省委书记、上海市委书记，直到十七大任中央政治局常委。

这一对比显示国共政治有某种同步性，但两岸制度的差异，终于渐行渐远。马英九早在十年前，就脱出官场，接受民主竞选的洗礼而习近平离开党的恩惠就什么也不是。

七年下乡当知青的表现

研究习近平的履历，不难看出一些他在太子党群体中脱颖而出的特征，这对于考察中共接班制的现状是必要的。

一、下乡的表现——由于毛专政的暴虐，尤其文革，老干部受迫害，子女受牵连相当普遍，似习近平十六岁下乡当知青者，也不在少数。多数青年学生对于下乡接受农民「再教育」这项被林彪五七一工程纪要称为「变相劳改」的安排，都采取消极反抗的态度，无心务农，巴望早日回到城市。享有特权的子女，则以参军，当工人等逃避下乡。习近平下放到陕北延川县，那穷乡僻壤之苦，可以从习近平吃生猪肉的故事可见一斑。几个月吃不到一顿肉，有一次生产队分到几斤肉，他竟不等烹炒，割下一块就送进嘴里，边吃边叫「真香」。他也曾逃回北京，被当作倒流人口，关了几个月。走投无路，重回延川乡下，决心好好干，终于入了党，当上村的党支部书记，并被保送进清华大学成为第一批「工农兵学员」。

这段青春的红色经历成为习近平仕途最自豪的本钱，他多次自称是「黄土地的儿子」，陕北是他的根，他在那里找到人生目标，「对我的一生影响很大」 。这段经历确有点不同凡响的意义，来自于他家族的「革命基因」。一是姨父姨母的劝导，要他在困难时钻到群众中去，「你还年轻，怕什么！」二是陕北是他父亲当年闹革命出了名的地方，厚道的乡亲对他庇护有加。遥想马英九当年负笈哈佛，与一般留学生不同，还能埋首于一份油印刊物，写反共文章，和习近平下乡自强实有异曲同工之效。换言之，习近平的从政之路，在陕北乡下已经起步。

当军委秘书那段经历讳莫如深

二、给耿飙当秘书——习近平一九七五年进清华大学，可以说是完全不够资格的。他的实际学历那时只是小学毕业，因为一九六六年他十三岁刚进初中，文革爆发，学业中断。下乡后，他不是勤奋自学的知青，也不是有中学文化基础的「老三届」。尽管他可能天资不错，但如资料显示，他在清华化工系四年只是补习文化而已，不可能在专业上有多大成绩。

因此，当一九七九年春天，他从清华「毕业」后，面临十分严峻的抉择。那时，一个新时代已经开始，一九七八十二月的三中全会拉开了「改革开放」帷幕，知识份子开始吃香走红，一个被压制三十年的商潮也即将涌起——习近平何去何从？清华的经验，一定使他明白，他不是出国留学拿学位、成名成家的料，像王震、陈云子女那样从商的路那时也还不明朗。我相信，习家已经官复原职的长辈们那时没有少动脑筋，为子女设计前途。他们一定看到了习近平身上从政的潜质。于是，把他安插到军委秘书长耿飚身边做秘书，这是一份不显要却十分机要的职务。因为军委秘书长是军方高层的实权职位，负责主持军委日常工作，而耿还任政治局委员、副总理，权倾党政军。习近平陪侍左右，视察三军，起草文稿，一九八○年陪同访问美国。

这是习近平第一次感受到中共高层权力的荣耀与滋味，对他的从政欲应有催化作用。但是，迄今有关习近平的生平资料，包括官方资料，对这段经历都讳莫如深，甚至北京大媒体介绍他的从政履历，只从一九八二年当正定县委副书记算起。不提他在军委的事迹、军衔，没有见过一张军装照片。官式履历只提到「中央军委办公厅秘书（现役）」。

三、决心从基层干起——一九八二年，习近平突然决定离开中央军委，去河北正定县做县委书记。当时耿飚也不明白他的选择，劝留说，下基层可以下连队，不必去地方。习近平执意下去，据香港亲共媒体报导是有一位「父辈高人」指点。其实，当时，高干子弟下基层锻炼，已是一条谋前途的出路，如刘少奇之子刘源、薄一波之子薄熙来、曾庆红等都是。因为他们留在中央机关民怨很大，一步登天，也未必好，下去锻炼，再提拔比较有利。对青年干部的培养，由中组部一手包办。王军涛去年在访问中，曾对我说过，胡耀邦老部下王照华就是这方面的一名高手，胡锦涛时期的中央级高干，都是八十年代他们策划提拔的。

和刘源同时下基层出路不一样

习近平下去的正定，当时虽穷，但远非偏僻，是一个靠石家庄不足二十公里的京广线上的古城，比较易出政绩，何况当时其父已是胡耀邦身边最重要的老干部。果然，习近平以开发「荣国府」旅游景点，成为他在正定三年的主要政绩。一九八五年，习近平调任厦门市副市长。开始他在福建为时十七年的「历练」。

习近平二○○○年（已任福建省长）回顾八二年下基层这一选择时说，他们那些朋友都不理解他，不愿意放弃北京的户口，认为文革吃够苦头，要补偿回来，及时行乐。愿意下去的只有「刘源和我」。他指的他们显然是中共高干的子女。今天，我们再来看看刘源的历程。刘少奇之子刘源一九五一年生，比习近平大两岁。一九八二年他确是和习近平一道从北京下到河南新乡，从公社副主任、副县长做起，一九八八年做到河南省副省长，而八八年的习近平还只是福建宁德地委书记，一九九五年才升到省级之福建省委副书记。但是，刘源的仕途在六四事件后转了向，一九九二年起，他被调往武警部队任职，直至二○○○年授中将衔，现任军科院政委。很显然，刘源调入军职便从中央权力接班人行列中出局，甚至没有机会独当一面成为地方大员。

习近平提到「补偿」二字，这正是中共文革后干部政策中的一条重要原则。作为政权基础的老干部群体，饱受文革蹂躏之后，一律给以补偿，包括高干本身及其子女亲属在权力和物质方面的补偿。但这补偿有许多限定，在权力层面，可以看出明显的一条是死亡者和幸存者的区别。被害死的子女当不了接班人，「杀父之仇」不可掉以轻心。这就是习近平和刘源的区别。刘少奇之子，什么都可以补偿给你，想接掌最高权力？免谈。

低调沉稳，夹起尾巴做人

四、升迁的诀窍——习近平从一九八二年一名县官，爬到二○○七年中央常委，成为「王储」，历二十五年之久，也可谓辛苦备至，并不容易。但是中共官场或太子党群中，有志于亿万人之上者，恐怕并非只有三五个天王人物。习近平的上位，和他的几位前任不同，不是由一二位元老所钦定，而是在几名（？）可能的接班人之中，经过一个隐密的机制，筛选出来，这个机制绝无公平可言，但比之个人钦定，多少有了一点竞争。胜出者总具有一些适应于这个维护党的最大利益的机制的素质。

根据已有的报导和资料，习近平从政的风格可以归纳如下几点：

● 低调。他二○○○年说，曾拒绝了一百次以上的个人采访要求，他不搞「新官上任三把火」，不标新立异，突出个人，他主张「笨鸟先飞，滴水穿石」。他在香港宣称他接手港澳工作是「萧规曹随」。官方有评论说，他是各方面都可以接受的人。这种低调风格与其说来自谦逊的气度，不如说来自对「夹起尾巴做人」的醒悟。在父亲挨整的逆境中成长，他自承见惯了「世态炎凉」，在强者环伺的太子党争雄的政坛上，在人民反感太子党的社会环境中，他有相当的自知之明。锋芒毕露的薄熙来是他的强劲对手，他选择以柔克刚，韬光养晦的对策，包括对传媒回避他那惹人注目的歌星夫人。在陕北汉子的质朴形象下，构建自己的内心世界。

● 沉稳。为官二十余年，习近平的政绩并不突出，甚至不乏败迹。他在宁德誓言「培养一只好的干部队伍」。他升任省委书记不久，宁德领导层就爆出集体腐败案；他主政福州，主持的两个大项目兴建长乐国际机场和引进李嘉诚资金改造古城，尤其是长乐机场运营四年，亏损十一亿元，朱镕基批评没有必要一省搞两个国际机场（厦门已有）。他任福建省长期间远华大案发生，还有福建偷渡客数十人死于英国的惨案......这些都没有影响习近平的官运，因为他强调做官发财不可兼得，做官就不能贪财，「一步一个脚印，不追求完美」是他的名言。

红色接班人的自我意识

● 熟练的人际关系。习近平称，团结是立于不败之地的前提。从陕北插队起，他就深知「搞好群众关系」的重要，他在各地当官，首要之务是访贫问苦和拜望老干部，并以此闻名。因此，「人缘好」是上上下下对他的公评。他在香港也时时挂着笑容，不乏和蔼可亲的观感。他说，搞好「团结」是受父亲教导的结果。显然，他是继承了共产党在根据地扎根求存壮大势力的传统。

● 政治正确。这个西方术语表现在习近平身上，就是「和中央保持一致」并尊重革命传统。习近平从政路上一大风波是六四事件。他正在宁德当地委书记，没有什么相关记录。

只有一件「小事」，他劝阻了一位青年作家发表类似《河殇》的一个电视剧本。而他妻子彭丽媛慰问戒严部队的演出照片，也间接为他表了态。最引人侧目的一笔是，他空降上海任一把手的第一个公开活动，是率主要官员瞻仰中共一大在上海的会址，这既是做给中组部那些「造王者」看的，也是他长期形成的忠党价值观的流露。

习近平曾透露，在文革下乡时期，他入团，申请了八次；入党，申请了十次。他入党时二十一岁，一九七四年。习近平母亲齐心有一篇回忆习仲勋的文章，可以看到他们夫妻如何革命到不近人情的地步。

一个无法战胜的致命伤

以上的出身背景和基本特质描述，可以得出什么判断呢？习近平是不是中共精心培养的另一个杰作？如果从他任正定县委副书记算起，至中共十七大入政治局常委，前后二十五年，共经历十四个职位，平均一职不够两年，最长不超过三年，可谓风雨无阻，一路晋升。中共十五大为了让他进中央，特地在后补委员名单中加一名额，让他成为挂在最末的一名。

如果说中共还有若干致胜秘诀的话，我看已经集于习近平身上了。但是，必须指出，他有一个无法战胜的致命伤，那就是教育的缺陷。如前所述，他以小学程度入清华而毕业，已是一个奇迹；二○○二年，他在福建省长任上获得清华大学法学博士学位，更是一大疑案。据查，清华规定申请博士学位者必须有硕士学位，习近平没有。而其博士论文《中国农村市场化建设研究》也与法学无关。甚至其导师某女士是经济研究所所长，也不涉法学，这个「法学博士」从何而来？中国这种莫明其妙的事遍地都是，人们可以一笑置之。但是，一个十三亿人的最高权力者，有这种嫌疑，他不能不作出交代。 （试想，这种事若在台湾，后果如何？如果作弊，我们宁可相信不是习近平的本意，而是那班造王者的设计，殊不知他们曾发动媒体为习的博士论文捧场。）

习近平的教育缺失，使他成为一个特殊的接班人，因为江李朱到胡温，都有正规的高等学历（台湾陈水扁马英九也都有正牌大学学历，阿扁选总统不敢也不必编造学位），而习近平之后的一代，很可能是留学生的一代，高学历更不是问题。

这样，我们看到，习近平乃是一个循中共官僚体制塑造出来的优化典型，他仍是他父亲那一代红色官僚的延续，而不是与高速资本化的中国社会相呼应的新一代领袖，甚至可能比江到胡的「技术官僚」执政还要更为保守、逊色。看到他这次在香港亮相，那气定神闲、四平八稳的官态，似乎一切自在不言中了。

那么，对将要来到的习近平的十年（2012—2022），中国人究竟能期待什么？是不是还要把希望留给中共的二十大？

（二○○八年七月二十日）