Quantcast

通胀底线动辄就变等于没有底线

2010-10-19 14:03 作者:韩哲 桌面版 正體 0
    小字

经济学家厉以宁日前指出,由于中国近期仍可维持9%的经济增长率,通货膨胀率警戒线不应该局限于3%,可以提高到4.5%。“社会是可以承受的。”

我们不知道这个4.5%是基于怎样的数据得出的,有无调查,有无样本,有无社会承受力模型,还是说,就是认定中国老百姓的忍耐力特别强,加码几个百分点无所谓。

3%是国际公认的通胀警戒线,并不是如厉教授所言,因为西方国家经济增长率大多是在3%左右,所以中国的经济增长率为9%就可以特殊,而是因为适度通胀对于经济发展有利,3%是实证分析的结果,而不是臆想的结果。同时,经济增长率是一回事,人均国民收入增长则是另外一回事。经济增长与收入增长不见得就一定是同步,经济增长可以忍受通货膨胀,但老百姓承受不了高物价,用经济增长反证通胀忍受程度,没有道理。

3%还是4.5%,厉教授当然都能够承受,但即使老百姓都与厉教授一样“不差钱”,即使是鸡蛋一块钱一个、每斤两元以下的蔬菜几乎没有、水电煤气价格普涨,老百姓眼皮也不眨一下,通货膨胀目标亦不能想改就改,老百姓对通胀的忍受是极限的,不是毛巾里的水,拧一拧总会有。因为能不能承受是一个问题,应不应承受则是另一个问题。上世纪80年代,美国总统里根曾这么形容通胀,“像鳄鱼一样凶残,像强盗一样让人束手无策,像杀手一样致命”。国民收入不能任由通货膨胀剥夺,这是政府的责任。

诚然,今年将通胀率控制在3%的难度极大。如果是为了3%而3%,即使物价涨到天上去了也假装看不见,这个我们当然反对。但如果只是不愿履行控制通胀的政府责任,将目标定得高一点,留够富余量,却是政策设计上的投机取巧,政府是轻松了,老百姓日子可就难过了。通胀控制不住就建议索性耍赖,数字易变,民生情何以堪?既然可以将通胀警戒线从3%提到4.5%,那就有可能从4.5%提到45%,管理通胀就无所谓什么任务,变变口号就好了。底线动辄就变,等同于没有底线,这样一个“只唯上”的建议,是所谓的精英对于平民生活的蔑视。我们可以追求效率,但同时必须兼顾公平。对于效率,不能无限上纲,最有效率的是抢劫,难道我们能追求抢劫吗?

无独有偶。另据媒体报道,稍早前国家发改委专家表示,“中国须忍受更高的物价上涨率。因为现在加息,不仅难以控制通胀,还会对经济增长产生负面影响”。数据表明,中国货币供应量10年间增长了450%,2009年国内商业银行更是发出了10万亿的信贷,通胀有许多成因,而此次毫无疑问是货币现象,之所以迟迟不加息,不是因为对控制通胀没有作用,而是对人民币升值、经济复苏投鼠忌器。因此,中国此前忍受着高物价和负利率,不是因为加息无用,而是因为收入增长让步于经济增长的考虑。如果将这种无奈之下的忍受上升为必须忍受,忍受只能是“被忍受”。


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用($68美元/年),成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top