content

我为什么看好印度

作者:黄亚生  2010-08-27 14:23 桌面版 正體 打赏 1

先问大家一个问题,有这么两个国家,国家A和国家B。1990年的时候国家A人均国民生产总值是317美元,国家B是491美元。2006年以后,国家A和国家B基本上达到同样的水平。这个统计都抛开了通货膨胀,也就是说,国家A的发展速度要比国家B的速度快很多。

这两个国家哪个是民主国家?

答案是国家A是印度,实行民主制度,国家B是巴基斯坦,大部分时间实行军人政?权。

现在大家总喜欢拿中国跟印度比,实际上这两个国家有很多不可比的地方。从文化、地理位置上,跟印度具有可比性的国家是巴基斯坦。

从政治体制上讲,印度是一个民主、法治国家,巴基斯坦有军人政权的历史,向不稳定的民主过渡,90年代后半期也开始试图民主。国内很多人有一个非常强的观念,认为民主制度不利于经济发展,一党制有利于经济的发展。如果要仔细做这方面的研究,就发现这种看法没有任何实证的支持。

现在讲的所谓专政体制有利于经济发展的模式,一般都是指的东亚模式。如上世纪90年代之前的南韩,当时实行专政体制,成为“亚洲四小龙”之一,还有新加坡,很多人说,这些国家都是一党制,但都不是很成功吗?

其实这里面有一个选择偏差的问题,持这种观点的人只选择了成功的国家,而忽视了不成功的国家。就好像你到一个彩票领奖中心,你等在那儿,来一人就问你赢彩票了吗?赢了。再来一个人说你赢彩票了吗?赢了,然后根据这个调查下结论,中彩票的概率是100%,从方法论上讲这是一个非常错误的研究方式。三十年以前中国经济并不成功,北韩也并不成功。

第二点,有人做过一个研究,虽然民主制度对GDP增长没有明显的相关性,但是从工资的统计来讲是有显著的正相关关系的。也就是民主国家促进经济增长的方式是通过个人收入的增长、个人消费的增长来增加GDP的增长。但这里面有一个问题,就是投资对GDP的增长效率要远远显著于消费所带来的,所以某种意义上,靠消费达到经济增长,增长的速度比不上靠投资增长?快。

印度的消费占GDP的比例比我们高,但它的储蓄率比中国的高,这是为什么?原因只有一个,就是它的个人收入占GDP比例比我们高。印度的个人收入占GDP的比例可能在0.7%、0.8%左右,而中国是0.45%、0.5%的水平。这个国家的经济推动是靠个人收入增长推动的,这也是我们研究其他民主国家得出的结论,虽然它不能够很快地推动GDP的增长,但是能够推动个人收入的增长。

针对消费内需的问题,我们看一组数据。中国家庭消费占GDP的比例,上世纪90年代基本上是停滞不前的状况,然后在2000年达到高点,现在一直在下降,大概是33%、34%。

研究表明,靠个人消费、个人收入来促进经济增长,从长久来讲,更有持续性,民主国家的经济增长更有可持续性。这也是我比较看好印度的原因。

来源:中国证券报 --版权所有,任何形式转载需看中国授权许可。 严禁建立镜像网站.
本文短网址:


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意