再次“修订”国史 弥补缺憾？

【看中国记者叶修综合报导】据新京报9日报导，中华书局鉴于过去文革对校勘工作的影响，自2005年起开始着手有国史之称的二十四史和《清史稿》点校本的修订准备工作，参与修订的学者总计二百多位，预计2015年全部完成。不过究竟为何短短三十年又修订？许多人质疑这是中共一如往常的篡改历史。

据修订工程工作委员会办公室主任、中华书局总编辑徐俊表示，如今又再度修史是因“存有缺憾，阅读不便”。受当时政治等条件的影响，前四史（《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》）的整理方式、体例都不一样。另外整理工作历时20年，前后三个时段工作方式、校勘标准都略有差异。没有采用底本校勘的方式也受质疑。他指出中国历朝校刻重点在文字校订和勘误，有时也会出于政治需要，例如文革期间，便被要求点校工作突出政治，强调连标点符号也要讲阶级斗争。

面对新京报的采访，刘俊具体指出现存点校本的缺憾和原因，而网友对于修史则多持反对意见。有人认为，二十四史不能重修，只能校勘，最多在出版时加附注。否则就不是历史了；也有人说：“可怜啊！已然面目全非了还要改。”还有人话中有话地说：“请把原文留下就行，看不懂也比看得懂的好。”也有人反问：”文革中带着政治观点修史是一个错误，那现在就可以带着政治观点修史就正确吗？”

针对此次修史，清史编纂委员会第一副主任马大正曾表示，新编纂清史时，会重新调整视角来看一些重大事件。自由亚洲电台特约评论员林保华则指出，虽然中国过去朝代统治集团对正史编篡也有所影响﹐但是没有一个比得上中共对历史的干预﹐而中国历史学者至今仍是完全匍匐在中共权力之下，特别是中共党史，在每一次重大政治运动后，就要根据当时的政治需要而修改。