【东方纵横】指望中共做到这些,不是在开玩笑吗?

海内外最近开始出现一种说法,那就是中国的经济模式比自由社会的资本主义模式要优越,为什么呢?

因为中国的金融业没有象很多其他国家那样发生危机。的确,从表面上看,中国的银行没有出现债务危机,没有滨临倒闭的危险。但本开场白再追问一句,为什么中国的银行就没有金融危机呢?是银行风险管理得好,效益高吗?

显然不是,根本原因在于有北京政府的撑腰,不管银行怎么拿别人的钱冒风险,大不了都会由北京政府买单。

每次银行坏帐漏洞大的不行,要出现储户挤兑现象的时候,不都是政府出面注资摆平的么?

在美国,银行需要邀保险费才能得到同样的待遇,但是在中国,政府给银行撑腰是天经地义的事情。

银行没有了后顾之忧,才会冒更大的风险,就象当初美国的银行把次级房贷卖给房利美、房地美,这两家公司再包装分割之后卖给投资市场,把单个的风险融入到整个投资市场,虚幻的安全感导致对风险的无动于衷,最终导致金融危机。大家想一想,中国的银行不正是同样的思维方式吗?

有人可能持不同意见,国家不是有规定吗?银行必须保持最基本的资本流动比例,债务和资产的比例,以及最高的坏帐比例吗?而且中共官员还定期审查银行兼管机构吗?

有规定是一回事,怎么执行规定是另外一回事,中国的银行兼管不但没有让金融业更安全,反而更危险。由于发放贷款的好处太大,银行跟负责监督的官员狼狈为奸的可能性大大增加,因为涉嫌重大违规贷款,国家开发银行副行长王益被双规;前不久,广东的一家银行贿赂地方公安,逮捕审计工作人员。

类似的事件在自由国家很难发生,因为有独立的司法,也有独立的媒体;而中国的权力体制是自上而下的,只要搞定了官员就能贷到款,只要搞定了官员,就是借债不还在帐面上也是还了。所以在中国,银行表面上看起来安然无恙,但是实质上确是暗流汹涌,危机不是被解决,而是被掩盖了,被拖延了,小病不治、大病吃苦,中国银行界存在的问题没有被及时的暴露出来,储蓄的、放债的、监督的、投资的,大家都生活在一种虚幻的安全感中,对风险的胃口越来越大,埋下日后更大危机的伏笔。

这,就是所谓的中国银行的模式。如今不少人在讨论中国的经济模式如何优越,也就是说市场经济加上中央集权如何的优越。

我并不迷信绝对的自由,也不迷信民主体制,但是中央集权的前提条件是当权者有宽广的胸怀,以天下苍生的福祉为己任,先天下之忧而忧,后天下之乐而乐,不用公器换取私利,指望中共做到这些,这,不是在开玩笑吗?

(文章仅代表作者个人立场和观点)
本文留言

作者东方相关文章


近期读者推荐