藏族环保人士遭重判 司法当局涉嫌伪造证据（组图）

嘎玛桑珠星期四被判刑15年

自由亚洲电台：藏族嘎玛桑珠被判１５年将上诉

藏族环保人士嘎玛桑珠，星期四被新疆焉耆法院以“盗掘古墓葬罪”重判15年，他当庭表示上诉。辩护律师浦志强当晚告诉本台，判决是该罪量刑最重的，准备上诉。

藏族环保人士嘎玛桑珠一案，庭审三日之后，周四晚7点30分焉耆法院作出一审宣判。他的辩护人浦志强律师当晚接受本台采访时说，当晚七点开庭：“本来说是口头宣判，但过不一会，就把判决书拿来，罪名是‘盗掘古墓葬罪’，判有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元，嘎玛桑珠当庭表示上诉。”

浦志强说，整个审讯程序严重违法，包括刑讯逼供，不准证人出庭，做假等。而对嘎玛桑珠的量刑也是最重的。“他顶格判了，判的是这个中间最重的刑期，县法院单一罪名，没有数罪并罚的情况下，所能判的刑期最长就是15年，看起来还是有人要收拾嘎玛桑珠，不知道用一个完全没有理由的判决，说明什么问题。”

浦志强说，他曾要求法官允许嘎玛桑珠与妻子珍尕措毛会面，遭到拒绝：“我要求审判长能不能开恩，让他老婆跟她老公说上一句话，法官说不行，他夫人在台下大哭。”

嘎玛的妻子珍尕与本台通话时仍难掩悲伤，她说：“非常的不公平，为什么好人都这么难当，自己都想不通这个社会到底怎么了，我老公也说了，你们用假的证据也应该逼真一点，也不能露出这么多的马脚。”

珍尕坚信丈夫是无辜的，而他们所掌握的很多证据，证明当局的错误，宣判后发现没有用。

至此，嘎玛桑珠的哥哥，弟弟三兄弟共五名家族成员，均被当局囚禁。珍尕说：“姑姑家的儿子，还有舅舅家的儿子，已经五个人了，加上他，弟弟劳教两年，舅舅家儿子劳教一年半，姑姑家儿子到现在只知道被他们抓了，人不知道在哪里。”

４２岁的嘎玛桑珠是西藏贡觉县人，2006年曾被中国的中央电视台选为全国年度慈善家，也曾被南方周末誉为“西藏天珠王”。嘎玛桑珠是西藏成功的商人，也是三江源环境保护基金会的创始人。今年１月在成都被警方拘捕，理由是在乌鲁木齐购买一件文物，被控涉及１２年前的一起盗墓案。

藏族作家唯色对于这次判决感到法庭不公，也很无奈，她周四对本台说：“非常不公平，有这么好的律师，有这么正直的当事人，结果还是被构陷这样一种罪名，而且判了最重的刑，非常不公正。我心情也特别难受。”

唯色说，连日来，看到两位律师在全力为嘎玛桑珠辩护，但是一切关注庭审情况的人都看到律师对控罪的驳斥，无济于事，嘎玛依然被重判，因此她相信：“再上诉的话也没有可能改变，这个机率是非常小的”。

记者发现，在珍尕的搜狐博客上，关于嘎玛被刑讯逼供的文章，已被屏蔽，出现“已隐藏”的文字。

嘎玛桑珠的判决书

德国之声：噶玛桑珠遭重判司法当局涉嫌伪造证据

本周四（6月24日），藏人噶玛桑珠被新疆焉耆法院判处15年监禁，罪名是“盗掘古墓”。案情发生在1998年，当年调查结果显示噶玛桑珠无罪。这个“陈年老案”为什么又被提起，噶玛桑珠究竟为何被重判呢？

早在1998年3月，噶玛桑珠就因为涉及一桩偷盗古墓案件而遭到调查，理由是，作为文物商人的噶玛桑珠购买了一些艺术品，其中部分物品被怀疑是盗墓赃物。但是，当时的调查结果显示，噶玛桑珠并不了解这些文物的来源，也并未唆使他人去盗墓，所以司法当局并未对其做出判决。然而，2010年，这起案件突然重新开始审讯，而一审结果是，噶玛桑珠犯有"盗窃古墓罪"，判处15年监禁。

唯色：噶玛桑珠热心公益触怒地方当局

藏族作家唯色认识噶玛桑珠已经十几年，在她看来，噶玛桑珠不但是一个成功的商人，还热心地方，关注环保，做了很多帮助乡里，救助百姓的事情。唯色表示，噶玛桑珠此次获罪另有原因，而所谓"盗窃古墓"只是当局使用的一个借口，真实原因是噶玛桑珠的两个弟弟由于从事环保活动，批评当地政府官员捕杀珍稀动物而遭到报复，噶玛桑珠为他们打抱不平触怒了当局。此外，还有一些莫须有的罪名也被加到了噶玛桑珠的头上，"比如当地政府有一个退耕还林的政策，在此过程中，对当地村民的经济补偿资金是非常多的，但实际情况是补偿款没有到村民手中，而是被官员贪污了。他们家乡人这些年来不断上访，我看到的上访材料中看到有关官员破坏环境，贪腐行为的内容。当地官员认为，这些老百姓连一句汉话都不会说，怎么会有能力跑到北京上访？他们就认为所谓的'背后主使者'是噶玛。此外他们也想通过这种方式'杀一儆百'，让当地的藏人知道维护权益上访的下场是怎样，所以对噶玛判刑非常重。"

律师表示司法机关涉嫌伪造证据

唯色认为，司法当局罗织罪名，构陷噶玛桑珠，而本案辩方律师浦志强所提供的信息也印证了这一观点。长期从事维权律师工作的浦志强表示，当地司法机关在取证过程中涉嫌采用刑讯逼供的方式折磨嫌疑人，使得原本体重90多公斤的噶玛桑珠现在只有75公斤。此外浦志强律师还透露，公诉方提交证据中有一份所谓"最关键的证词"来自当年盗墓案的主犯、被判无期徒刑的阿不力孜·克来木，但是正是这些关键证词中出现了极大的破绽，"被羁押的人身上应该是没有笔的，不是说自己带个笔到那里都自己签字。（被关押的嫌疑人）身上应该是什么都没有的，往往是侦察员用什么样的笔来记录笔录，就会用什么样的笔来给对方签字。当年的侦察员是用钢笔写的笔录，而阿不力孜·克来木是用黑色的签字笔签字的。而且在几个月的审讯过程中，他用的是同一支笔签的字。你觉得正常吗？"

目前，辩方律师已经提出了申请，要求启动非法证据审查程序，排除非法证据。但是司法机关是否会做出回应，目前仍不明朗。浦志强律师表示，在采取司法步骤的同时，还将在网络上公开他所掌握的有关案情资料，以诉诸民意。