习近平整文风想整谁？
刘玉浦重抛“淘金帽”
五月二十三日，深圳市人大主任、前市委书记刘玉浦说了一番让深圳人极为伤心的话──刘在参加深圳市第五次党代会小组讨论时，悲愤哀叹：深圳一些干部在改革开放巨大成绩的光环下，忘乎所以，把整个干部的风气搞坏了！深圳改革三十年的结果是干部一片享乐风、腐败风！刘玉浦坦承自己的精神面貌也远不如深圳改革初期的干部。（据《南方都市报》二○一○年五月二十四日）
其时刘玉浦听到深圳福田区委组织部长周树凯吹嘘福田区的“公推直选党委班子”，“哪个领导要干涉都是不可能的”，当即反驳：话不能说得这么满，如果不可能，怎么会出现这么多坏干部、这么多买官卖官的干部？你们福田的书记（李平）不是刚刚出事了吗！现在干部两面性很强，表面一套，背后一套，白天一套，晚上一套，很难识别。刘玉浦最后甚至激愤地指责：许多干部来深圳，不是来拓荒，不是来奉献，而是来淘金，来发财来了！深圳干部享乐主义盛行，这种风气亟待进一步改进。小平同志早在一九八六年就说过，如果风气搞坏了，经济搞成功有什么意义，会在另一方面变质，反过来影响整个经济发展。
这番话让许多深圳人想起一九八八年的蛇口风波。一九八八年一月十三日，来自北京的中国青年思想教育研究中心的研究员李燕杰、曲啸、彭清一，在蛇口与七十名当地青年干部工人举行“青年教育专家与蛇口青年座谈会”，三人在会上指责许多人来到蛇口不是来拓荒，不是来奉献，而是来淘金！时隔二十二年，从北京来广东的团派干部刘玉浦，重弹李燕杰、曲啸、彭清一的老调，有何背景呢？
一些人认为，今日刘玉浦看似老调重弹，却与蛇口风波的语境大相径庭。当年蛇口是一片政治体制改革的欣欣向荣，全国人民对蛇口改革心怀敬意，所以李燕杰、曲啸的“淘金帽”遭到全国人耻笑。而今日全国百姓对改革的结果只是权贵发财腐败深恶痛绝，所以刘玉浦重抛“淘金帽”，倒让人们觉得正好说出今日深圳干部腐败享乐的真实写照。刘玉浦在深圳特区三十年纪念时大胆提出“经济搞成功有什么意义？”这种无情否定深圳改革三十年的心态，可能接触了一些本质问题，得到许多人支持。
一向拘谨的刘玉浦何以忽然有大胆雷语？有人推测，这可能与其在去年让出深圳市委书记一职后，又于近日被免去广东省委副书记有关──中共干部向来“在位糊涂退休清醒”。更有观察人士指出，刘玉浦的大胆雷语可能是对皇储习近平近日关于整顿文风（党风）讲话的一个呼应──对现有的党风极端不满。
难道中共高层中正在“英雄所见略同”地酝酿一场新的整风运动？
习近平要仿毛整风？
据新华社电，二○一○年五月十六日出版的第十期《求是》杂志，发表中共中央政治局常委、中央书记处书记、国家副主席习近平的重要文章：《努力克服不良文风 积极倡导优良文风》。
该文颇为奇怪。其主题是反对领导干部文章和讲话的“长、空、假”文风，可是该文自身却是又长又空──全文长达五千八百多字！一篇反对长文章的文章，竟然也是一篇长文！习近平明知，“一九七五年，邓小平同志负责起草周恩来总理在四届全国人大一次会议上的报告，只用了五千字”，仍然让自己的讨伐长文的檄文超过了一九七五年的政府工作报告。
更奇怪，作为一篇整风性批评文章，全文竟然没有举出一个具体的批评案例，倒是对“四代”党中央一把手进行了“一个也不能少”的赞美──说什么“毛泽东同志对党八股进行了淋漓尽致的批判，号召全党抛弃党八股，采取生动活泼新鲜有力的马克思主义文风。……翻开《毛泽东选集》，鲜明朴实的文风扑面而来”， “邓小平同志历来注重务实，反对不实风气，……大力倡导并率先垂范开短会，讲短话、讲实话、讲新话”，“江泽民同志在党的作风建设上明确提出了‘八个坚持、八个反对’的重要思想，一再强调要纠正不良文风”；“党的十六大以来，胡锦涛同志同样重视文风建设，多次强调各级领导干部要发扬求真务实精神，大兴求真务实之风，下决心从文山会海中摆脱出来，把心思用在干事业上，把精力投到抓落实中。他在党的十七大报告中明确指出，要‘改进学风和文风，精简会议和文件，反对形式主义、官僚主义，反对弄虚作假’。”对江、胡表扬一次还不够，结尾时又一次歌颂：“江泽民同志和胡锦涛同志也有许多短小精干、言简意赅、思想深刻的文章、讲话。”
这个逻辑让人奇怪，既然毛邓江胡四代中央领导人代代都极其重视“改进学风和文风”，新中国六十年了，改革开放三十年了，为何仍然存在着让习副主席如鲠在喉的“长、空、假”文风？尤其是十七大报告又进一步强调“改进学风和文风”已三年了，怎么“长、空、假”文风不但没少一点，反而与时俱进？既然“长、空、假”文风已严重到需要“皇储”专文讨伐，怎么举不出一个具体事例？没有具体个案，又如何能让人明白怎样才是罪该万死的“长、空、假”文风？
整顿文风的目标人物是谁？
联想到习近平此文是二○一○年五月十二日在中央党校二○一○年春季学期第二批入学学员开学典礼上的讲话，这篇奇文就更让人琢磨了。
习近平在此文不举例批评，只有两种可能：或是并非想真正批什么“长、空、假”文风，只是要借机树立自己的强硬风格，透露一下自己将在十八大施政的思想资源──回归毛泽东的延安精神，以延安整风开路；或是真想整顿“长、空、假”文风，但其目标并非是省部级干部，而是一人之下万人之上的“首辅”，所以不便举例──近年中央常委中作长报告讲长话的，只有两个人，一是胡总，二是温总。既然已以表扬的方式排除了胡总有文风问题，那么就只有常作万言政府工作报告的温家宝涉嫌“长、空、假”了。
从温家宝喜爱赞扬的胡耀邦没有进入习近平赞扬的中央领导系列，可见两人志趣之差异。
胡温早已让人失望，但现在看来，十八大会更让人叹气！一些人曾经对习近平接班报有期待，而今读了习的《努力克服不良文风 积极倡导优良文风》，不能不大跌眼镜。不要说文中有许多“我们党是一个郑重的马克思主义政党”之类怪语，世界上有过“不郑重”的马克思主义政党么？就是题目《努力克服不良文风 积极倡导优良文风》，也以出现两个“文风”哆嗦得烦人！难道习连找个好秘书的眼光都没有?!
同样对改革不满，同样想整风整人，刘玉浦之类副省级干部尚能借势梁湘、袁庚等改革家，而“皇储”习近平则只会向延安精神乞灵。习近平的文化水平与政治情商，恐怕比胡锦涛要“一代不如一代”！
如若“皇储”不变，十八大将是一个更加令中国人心寒的时代。
二○一○年五月二十四日
- 关键字搜索：
-
习近