朝鲜战争中美都不是赢家

2010-05-25 23:29 作者:海涛

序，今年是朝鲜战争爆发60周年。朝鲜战争是中美关系由友好转为对抗的转折点，是中国与西方国家关系紧张并被封锁的开端，是中国失去重要发展战略机遇的重要原因，也是影响中国60年来对外政策的重要因素。因此，现在研究朝鲜战争爆发的原因，揭露在冠冕堂皇口号下的历史真相，澄清中国民众在这个问题上的一些模糊认识，就显得十分必要。我不是历史学家，不承担挖掘与公布有关朝鲜战争新的历史资料的任务；我不是政府官员，不必为某些国家维护名誉而对其在朝鲜战争问题上的错误讳莫如深；我不是研究朝鲜战争问题的专家，也不必要对朝鲜战争的每一过程深研细究。我只是作为一名普通民众，根据历史学家和联合国及有关政府公布的历史资料，针对中国社会长期以来在朝鲜战争问题上的一些观点，发表自己的看法，不代表任何团体和组织，文责自负。考虑到读者时间的宝贵及阅读方便，我把该问题分为六篇文章撰写，这是第一篇。在撰写文章时所参考的书籍资料附录于该篇文章之后，以后不再附录。

朝鲜战争也称韩战、抗美援朝战争，是中美关系史上极为重要的一页。回顾和分析那场战争发生的原因和背景，对于现在中美关系的发展，以及中国正确制定现在对朝鲜的外交政策也是极有意义的。

1895年中日甲午战争中国失败后，日本占领朝鲜，并于1910年将其并入日本。二战中联军击败了日本，1945年美国军队和苏联军队进入朝鲜，按照协议，苏军占领了朝鲜北部，美军则占领了南部。以北纬38度线为准，朝鲜被划为面积相近的两部分。 1947年，联合国宣布朝鲜应举行统一选举政府。苏联反对，不同意在北朝鲜举行选举。1948年5月10日，南朝鲜人选举了其国家议会，又经议会选举，8 月14日成立了大韩民国政府。9月9日，北朝鲜共产党成立了朝鲜民主主义人民共和国。南北双方均宣称为朝鲜唯一政府。其后，苏军和美军于1949年全部撤出朝鲜，美军并于1950年初称朝鲜不包括在其在亚洲的主要防御线内。南北朝鲜双方经常有军事摩擦。

一、是北朝鲜首先发难越过“三八线”。苏美双方撤军之后，金日成向中国要回了在中国军队中服役的几万名朝鲜籍军人，三个步兵满员师，连人带装备先后回到北朝鲜，力量日益强大。在经过苏联同意并经其出谋划策之后，于1950年6月25日向南朝鲜发动了猛烈进攻，一举越过“三八线”，夺取汉城，并在很短的时间内占领了南朝鲜的大部分地区。

二、是联合国通过决议授权联合国军出兵朝鲜的。朝鲜战争爆发初期，联合国关于朝鲜问题一共做出三项决议，即1950年6月25日通过的要求立即停止战争行为，北朝鲜立即撤回“三八线”的决议；6月27日通过的责成联合国成员国应向南朝鲜提供可能需要的援助，以击退武装进攻并恢复这一地区的国际和平与安全的决议；7月7日通过的派遣联合国军入朝参战的决议。有意思的是，此时的苏联却在为台湾在联合国的地位问题进行罢会，放弃了他在安理会行使否决权的权力，让联合国顺利的通过了上述重要决议。下面的一个小插曲或许能揭开当时的一些奥秘。1950年6月27日中午，苏联在纽约长岛的斯德哥尔摩饭店举行午餐会，宴请各国驻联合国代表。苏联、美国的代表和联合国秘书长赖伊在同一桌上吃饭。联合国秘书长赖伊告诉苏联代表马立克，他马上要同其他外交官前往安理会就朝鲜问题举行会议，并问道：“您去吗？我认为贵国的利益是要求您出席的。”但马立克却摇摇头说；“不，我不去”。显然马立克是得到国内指示的。据前苏联外长葛罗米柯回忆，朝鲜战争爆发后，他曾向斯大林建议，苏联代表应于6月底前返回安理会，以便在那里行使否决权，反对联合国做出不利于北朝鲜的决议，但斯大林拒绝了。苏联老大哥就以这样的方式，背叛了社会主义阵营，出卖了朝鲜同志，又牵扯到中国的兄弟。而根据联合国决议，有16个国家派兵组成了联合国军，有43个国家出钱出物支持联合国军。

三、斯大林把出兵朝鲜的球踢给了中国。当联合国军出兵朝鲜，特别是美军在仁川登陆后，迅速越过了“三八线”，占领了平壤。金日成顶不住了，急忙向苏联大元帅求救，但苏大帅却轻轻一传，把出兵朝鲜的球踢给了中国。他向中国和朝鲜的同志，解释了一大堆苏联不能出兵直接和美国对抗的理由，又讲了许多中国应该承担国际义务，维护社会主义阵营利益，义不容辞出兵朝鲜的道理。在老大哥的压力下，在小弟弟的哀求中，在对美国出兵朝鲜目的错误判断的情况下，中国的最高领导层经过多次的激烈辩论后，毛泽东终于定下了出兵朝鲜的决心。于是中国人民志愿军就雄赳赳气昂昂，跨过鸭绿江，去进行“保家卫国”的抗美援朝战争了。

四、中美都不是战争的赢家。在经过近三年的残酷战争之后，双方于1953年7月27日签订了停火协议。但此时的中美都已筋疲力尽，损失惨重。根据停战后公布的数据，中方宣布，志愿军共伤亡36万多人，其中死亡11.5万人（但在北京军事博物馆展览的有名有姓的烈士人员名单就有17万之多），损失62.5亿人民币；美方宣布，美军共伤亡14万多人，其中死亡54246人，损失830多亿美元。虽然美国阻止了朝鲜对韩国的进攻，维护了联合国的权威，中国保卫了北朝鲜，但双方从战争的终点又回到了战争的起点“三八线”，谁都没占一点便宜。在朝鲜战争之前，应该说中美并没有深仇大恨。也许是距离的原因，美国并不是近代史上对中国侵略的主角，只是在八国联军侵略中国时，美国派过少数部队。之后在抗日战争的战场上，中美曾经是一个战壕里的战友，“ 飞虎队员”、美军顾问飞行奔跑在中国的天空和土地上。即是在国共内战期间，美国也基本是持中立态度的。但在朝鲜战争后，中美之间却种下了仇恨的种子，燃烧起复仇的火焰，以至于60年后的今天，中美许多摩擦的背后，都能看到朝鲜战争的影子。战后的许多资料证明，美国在战前是没有准备的，是仓促参战，中国也是被迫应战的。就这样，中美两个大国被小小的朝鲜拖进了战争的泥潭，又被另一个大国玩弄于股掌之间。

五、苏联是朝鲜战争真正的赢家。在战前，他既同意北朝鲜出兵动武，并帮助出谋划策，却又放弃在安理会行使否决权的权力，是四面讨好，八面玲珑。在战中，他自己不出兵，却逼迫让中国出兵朝鲜，并大发战争横财。他支援中国的军火，都是让中国以信贷方式购买的。在战后，苏元帅曾答应免除部分中国的军火债务，但他死后，他的继承人翻脸不认账，硬是逼着中国还清军火债务。中国人只好勒紧腰带，砸锅卖铁来还这个冤枉债。经过近十年的省吃俭用，于二十世纪六十年代初期终于还清了债务，于是中国政府又庄严的宣布，中国成为既无外债又无内债的国家。而苏联老大哥通过朝鲜战争，却是名利双收，既当了“婊子”，又立了“牌坊，”成为名副其实的大赢家。

用现代的眼光来审视当年的朝鲜战争，正义到底在哪一边？战争的性质又是什么？不由就想起了中国的两位军事天才，林彪和粟裕。当年毛泽东选择出兵朝鲜统帅人选时，第一位是粟裕，并任命他为东北边防军司令兼政委。第二位是林彪。但二位都以同样的理由，身体不好为由拒绝了。其实他们都有自己的看法。他们认为，美国出兵朝鲜其目的并不是插手中国，如果他想插手中国的话，早在国共内战时就介入了，不必等到中国建国。林彪还认为，朝鲜战争是北朝鲜“违约”起兵在前，联合国军是根据联合国决议出兵在后，苏联既同意北朝鲜动武，又放弃在安理会的否决权，自己不出兵却逼迫中国出兵，是别有用心，甚至是包藏祸心。我们没有必要为朝鲜而劳民伤财，损兵折将，并为此而失去解决台湾的机会。据此理论，当毛泽东已经确定出兵朝鲜时，林彪还在政治局会议上力陈不能出兵的理由，惹的毛泽东极不高兴。现在来看，我们不能不佩服两位军事天才的先见之明。照现在的进程，没准南北朝鲜的统一会比中国的统一还要早。朝鲜战争留给中美两国最高领导层，特别是中国领导人的思考实在是太多了。要警惕啊警惕，前事不忘，后事之师。

附参考书籍资料：

一、《中国人民志愿军抗美援朝战史》军事科学院军事历史研究部编著（军事科学出版社1988年版）
二、《从鸦片战争到五四运动》胡绳著（人民出版社1981年版）
三、《第二次世界大战简史》施鉴思著（上海人民出版社）
四、《世界史近代史》 (人民出版社1984年10月版)
五、《世界近代史当代卷》（人民出版社1997年版）
六、<<志愿军战事珍闻全记录>>胡海波著（军事科学出版社2005年版）
七、《1945——1948年朝鲜半岛南部地区的政治运动》余伟民周娜著（载《史林》2003年第4期）
八、《联合国宪章》
九、《朝鲜战争爆发的历史真相—来自俄国解密档案的新材料》沈志华著（沈志华李丹慧，个人网站 2005年7月）
十、《金日成回忆录1937.7--1945.10>》 (中国社会科学出版社2001年6月版)
十一、《全球通史》（美）斯塔夫里阿若斯著（北京大学出版社2006年第2版）