中国籍是“属血”还是“属地”？

2010-05-10 04:12 作者:郑善

世界上几乎所有的国家（中共国除外）都尊循最古老的“属血”原则来确认国籍。此外，还有“属地”原则…。但这不是我的发明，前者是《世界人权宣言》的规定，而后者则是公认的事实。有一位“都人”（王锦松）在《中国观察》上说：按照旧法律名词，中国传统的国籍政策是属血（desanguinis）原则。即只问祖籍，不问出生地点。以后者为准的叫做属地（desolis）原则。

现行的中共“国籍法”两者都不是。来源河南日报的王晖在文章中说：国籍的确认主要有两种：（1）依血统，血统主义（jus  sanguinis）不论出生地，只要其父母一方为本国人，则子女就获得父母一方或两方的国籍。（2）依出生地，属地主义。（jus  soli）这两种国籍的归依法都体现了天赋人权的理念。因为子女在18岁之前没有自理生活的能力，必倚赖父母亲生活，父母的家必是他的家，父母的国必是他的国。而属地主义的天赋人权理念就更明显了，生在这块土地上就是这块地的主人，就有居住权，当然也就是这个国家理所当然的公民了。

至于中共“国籍法”第四条--父母双方或一方为中国公民，本人出生在中国，具有中国国籍，说是“属地属人相结合的原则”。这种吹捧实在是强词夺理，自欺欺人之说。属血原则是只问祖籍，不问出生点。属地原则是不问祖籍，只问出生点。这两个原则是井水不犯河水的概念岂能混淆黑白？黑中加白是什么颜色？既不属黑又不属白，也即既不属血又不属地的不倫不类的“中国特色”。中国早期的属血，属地原则保护了很多无辜儿童的生存权。在抗日战争结束后，很多战死的，离散的日本人的子女都有中国籍在中国合法生活长大。像钱学森的两个子女都生在美国，但钱老夫妇是中国人，子女也有中国籍。但现在生在美国的孩子就被剥夺了中国籍，如郎平、姚明、李连杰的子女、邓小平的孙子都没有中国籍了，但他们有特权，所以最倒霉的是老百姓。

其实，上面的各种情况都和本人无关，中共讲究诛连，爱查祖宗三代。不管是第二条或第四条，我的祖宗三代都是汉族，而且本人生在中国，无论如何都是响当当的中国人，这个响当当的中国人当了五十多年，现在却被取消了中国籍，岂非怪事？当然有人会大叫，中国不承认双重国籍！请问这第三条不承认双重国籍是属血，属地还是属人属地相结合？它什么都不属却来势汹汹横扫一切；第二，四条全被它吃光，全都变零！既是如此，何必要第二，四条充门面？只要第三条就够了。一个“崛起”的大国制订出如此矛盾粗劣的国籍法，不是把咱中国人的脸面都丢尽了吗？

有网友发问：既然有属血原则，美国是移民国家。父母，祖父母来自不同国家，儿女可以怀惴三，四本护照了？是的，我在几篇文章中都举例说明这个现象。如果父母亲各为英、法国人，子女生在美国，他就有三个国籍，如果嫁个德国人，还可申请德国籍。美国每年批准近1百万移民，意味着有一百万人有美国籍。随着开放，交通的便捷，地球在缩小为地球村。现在的一些欧洲小国不是成立了欧共体，欧元通用…。当然，中共国例外。一个执政党公仆连主人（中国公民）都容不下，都要借口取消他们的国籍。它敢让外国人移民成中国公民吗？中共倒行逆施，把公民当奴隶，随意剥夺其国籍已是人神共愤！裴济籍东莞人在抗议中共解除其中国国籍的文章中说：“推翻中共，驱逐马列，重建中华是海外华人的心愿！”

(文章仅代表作者个人立场和观点)