中共鹰鸽两派被指介入香港民主发展

作为香港立法会一个喜欢“闹事”的议员，梁国雄是最让中央政府头痛的香港人之一。让中央政府更头痛的是，梁国雄在连同其他4名议员辞去议员职位后，却又重新报名补选，还喊出全民起义的口号，务求将这次补选推动为一个变相的公投，明确向中央表达香港人希望在2012年举行双普选的诉求。

有长毛之称的梁国雄，是最让中央政府头痛的香港人之一，他在立法会是一个喜欢“闹事”的议员，例如每到六四，他必然提出悼念北京 1989年民主运动死难者的动议，尽管每年都遭到保皇党议员的封杀。他现在连同其他4个议员已经辞去议员的职位，但这让中央政府更头痛，因为他们又重新报名补选，而且还喊出全民起义的口号，务求将这次补选推动为一个变相的公投，明确向中央表达香港人希望在2012年举行双普选的诉求。

属于社民连的梁国雄对5月16日举行五区变相公投之前所发生的连串事情，有这么样的看法：中央对香港民主发展步伐的速度，出现了鹰派和鸽派两个派系，而这又牵动了香港未来特首的争夺战。他对5．16的选情又有相当独特的看法，他认为成败关键不在北京的打压，他反而担心泛民主派内部的矛盾影响到投票率。他说：“作为泛民主派主流的民主党，还在说什么要与中央沟通，且看他们逆来顺受到几时。”

在5．16补选之前，香港大学的民意调查发现，当天的投票率不会超过三成，但渠料上星期特区政府却推出令到所有泛民主党派都失望和反对的《2012 年政改方案谘询文件》，有学者更预料投票率有可能因此而激增到四成。

特区政府为什么在补选前推出明知会惹起争议，从而会刺激投票率的文件？梁国雄说，在什么时候推出文件不是特区政府的决定，绝对是中央政府的意思。至于为何在补选前推出，梁国雄认为中央对香港的民主发展出现两个派系，一个持较为开放和容忍的态度，即所谓的鸽派，而另一个则是保守而态度僵硬的鹰派。他说，下届特首热门人选之一的政务司长唐英年，背后有鸽派的支持，因此唐英年一直都强调谘询文件可以有商讨的空间，并呼吁泛民主派打开沟通的大门。

至于另一位有意问鼎特首宝座的行政会议召集人梁振英，背后的势力就是梁国雄口中所说的鹰派。他说，鹰派在香港的另一代表，就是基本法委员会香港委员刘迺强，他公开攻击补选和参与补选的泛民主派人士，认为香港人现在要求中央交代终极普选是荒谬，“讲终极普选就是无知，就是白痴，这些人根本没有脑筋”，又指民主派要求普选时一人一票，中央没可能答应。刘迺强扬言，市民应在五区补选时投白票。他又形容香港现时是“全世界最反共的地方”。梁国雄说，刘迺强的言论，就是代表了中央的鹰派。

梁国雄又认为，作为泛民主派的主流，民主党还在逆来顺受，还说要与中央直接沟通，但他们这样只会削弱5．16补选的公投意义。他说：“我们不怕中央的打压，但民主党的态度反而会影响投票率。”

政府推出的谘询文件需要立法会三分之二的议员同意，就可通过成为法律，因此以目前的情况而言，除了稳获保皇的民建联和自由党议员的铁票之外，政府方面只要 “策反”3个泛民主派议员，就达到三分之二的票数。

政府有没有这个本领“策反”3个泛民派的议员？梁国雄说，这完全要视乎5．16补选的结果而定，如果提倡2012双普选的候选人全部得胜，泛民派被策反的可能性就不大，但如果选举结果不理想，情况就很难说了。

梁国雄认为，他个人认为总投票人数达到80万，就可以算是一个胜利。他说，2003年的立法会全体议员选举，投票人数也只有108万人，这次只是一个补选，而且受到政府和建制派的杯葛，因此如有80万人出来投票，绝对已是一个了不起的成绩。

八十后青年为主骨干的“大专2012”，也参与这次五区补选，并且被视为是补选5人的B队，问梁国雄有何看法时，他说：“我很感谢他们参选，因为有了他们，就没有人可以不战而胜。梁家杰尤其要感谢他们，因为他只有一个对手，就是‘大专2012’的代表。”问他到时有没有可能因应情况需要而进行所谓的 “弃保效应”时，他说：“香港人心中都有一把尺，都有自己的看法，有没有弃保，就看你如何看待这事了。”

在这次的访问之后，公民党与社民连以及“大专 2012”合共10位立法会五区补选候选人决定，由于大家同样以争取尽快落实双普选及废除功能组别为参选目标，因此为了集中市民坚持废除功能组别的强烈诉求，两大阵营同意将双方补选得票相加后的总数，视为市民反对功能组别的力量。