福建三网友案在抗议声中宣判

2010-04-19 00:26

4月16日，福建三名网友的“诬告陷害”案在福州市马尾区法院第三次开庭。这次开庭，当地调动了大批警力，设置了多达五道警戒线，各地前往关注的几百名网友和当地民众被分割在警戒线外。

下午判决出炉，三名被告中范燕琼被以诽谤罪判处2年徒刑，游精佑和吴华英以诽谤罪分别判处有期徒刑一年。
在网民的愤怒的抗议声中，记者采访了辩护律师刘晓原。

福建三网友被判刑，法庭外，网友们激愤抗议，律师接受采访录音

http://twaud.io/Rv6

刘晓原：福州警方是以“涉嫌诽谤”抓他们（三网友）的，那么后面，公安机关他们知道，公安部有个规定，诽谤案要作为公诉案办理，要符合几个条件，他 们才改成“诬告陷害”，他们的举证都是围绕着“诬告陷害”的，到了检察院，也是以“诬告陷害”来起诉的。

经过三次庭审，从法律上说，法院是可以根据本案的一些事实和证据，改变罪名，但因为是诽谤案，比较特殊。一般的诽谤案是自诉案，把他们作为公诉 案，法院说，（原因）是“严重危害了国家利益。”

我认为，公诉机关的所举证据没有一份证据没说明，三网友的行为“严重危害了国家利益”，三网友说的，只是提到，闽清县公安局副局长林某，闽清县检 察院副检察长，还有聂志雄。

我认为，游精佑，吴华英，实际上是公民记者的身份，请林秀英过来说，自己说，他们给你林作视频。如果说林说的不是事实的话，他们只能说给传播了， 怎么能说是诽谤呢？

该行为也没有造成什么严重后果。这几个官员受到了处分了吗？他们可以告他们名誉侵权，赔偿名誉损失。

他们这几个网民，是看到林秀英上访反映一年多，没有解决，这种情况下，他们帮忙写文章，只是要引起有关部门的重视，社会的重视，媒体的管制，能够 妥善解决。怎么能说是诽谤

记者：请你介绍下三名被告人的自辩的情况。

刘晓原：他们坚持，检察院指控他是诬告陷害，他们认为只是听到林秀英的说法，范燕琼说，我是听林秀英告诉我的，我帮她写了文章。游精佑说，我只是 帮她做了个视频，林秀英的视频是自话自说，没有帮她写文章。

公诉人说，帮林秀英制作视频的时候，画面中有范燕琼文章的，但又不是把他们作为同案犯。

没有作为共同犯罪，只是指控游精佑和吴华英是共同犯罪。

这很奇怪，他们既然不是共同犯罪，使用这篇文章，只是传播了文章，怎么能说诽谤。

记者：检方说，是影响了公安机关的公信力，还是影响了司法机关的公信力。

刘晓原: 他们把公安机关的公信力等同于国家利益了。

记者: 第三次开庭，补充了什么证据？

刘晓原：补充了闽清县公安局的副局长，闽清县检察院的副检察长，聂志雄的父母，妻子，还有公安局副局长的几个公安同事，还有闽清县公安局的一个所 谓公信力下降了的证明，很可笑的。

记者，他们自己出的吗？

刘晓原：是啊，闽清县公安局自己出的证明。