旅美学者程晓农谈力拓案

2010-03-30 08:36

上海市第一中级人民法院29日周一对受到国际各方关注的力拓案做出宣判。澳大利亚籍的力拓驻中国前高层官员胡士泰，因受贿罪被判刑七年，因窃取商业机密罪被判刑五年，两罪并罚，胡士泰共需服刑十年。此外，三名前力拓中国雇员分别被判七年、八年和十四年的刑期。针对这一判决，澳大利亚外交部长史密斯表示，澳大利亚尊重中国的司法制度，澳大利亚不认同任何形式的贿赂，但他认为判处胡士泰10年刑期按任何标准都属于重刑。那中国为何要重判胡士泰呢？带着这一问题，我们采访了旅美中国学者程晓农先生。

记者：程先生您好！请问您是如何分析中国司法当局的这一判决的呢？

程晓农：从大的背景来讲，中国和这几个大的铁矿公司现在在利益上的争夺愈来愈激烈。因为，中国的钢铁工业发展过快，对进口铁矿高度依赖，而澳大利亚、巴西淡水河谷这几家铁矿公司的产品质量好，中国不得不买。在此情况下，几家铁矿公司提高铁矿价格将对中国的钢铁工业的利润带来直接的影响。因此中国很关注此事。但中国是买方，无法对价格产生重大影响，而卖方——三大铁矿公司，根据需求的上涨，不断地提高价格——最近又提了一次，涨幅相当大，对中国的钢铁工业的冲击很大。在此背景下，中国对胡士泰的判决毫无疑问地受此影响。中国政府担心，外方企业与中国企业之间进行某种台下交易而可能损害中国钢铁工业的利益……

记者：这一利益是指国家利益还是企业利益？

程晓农：在中国，由于钢铁工业绝大部分是国营的，所以，对他们而言，国家利益和企业利益是一回事。

记者：您刚才提到一方面中国判处胡士泰重刑，另一方面，国际铁矿企业大幅加价，两者是否存在关联？

程晓农：加价与判决是否存在关联，目前难以判断。但是，双方关系欠佳，这是毫无疑问的。这几位雇员在中国的商业活动，分别因泄漏商业机密、行贿受贿被判刑。他们构成犯罪的活动细节，我们尚不太清楚，但从情节上看，有些奇怪。首先，关于泄漏商业机密，应该说是胡士泰收买中方获得中国的商业机密、或者中国雇员收买胡士泰获得商业机密，一般来说，只会发生一种，而不会两种同时发生。如果胡士泰去收买，他应该付钱而不是受贿；换句话说，受贿的是中国雇员，但此案上难以看出中方雇员是否泄漏商业机密。其次，关于行贿受贿，法庭宣判中，胡士泰受贿金额达几百万，这几百万元是胡士泰所获得的回扣，还是他出卖了力拓公司的机密，我们目前对此也不清楚。最奇怪的地方在于，整个案子中，被判刑的只有澳大利亚方的雇员而没有中方雇员，换句话说，只有被告，没有原告。从案子本身来说，这很奇怪。

记者：中国是铁矿石的最大买家，为何却不能决定市场价格呢？

程晓农：原因很简单。第一，这些铁矿公司并非一家，而有好些家，而它们若建立价格卡特尔——即铁矿公司之间互相协商，中国是无法改变这一结果的。第二，中国并不是铁矿石的唯一买家，世界上各国都在买澳大利亚和巴西的铁矿石，所以，价格并不能完全由中国决定。

记者：好！感谢程晓农先生接受采访。