中共为何对满清王朝情有独钟？
中共从打天下到建国的过程中，高呼“反帝反封建”；并说孙中山领导的辛亥革命是“ 旧民主主义革命”，中共领导的武装叛乱是“新民主主义革命”，比孙中山的国民革命更彻底“反帝反封建”。但观其所行，这纯属鬼话。
且不说辛亥革命推翻了中国几千年的封建皇帝专制制度的历史丰碑，足使中共鬼目眩晕；也不说中共藉共产主义革命之名推翻中华民国的滔天罪行，永钉历史耻辱柱。单看中共对满清王朝情有独钟，暧昧肉麻的态度，就可见其心怀鬼胎，祸心叵测。
若按中共“反封建”的理念，对满清这个有二百多年历史的中国最后一个封建王朝，批判、伐挞犹恐不及；但看现在大陆出版的小说、回忆录，刊登的研究论文、著述，电视台播演的连续剧，无一对满清前期的几个王朝、皇帝歌功颂德，什么盛世、英主、贤德、爱民。写满清历史小说的作家，演满清宫廷戏剧的演员，都成了大红人。二月河的“十大王朝”，就有四部是属于满清王朝（康熙、雍正、乾隆、咸丰）。这如若在民主国家，是与政府无关；但中国是一党专制，中共有个 “宣传部”，举凡文学、艺术、新闻、主流舆论，都在它拿捏之中，没有它的默许、鼓励、纵容，是形成不了这样的大气候的。
满清王朝真的那么开明、仁德吗？要研讨这个问题，首先要对满清政权进行历史定位与价值评判。360年前满清入关，在北京建立的王朝，纯属外族侵略中国，建立外来政权。因为那时的明朝是汉族的，即便是西南地区有许多其他民族；但东北（关外）的满族并非“明朝人”。一个事实更能直接说明问题：满清入关后，强迫全国汉人剃光头、留辫子，所谓“留发不留头，留头不留发”，手段极其残酷。谁能说那些光着前额，后脑拖着辫子的汉人不是亡国奴？！至于“扬州十日”、“嘉定三屠”比之“南京大屠杀”又有何本质的不同？中共及其御用文人强说满族也为中华民族大家庭中的一个民族，来为满清外来政权开脱、辩解，这是把 “五族共和”拿到三百年前去运用了。天下荒唐，莫此为甚！
中共及其御用文人为满清王朝歌功颂德的论点主要有：1.有清一朝，十个皇帝，大多贤明，勤于政事，没有荒淫无耻的昏君；2.康熙、雍正、乾隆等代，均为太平盛世，人民生活富足安定；3.满清入关以后，实行“汉化”，建立的王朝也沿用明王朝制度；还为明崇祯皇帝发丧。有此数德，故满清王朝的建立，可算是中国历史改朝换代的正常传统方式。他们还上溯到金兵（宋朝）入侵，元朝的建立，都是“中华民族内部事务”，抗击金兵、元兵的岳飞、文天祥不是民族英雄云云。此种谬论，不堪一驳。
其一，皇帝贤明，并不能改变其外来政权的性质。1997年前，香港的历届总督要比中国内地官员（国、共两代）都清廉、贤明，但香港仍是殖民地，中国仍然要收回。况且，清朝出了一个慈禧太后，其祸国殃民何止一两个昏君之害？！
其二，所谓康熙、雍正、乾隆盛世，也恰恰是大兴文字狱的朝代。中国历史上自秦始皇焚书坑儒以降，历朝还没有什么文字狱，唯独清朝盛世大兴文字狱。而且文字狱的发端十分离奇、苛刻，如一句“清风不识字，何必乱翻书”的诗，一条“维民所止”的试题，都可罗织成叛逆大罪。文字贾祸，人头落地，株连九族，家破人亡，有清一朝，史不绝书。此满清自知异族统治，面对广大汉族人民，“敌人亡我之心不死”的心态使然。大兴文字狱的结果是钳制思想，摧残人权，毁灭人才，制造奴才。那种“经济好就什么都好”的说法纯粹是养猪哲学。难怪西方人把清朝人的辫子叫做“猪尾巴”，中华猪国啊！清朝人的辫子，当时在世界上广受耻笑；也是直至今天中国人被人看不起的主要因素之一。（泰国语“中国人”叫“坤臻”，即“清国人”。）
其三，满清入关，推行汉化。满清王朝面对广大汉族人民，要使其统治稳定，就要使用汉文，沿用汉制；这也是她吸收元朝统治失败的教训所制定的政策。他们也认识到，儒家理论有利于封建统治；而儒家理论是汉族文化的产物，他们当然就得学习汉文化了。这是满清统治者聪明之处。也可叫做“汉学为用，满人为本”。汉人一条辫子拖了266年，是“汉化”还是“满化”？！至于为崇祯帝发丧，乾隆帝为史可法重新立庙，不过是“统战”手法而已。而闭关锁国，拒绝与西方国家进行正常商业往来与贸易，都发生在“康乾盛世”，这又如何解释？当时还禁止开矿，其中一条理由就是怕“矿徒聚众闹事”。甚至禁止东南沿海人民出海捕鱼，大概是怕人家“叛国投敌”。故满清王朝的太平盛世恰好是阻碍中国资本主义化时期，是有历史罪责的。
那么，作为“革命最为彻底”的中共为何对满清王朝如此情有独钟呢？无他，只因中共政权与满清王朝有很多共同点，猩猩惜猩猩耳！
现在，譲我们来看一看满清王朝与中共政权有那些共通之处：
其一，中共与满清一样是一个外来政权。中共成员虽然不是外国人，但她的主义是外国（德国）的，她的主子也外国（俄国）的。中共的领导人是如假包换的汉奸、卖国贼――以马克思列宁主义建党，并以此对全国人民洗脑、灌输；中华苏维埃共和国时期，提出“保卫苏联”的口号；1953年，苏共头子史达林死了，全国为他下半旗，勒令全国人民为其戴孝吊丧；毛泽东、周恩来将人民血汗钱大把大把拿去“支持世界革命”，而不譲人民吃饱穿暖，十足是满清“量中华之物力，结与国之欢心”、“宁赠友邦，不与家奴”的信条、心态。今天江泽民还继续卖国，把东北大片领土割给俄国，正是一脉相承汉奸行径。
其二，中共与满清同为独裁专政制度。满清慈禧太后为了个人专政，可以修改“女人不许干政”的祖宗训制，临死又把它改回来（以便约制裕隆太后）；毛泽东不想当国家主席，又怕林彪当上国家主席，宪法就规定不设国家主席；邓小平想当军委主席，就修改党章、宪法，使普通党员也可当中央军委主席。量身裁衣，一人定法，如出一辙。
其三，满清王朝中，满人是自家人，汉官是外人，官再大也进不了决策层。中共政权中，正职官员多为党员，是自己人，非党官员是外人，只能任副职；决策层在政治局，没有非党员的份。
其四，满清王朝大兴文字狱，钳制思想；中共更精于此道，有过之而无不及；思想犯、良心犯全球之冠。众所周知，兹不赘述。
其五，满清前期闭关锁国，抑制资本主义；中共毛时期闭关锁国，消灭资本主义。（但满清没有没收私有财产，中共却抢劫私有财产，迫害有产者。此是不同之处；中共恶行比满清王朝更胜一筹。）
其六，满清后期搞洋务运动，还有“晚清新政”，但却挽救不了没落政权垮台的命运；中共邓时期搞改革开放，追求现代化，现在又漫说“胡温新政”，实是穿新鞋，走旧路，能挽救腐朽的政权不被推翻吗？
其七，满清官吏贪污，中共党官贪污更甚。但满清“以（王）法治贪”，十分严厉，也颇有成效；中共“以（党）法治贪”，把治贪机构（纪检）置于第一贪官（党委书记）管辖之下，能治得了贪吗？
其八，满清由于是外来政权，它在对付国际列强的侵略时底气不足；汉族人民在“反清复明”的思维中尚未化解，又坠入“反清灭洋”与“扶清灭洋”的矛盾、困惑中。统治者与人民并不同心却又必须同时面对外来的侵略者，此是十九世纪下半期中国整体外交与对外战争的致命弱点；假如中国在进入近代世界的关键时期是一个汉族政权，情况会好得多。现在，中共与中国人民、“国外敌对势力”（包括台独势力）的矛盾也是处于三角状态。在美国贸易（对华）最惠国待遇、加入世贸、申奥、保钓、对日外交、对台（独）等等问题上，人民支持或反对，均属两难。若然中国有个民主政体，还会有上述种种问题吗？
最近，中共斥钜资（七亿元）重修清史；“肯定清兵入关带来（中国）的统一”，据说是“当时中国需要一个强大的政治核心”。如此说来，吴三桂是促进统一的民族英雄了。于此类推，当年日本若能灭亡中国，“建立一个强大的政治核心”，版图及于中国的“大日本帝国”也就是一个统一了的“大东亚共荣圈”！百年之后，“大和民族”也可能同化成“大中华民族的一分子”了！那些浴血捐躯的抗日英雄统统是分裂国家的罪人，汪精卫“含石填海”用心良苦，其志可嘉矣！
（本文只代表作者观点）
(文章仅代表作者个人立场和观点)- 关键字搜索：
-
中共