山西疫苗事件 卫生厅为何不报案？
报导“山西疫苗事件”的《中国经济时报》3月18号发表声明，驳斥山西省卫生厅的指责，并且表示，报导涉及的全部都是事实，愿意承担法律责任。详细情况请看下面记者的报导。
17号，大陆媒体《中国经济时报》报导山西近百名儿童因为使用高温变质疫苗，引发致死、致残或各种后遗病症的调查结果，近两万字的文章出来后被大陆各大网站迅速转载。山西省卫生厅紧急回应，宣称没有接到因为注射疫苗出现聚集性异常反应的报告。
《中国经济时报》记者王克勤表示，他和山西省疾控中疾控心原信息科科长陈涛安一起做调查采访，经过7个月的大量取证才完成那篇文章。据了解，三年来，陈涛安曾经向有关部门举报、信访山西疫苗问题30多次。
陈涛安：“这篇报导是非常负责任的，他（记者王克勤）整个在山西认真细致的调查了半年，而且要到每一个（案例）家庭去了解情况，每一句话都要找到依据和证据的情况下写的。而那个（山西省）卫生厅这边，他说‘与事实不符’，他调查了没有？ ”
据王克勤介绍，因为山西省卫生厅发文说，山西境内流通的疫苗要有指定标签，这些指定标签是由人工贴上的，在贴标签的过程中完全是在常温下進行，所以产生了这种曝光在高温下的问题疫苗。
山西省疾控中心的多位职工也证明说，疫苗从冷藏库搬到疾控大楼贴标签，以及给全省各地运送疫苗的过程，并没有保持低温保存的情况。
而来自卫生部的华卫公司在山西控制了疫苗的管理、配送及经营达一年零九个月。据报导，涉案人员田建国是山西省疾控中心生物制品配送中心主任，也是华卫公司总经理，他在2007年与华卫公司“突然失踪”。
此前一直与田建国“密切合作”的省疾控中心主任栗文元，前不久刚刚被免职，“另有安排”。香港《明报》20号报导，粟文元至今人在澳洲。
3 月19号，一篇署名“新华社记者”的《还原真相——记者关于“山西疫苗事件”的访谈》文章，在网络上遭到炮轰。《南方都市报》指出，新华社的这篇报导试图还原的“真相”只耗时一天。而《中国经济时报》编委陈宏伟在他的博客上也進行了强烈质疑。他说：“试图还原真相，首先应当直接去找那些孩子。而不是采访官方和专家。”
陈涛安：“卫生部首先应该避谣----他和华卫公司没有关系，现在他和华卫公司关系闹得很暧昧，到底卫生部为甚么不去报警？把这个招摇撞骗的公司赶快绳之以法。”
中国青年报记者刘万永三年前就曾以《一家小公司是怎样垄断山西疫苗市场的》一文，率先揭露了山西疫苗市场完整的利益链条。尽管华卫公司因为被曝光最后从山西“逃走”，但并没有引起大陆当局真正的重视，最后不了了之。目前也没有一名官员为此负责。
(文章仅代表作者个人立场和观点)- 关键字搜索：
-
山西