从批评领袖的自由：看民国和中共言论自由
民国侮辱大总统案：段祺瑞徐世昌是日本人私生子

2010-03-20 23:00

经过民国初年军阀割据、八年抗战，中华民国终于有机会实行真正的民主法治，1947年1月1日，国民政府明令公布中华民国宪法，但一切被随之而来的国共内战所打断，使得中华民国宪法只能在台湾这个小岛上落实，而台湾现今的繁荣和自由也正是奠基于此。

文革中要是不小心说了真话，被别人汇报上级，可就有无穷无尽的批斗，更不用说指出领袖的不是，而民国侮辱大总统一案，让我们看到什么是有法治的社会，就算是位高权重的总统，也不能将法律踩在脚下，让人不禁神往，原来中国本来也像美国一样，只要是对时局不满的，都可以上街大骂总统的不是，甚至上报纸宣传，让全国都知道。

而报纸在其中扮演监督的角色，更是当今中共报纸所不能达到的，大陆的新闻媒体成为的中共的喉舌，只为中共说话，不知何日才能成为真正的“无冕王”

上海的《民国日报》1919年9月15日刊登一篇题目叫做《安福世系表之说明》的文章，仿照家谱的形式，列出了当时亲近日本的段祺瑞政府，按照该“家谱”，段祺瑞成了日本人的儿子，当时的大总统徐世昌则是段祺瑞的私生子。这篇文章惹怒了段祺瑞等人，还打了一场官司。

这篇注明是“某君戏作”的“家谱”是这样的:

祖:日本人

父:段祺瑞

兄:倪嗣冲

本身:徐树铮

弟:曾毓隽

子:朱深、王揖唐、方枢

继子:龚心湛

义子:张弧

私生子:徐世昌

孙:刘恩格、乌泽生、康士铎、郑万瞻、梁鸿志、土印川、光云锦、李盛铎、田应璜、靳云鹏、胡均、邓镕

继孙:袁荣叟

“安福”，即安福系，皖系军阀的政客集团。袁世凯死后，皖系军阀的段棋瑞控制了北京政府。1918年3月，段祺瑞指使亲信徐树铮、曾毓隽、王揖唐等，在北京安福胡同组织安福俱乐部，继而包办选举，于8月间成立新国会，推徐世昌为大总统。因国会中以安福系马首是瞻，故而这届国会又称“安福国会”或“安福政府”。

安福政府实行亲日政策，以铁路、矿山、森林等权益换取日本巨额贷款以扩充军力，激起举国共愤。一片讨伐声中，就有了这篇别开生面的“某君戏作”《安福世系表之说明》，时人称之为“惹祸文章”。

“某君戏作”的文章里把安福系的头面人物，按地位与作用，排列成家谱式的世系表，并就如此排列作了“戏说”式的说明:

徐树铮足安福系的第一干将，又是段祺瑞深为信用的宠臣。他策划组建厂安福俱乐部，包办成立了安福国会，主持操办了多项与日本的交易。由于他握有相当实权，又是出头露面的主体人物，因此被列为世系表中的“本身”。

安福政府投靠日本，不惜出卖大宗主权以换取日本的支持，日本人成了他们的“祖”。

段祺瑞是安福政府的后台，在幕后操纵控制，无异太上皇、老太爷，故为“父”。

倪嗣冲、曾毓隽是徐树铮的得力助手，有福同享，有难同当，情同手足，是为“兄”与“弟”。

朱深、王揖唐、方枢为徐树铮奔走呼号，忠心耿耿，“皆佳儿也”，应是“子”了。“子”中另有三个人:大总统徐世昌，是非法的安福国会包办选出的，“犹非正式结婚所生之子，则为私生子”。“继子”龚心湛、“义子”张弧，都是趋炎附势投靠安福系做了高官，“恰合螟蛉子、干儿子也”。

刘恩格等13人是“孙”，地位与职权在子之下，“皆有承家分产之望，名之以孙宜也”。袁荣叟是投奔来的，被列作了“继孙”。

安福政府的政客们对此非常恼怒，但是《民国日报》设在上海租界里，那里是洋人的势力范围，他们鞭长莫及。只能到上海公共租界会审公堂控告《民国日报》“侮辱大总统及在职官员”。
《民国日报》创刊于1916年1月，是孙中山先生领导的中华革命党国内的主要宣传阵地，报馆设在公共租界内的河南路12号，主持筹办者是陈其美，总经理是邵力子，总编辑是叶楚伧。1919年6月中旬起开辟“觉悟”副刊，宣传新文化、新思想，吸引了众多读者，成为“五四”时期四大副刊之。

上海公共租界会审公堂接受了安福政府的诉状后，向《民国日报》总经理邵力子、总编辑叶楚伧发出传票。邵力子、叶楚伧聘请林百架为辩护律师。该案10月3日开庭，主审法官是一个英国副领事，陪审的是一位华人法官俞英荪。

安福政府的律师穆安素宣读起诉书之后，主审法官问被告，原告控告的是否事实。叶楚伧答道:“本人主笔报章已有十年之久，现任《民国日报》总编，当负刊载之责任，但不负控告书中所谓诽谤侮辱大总统与在职官员之罪责。”

法官问这如何解释，叶楚伧说:“《安福世系表之说明》实系以游戏文字对于政策上之批评，并无侮辱之意义。本报与作者的本意相同，是在希望中同有良好之政府，使中华振兴，独止昌强，国民享和平自由幸福。”

被告方林百架律师为邵、叶两人申辩，称原告对于本案证据，未能将充分理由提出，指控侮辱诽滂不能成立，理由有三:

一、按照中华民国宪法之规定，人民有言论之自由；

二、原告控案应有北京政府派员来沪，提出充分证据；

三、被告此项文字，乃法律所许可，且目的为中国有良好政府，实无侮辱意义。

林律师强调指出:上述三项理由，只其中一条，均足以为被告开脱，故要求公堂主持公道，将该案撤销，宣告被告无罪。

穆安素则坚持被告有罪:“此项文字，足使人民讥笑大总统与在职官员，非但侮辱之日引起人民之轻视及本人之羞耻，而且遗毒久远，请公堂应从四个方面考虑该项文字之恶劣后果，即被侮辱者之地位；侮辱之方法；侮辱时间及地点；侮辱人之地位。”

他还临时给被告加了一项罪名:此项文字一经刊载，使政府要人遭轻视，于和议前途大有妨碍，因双方愈难接近。

林律师抓住原告律师“妨碍和议”一说进行批驳:“北京政府与广州护法政府之间的谈判，早在本年2月20日开始，由于北京方面没有诚意，已在本年5月24日终止，这已为众所周知。试问此项方字刊发在本年9月15日，于百日前谈判破裂结束之和议，究竟有何妨碍？”

穆安素自知说漏了嘴，又指两被告均是报馆主笔，受过高等教育，明知故犯发表此项文字，诽谤侮辱大总统与在职官员，实属案情重大，应按律严惩。

法庭审理后的判决是:邵力子、叶楚伧各罚款一百元。

穆安素对判决大为不满，因段祺瑞、徐树铮等再三交代，务使判处关闭《民国日报》，邵力子、叶楚伧徒刑，为此还花钱作了打点。只是罚了一百块钱，他回北京很难交差，一急之下就说，叶楚伧有过两次不服判决，要求对两被告从严究办前科，更应加重惩处。

主审法官认为穆安素此举是藐视租界会审公堂，当即严词拒绝。轰动全国的“侮辱大总统”案就此了结。《安福世系表之说明》却因为这次官司而广为流传，成了通国笑话。