曹操墓就算是真的也是假的

2010-03-05 11:27

有关曹操墓的新闻，不管当事人如何不愿意，也越来越变得像周老虎腔了。我这样说，并不是想说明曹操墓就是假的，只是觉得有关曹操墓的争论，已经超越了考古本身，看上去好象已经被舆论娱乐化了。

这大概就是这时代的悲哀。

这时代，我们谁也不相信。尤其是不愿意相信有政府有关部门参与的利益之争。遗憾的是，有关曹操墓的真假，从一开始就被有关部门利益化了。因为高调发表发现了曹操墓的主体单位，正是河南省的文物局。是一个完全可以从中得到无限好处的有关部门。

这时代，正如政府工作人员不愿意相信老百姓中间会有雷锋一样：“他胃痛关你什么事？”老百姓做好事，好象就应该被政府怀疑一样，老百姓也在时时刻刻怀疑着政府有关部门的一举一动。周老虎，真的假的？曹操墓，真的假的？

以前政府公布发现了西汉马王堆、发现了秦始皇的兵马俑的时候，谁也不会怀疑，但现在，经历了周老虎的光荣洗礼，谁也不再那么好骗了。我这样说，仍然并不是想要说明曹操墓的真假，还是想说明，为什么我们老百姓可以相信老百姓中有雷锋，但就是不愿意相信地方政府的公开发表？而同样地，政府的执法人员，宁可相信老百姓做好事是别有用心，而不愿意相信“他胃痛，难道你想学雷锋？”

有人说，凡是质疑曹操墓真假的人都是外行，也许确是如此。但中国的现状就是，虽然吹黑哨的人都是内行质疑黑哨的人都是外行，但后来证明了的事实却是外行比内行更可信。因为，内行就是可以被收买的，这一点，只要是地球上的人都知道。所以外行不能质疑内行的理由也站不住。而且，在公布的有关曹操墓的证据中，有那么一条，连我这个外外行也不服气——“因为墓的风格是汉魏时期的，所以说是曹操墓。”呵呵。假如这墓真的是曹操的墓，那么这墓的确应该是汉魏时期的，但从逻辑上来说，并不能因为这墓是汉魏时期的，就可以断定这墓就是曹操墓的。看起来，这证据的公布还是草率了一点。

我是外行，并不想质疑内行的结论。我想说的是，有关曹操墓的结论之所以被质疑，由其过程所造成的。这结论有可能是真的，当然也可能是假的。说真的假的，目前都没有压倒性的证据。所以这结论就让人有点不服气，既然你还没有百分之百的证据，你这么高调干什么？如果说，考古也是一门科学的话，那么科学需要的难道不是百分之百的严谨吗？在有关曹操墓的证据链中，真的有百分之百的严谨的科学态度吗？

前车之鉴是，在肯定周老虎的人群中，有政府的相关部门在推波，有完全是内行的有关专家在助澜。舞台从陕西转到河南后，就是因为也出现了有关部门和有关专家，所以，大家就不愿意相信这部电影是正剧。虽然这一次，看上去是真的一样。但问题是，在上一部电影中这几个角色都不是好角色，所以你不由得你不怀疑啊。是不是？

这时代的专家真的就可以放心地相信吗？在房地产利益上，在股市里，其它等等方面，内行和专家，什么时候不是在玩弄我们外行？有时候，正因为是内行，反而更可怕。所以，大家怀疑的，可能也并不一定就是曹操墓本身，而正是你们这些内行。

我这样说，仍然还不是想说明曹操墓的真假，曹操墓的真假，时间会给我们大家一个正确的答案的。虽然这一次，我也很希望它能是真的。你想想，曹操墓告诉我们，你所熟悉的历史上的一个个的重要人物，我们的时代有可能把他们一个个从坟墓中给挖掘了出来。

多么神奇？

内行看门道，外行看热闹。我看的，就是热闹。

撇开曹操墓的真假论争不谈，我们不妨这样假设一下，假如曹操墓是真的，会怎么样？假如曹操墓是假的，又会怎么样？

假如这是真的，那么肯定有一部分人会从中得利。假如这是假的，当然会有更大的一批人要受到心灵的创伤。这时代之所以让人宁可冒着心灵受到创伤的危险而变得怀疑一切，就是因为这时代的人经常用不正当的手段在从中得利。高调公布了曹操墓是河南省的文物局，而假如曹操墓是真的，那么河南省的文物单位和安阳县看上去就将是最大的受益集团。你看，这水根本就是河南人自己把它搅混的，怨不得别人。

这样看来，曹操墓是真的和假的，其实和我们大部分人都没有直接的利益关系，但却和我们的信仰有关。这时代的信仰，就是从怀疑开始。不是相信别人，而是怀疑别人。大家所质疑的，就是不要把考古弄得像盗墓一样。盗墓贼的工作意义，从本质上来说，就是为了自己的利益，把别人的坟墓掘开来。如果现代的考古的掘墓意义也是如此为了经济利益的话，那么考古的本身就变成了合法的盗墓。

这才是我们大家都不愿意看见的一幕。