1949，国民党真的失去了知识分子吗？

许纪霖老师说国民党如何失去了知识分子的支持，这个判断太笼统、太抽象，可能是一个伪命题。

我承认，由于世界左倾风潮兴起，必然有很多左翼知识分子反叛国民党，这是事实，比如七君子之类的人，比如民主党派的那些人。

但我要提醒大家，那些人本来就不是单纯的知识分子，而是革命者（也不乏大量的政治投机分子，比如民盟的罗隆基，以他的一贯思想观念，和国民政府的共同点更多，但他自认可以在中共那儿获得更大的政治地位，故而反水，最后自食其果）。这些人能否作为中国知识分子的代表，我认为可疑。

更重要的是这些人也不是中国最杰出的知识分子，人文领域里他们不是，自然科学界里也不是。事实上，1最顶尖的人文知识分子都愿意跟随政府迁台，比如胡适、蒋梦麟、梅贻琦、傅斯年、罗家伦、王志杰、陶孟和、林语堂、梁实秋等，留在大陆的陈寅恪、钱端升、周炳琳、周鲠生等人也是出于故土难移的原因而留下来的（他们的立场和胡适多少接近），而翁文灏、李四光、竺可桢、吴有训、饶毓泰、江泽涵等杰出科学家也都是舍不得离开故土，又认为自己搞理科不会受牵连，故此留下。（你想想，连战犯翁文灏都留下了，可见故土观念可以影响多少人，我敢打包票，如果国民政府拥有长江以南，这些最杰出的科学家和人文学者都不会渡到江北）

媒体披露：1949年，中央研究院81位院士的去留，去台湾者9人，占院士总数的11．9％；去美国工作的12人，占院士总数的15％；留在内地迎解放的60人，占院士总数的74％。

请注意，去美国的那些人，依然是台湾中央研究院院士。

许纪霖老师斩钉截铁地说：国民党失去了知识分子的支持。我认为极其不正确。为什么不正确，我只需要许老师回答一个问题就OK。我相信，只要许老师在内心回答了我的这个问题，他会修订自己的观点。

我的问题是：假如现在中国发生天鹅绒革命，现在的政府迁往海南岛，会有多少中科院院士跟随政府前往呢？这个问题很有趣，大家一起来回答吧。

天鹅绒革命：摘自维基百科网站

天鹅绒革命(捷克语：Sametovárevoluce；斯洛伐克语：nežnárevolúcia)，狭义上是指捷克斯洛伐克于1989年11月（东欧剧变时期）发生的反共产党统治的民主化革命。从广义上讲，天鹅绒革命是与暴力革命相对比而来的，指没有经过大规模的暴力冲突就实现了政权更迭，如天鹅绒般平和柔滑，故得名。21世纪初期一系列发生在中欧、东欧独立国协国家亲美化的颜色革命基本上都是属于广义的“天鹅绒革命”类型。

虽然捷克斯洛伐克的民主化运动，在1968年的布拉格之春中受到苏联的镇压，但是，国内对共产党统治不满的知识分子仍然以地下方式活动，并且于1977年提出要求政府遵守赫尔辛基宣言中人权条款的七七宪章；而继任胡萨克出任第一书记的雅克什，企图推动经济改革与民主化，不过为时已晚。

捷克斯洛伐克在1989年之前就有不少要求民主的游行活动，但是在1989年11月17日起，首都布拉格便出现超过十万人的游行活动，而且之后每天都有游行活动向政府要求结束共产党统治。11月24日雅克什辞去共产党第一书记一职，捷克政府并且举行了第一次的多党选举。多党选举的结果，哈维尔所领导的“公民论坛”获得胜利，在布拉格之春中失势的杜布切克担任联邦国会议长，哈维尔担任总统，完成政权的和平转移。