北京出生、现任美国麻省理工学院副教授的政经学者黄亚生，今天在“海峡时报”刊登的专访批判一党制，指唯有民主和透明制度及受约束的政客，才更能帮助个人收入成长。
另外，对于新加坡政治人物经常维护中国的政治制度，黄亚生也特别提出质疑。
黄亚生说，他最厌倦新加坡的高层官员常说：“你把西方的价值观强加在中国身上”。难道，新加坡想把中国的政治制度移植到新加坡？既然新加坡领导人这么喜爱中国的政治制度，为何不进口网路审查、腐败及其他的中国政治制度？
黄亚生指出，在新加坡，拥有程序正当和相当的透明度，这是西方的价值观，新加坡有许多事务都是根基于西方的价值观建立，新加坡也试图要向中国引介。
黄亚生强调，他不是要中国全盘西化，但政治体制应该采用一些基本要素，如（官员）责任制、透明和受约束的政治人物。
人们以亚洲四小龙在威权体制下取得经济成长，就做出威权制度可帮助经济成长的结论；但黄亚生质疑，金正日统治下的北韩获得成长了吗？难道中国人在毛泽东时代取得经济成长？毕竟，这两个国家都是独裁国家。
在东亚，有许多的思维认为，一党的独裁、开明专制、威权体制比民主制度更适合经济成长。黄亚生强调，这是个荒谬的观点，因为在全世界，一党制在经济上失败的案例，比成功的案例多出许多。
黄亚生说，民主也不是万能钥匙，因为还需要正确的经济政策配合。有研究显示，民主制度比一党制更能增加个人收入。
黄亚生指出，民主也许没有那么成功地推动国家的国内生产毛额（GDP）成长，却真的推动个人收入的成长。
看完这篇文章觉得
排序