谁说“海峡不太危急”
台湾、美国和中国的关系已引起许多学术分析探讨，这是可理解、甚至值得称赞的，因为美中台关系复杂，可有不同的解读和观察，过去已有许多论文对于了解这三国之间的关系发展做出宝贵贡献。然而，不时会有学者发表脱离现实、缺乏了解且天真的分析，布鲁斯．季礼（Bruce Gilley）这篇刊登于“外交事务”二○一○年一／二月号、名为“不太危急的海峡”（Notso Dire Straits）一文就是一例。
季礼的基本论点是，目前台湾与中国之间的“和解”，开启了台湾“芬兰化”之路，也为美国允许台湾从目前处于美国战略轨道内，移往中国影响力范围下铺路。季礼错误臆测之处在于，认为这个过程终将导致中国民主化。
美中台关系季礼认知错误
季礼认知错误的不只一点，碍于此文篇幅，只能谈其中几个重点。先从“芬兰化”说起，文中说芬兰与苏联达成的协议“在当时广受芬兰国内支持”。问题是，当时的芬兰人已经被俄罗斯人拿着枪指着脑袋了，还有很多选择吗？
第二点是历史的精确性。季礼写道，一九四九年“台湾和中国变成分离的政治实体……”关于这一点，事实是，当时是日本殖民地的台湾已经是个分离政治实体有五十多年了，在那之前，顶多只能说中国帝制政府对这个岛屿有一点影响力，问题是在落败的国民党被赶出中国、到台湾落脚，把这里当做占领领土般对待时出现。
文中另一个“国际社会多半接受北京所宣称拥有台湾领土主权”的说法也不正确，这种说法只对如津巴布韦、苏丹等亲北京政权成立，美国或其他西方国家仅“注意”或“认知”北京的说法，但立场是：这是个未解决议题，这个岛屿的未来需要依照一九五二年旧金山和约决定。
该篇文章最严重的谬论是，认为张伯伦式（译按：张伯伦为二战前的英国首相，对希特勒采取姑息政策）的姑息中国对台湾问题的所作所为，将能让崛起中的中国民主化、和平化，不会让中国变本加厉。这种说法存有根本上的误解：让步不会让高压政权变温和，只会养大他们的胃口。牺牲辛苦赢来的台湾活跃民主成就，任其漂向一个不确定、混沌不明的“原则性中立”角色会是根本的错误，季礼希望我们相信，这种“芬兰式”地位和如他所说“懦弱地默许顺服”，两者之间是有不同的。像中国这样的威权强权，只要略施手段就能除去其统治路上任何的反对力量，西藏和东突都是相当明显的例证。
对中国让步只会养大胃口
季礼还认为，中国对台湾立场的说法，动机出于“民族主义……和更大范畴的国耻和衰弱论述”的成分较少，而与地缘战略因素比较有关系：因为台湾地理位置优势使其具有战略重要性，将其纳入影响范围可强化中国海军投射实力，从而扩大对西太平洋影响力。
他这一点论述是正确的，台湾极具战略重要性，这不只是对日本、南韩，对美国在东亚和亚太地区利益而言也是如此。正是这个理由，美国日前明智地决定，提供台湾这个长期的朋友、盟友反飞弹科技。
从台湾人民观点来说，倾中意味着失去他们辛苦争取来的自由和民主。美国在全球、特别是东亚地区的威信，必定仰赖坚持我们所拥护的基本原则，允许自由民主的台湾落入威权中国的影响力范围下，是令人无法接受的。
因此，与其让台湾“芬兰化”，美国反而应该寻求一个与台湾更坚强交往关系的政策，协助台湾自卫对抗好战的邻居、签署自由贸易协定，以及加强美国与台湾政经关系。只有把台湾带进国际社会之中，才能达成东亚的真正稳定。
(文章仅代表作者个人立场和观点)- 关键字搜索：
-
谁说