试题外泄犹遮丑 大学公信尽扫地

有考试就有泄题、作弊的事发生，这在内地已成为常态。在刚刚结束的全国硕士研究生招生考试中，河南郑州大学被网民踢爆专业试题外泄，但丑闻被校方轻率否定，事件引起公众对研究生招考公正性及大学公信力的强烈质疑。

本月十日，郑州大学新闻学和传播学专业的研究生报考者举行专业课目考试，但在两天前，考试部分题目就被人放在网志上，其中“新闻传播基础”科目泄题一百一十五分，占总分七成五。十三日，该校校方作出回应，矢口否认泄题，辩称与事实完全不符，网志所称试题是七本专业书的章节目录。

谁都知道，考试题目泄露有两种方式，一种是直接泄试题，另一种是以扼要的复习纲要间接泄露，譬如一本教科书五百页，泄题者划出几页提纲，其中大部分内容与试题重合，也就是说，只要掌握熟读提纲就能过考试关。

郑州大学校方所称的七本专业书至少两千页、几十个章节，有人能用几百字精确预告其中七成五的试题内容，这还不算泄题？难道是“纯属偶然”？校方不作深入调查就断定“与事实完全不符”，无异於掩耳盗铃，欲盖弥彰。事实上，考前划范围，恰恰是当今内地研究生招考泄题的主流形式，更是一些大学和研究机构招揽生源的卖点。

掩耳盗铃丑上加丑

不能容忍的是，郑州大学在确认网志“预告”范围与考题高度重合的情况下，极力否认和掩盖泄题真相，保护少数人利益，丑上加丑，到头来只能给学校声誉造成更大伤害。作为承担教书育人重任的高等院校，负责任的做法应该是：成立独立调查组，深查事件来龙去脉，向公众交代，严肃查处，还校园纯净环境，重拾学校公信力。

近年来，内地各类考试，作弊、泄题如影随形，而一旦丑闻被踢爆，校方和有关当局总有办法和藉口令大事化小，小事化无。考试背后的腐败黑幕，使得大学的公信力荡然无存，其制度原因就是学校或导师直接掌握命题权。

目前，内地的研究生招考试题，除公共课题由教育部统一命题外，专业课目均由各校自主命题，其中漏洞很多，极易滋生腐败。前几年，北京交大在研究生考试中传出的“性题交易”，以及今次郑州大学泄题等丑闻，都是出在专业课目命题中。为此，教育部不得不自○七年起陆续收回医学、教育及历史等专业课目的命题权，但未见成效。

其实，研究生终究是高端学历，报考者毕竟不多，公众在乎的是公平、公正、公信力正在消失，尤其是制度缺失、权力失衡造成世风日下，人心不古。试想想，考生工夫不花在课本上，而要琢磨谁的硕士“好考”，或打听会不会泄题甚至导师个人癖好，投其所好以便“优先录取”，这样的考试还有甚么意义？招录的学生会有好品行吗？