王维洛：水费上涨加剧通胀（图）

2010-01-04 23:56 作者:王维洛

最近北京决定将居民用水价格上调０.９元/立方米，分三步到位，每两年上涨０.３元。对于水价格大幅度上调，民众在网上表示不能接受。

提出水费上涨的理由主要有两条：第一：有利于节约水资源；第二：供水企业经营亏损。

其实，专家们提出的这两条水费上涨的理由都是站不住脚的，而且也是自相矛盾的。

改革开放以来，水价格上涨幅度最大。现在的水价是改革开放前的一百多倍。但是居民的用水量并没有明显的下降，中国水资源的状态也未改观。

缺水和用水

大家都在谈北京缺水的问题，但是北京居民每天的人均用水量超过３００升，相比之下德国居民每天的人均用水量不到１３０升。

香港居民每天的人均用水量２２０升，号称世界第四，北京用水量应该位居世界第二。为什么在一个世界上最缺水的地区，人均用水量却名列世界前茅呢？这显然是不合理的。

北京人均用水量高的原因有以下几点：

首先，北京管道中流失的自来水量超过２０％，这是最大的浪费。这个问题喊了四十多年，但是一直没有解决。

其次，北京拥有大量的私人游泳池。北京不实行梯级水费，而是实行统一水价，用多用少，水价一样。这就从政策上鼓励有权有钱的人多建私人游泳池。

最后，自来水水质差。目前，北京各生活小区都有"活净水售卖机"，而且生意兴隆。

"活净水售卖机"对水资源的浪费十分惊人，需要用４吨自来水才能制造出１吨活净水，其他３吨自来水白白排入下水道。

生活教育

国际上的经验指明，节约水资源主要依靠提高民众的生态环保意识，而不是依靠提高水费。

如果说提高水费是为了使供水企业能够盈利，或者说至少使供水企业能够做到不亏损，那么在消费方面决定供水企业能否盈利的因素就只有两个：一是水价，一是用水量。

企业认为水价上去了，而用水量不会减少，这样企业收入才会增加，企业才可能盈利。

但是按照提高水价有利于节约水资源的理论，提高了水价，用水量就下去了，一增一减，供水企业的收入无法得到改善，企业依旧亏损。这样，提高水价对供水企业改变经营状态没有帮助。

水费上调１０％至３０％，电、煤、气也是跟着往上涨。水电煤气价格上涨将引起其他物品价格的全面上涨，通货膨胀必然加剧。

中国水价改革也正在步教育改革、医疗改革、住房改革的后尘，其实质是把负担全部加到老百姓的身上。

(文章仅代表作者个人立场和观点)