马克思的失误

 第一章．美好愿景

今天查询哲学思想，看了马克思对于哲学界的贡献，也看了很多关于马克思的一些思想片段，这些片段在国内是不可能看到的，终于明白了一些事。

马克思在黑格尔的基础上提出了唯物辩证法，这是马克思哲学的精髓，透过这个哲学方法，马克思和恩格斯经过大量调查研究，著作一本名著，叫《资本论》。从本质上分析了资本家和工人永远是矛盾对立面，资本家永不知足地剥削工人。当时工人也有为了增加薪水而罢工，但跟资本家争论的时候，却发现资本家说的头头是道，似乎工人们拿那微薄的薪水是正常的。马克思的资本论，最重要的作用之一就是提出了"剩余价值"这个名词，一下子引爆了整个西方社会。工人再游行罢工，跟资本家谈判时，有了充分的理由和证据。资本家们恨不得把马克思碎尸万段。

按照资本论来说，工人是处于弱势群体，无法跟资本家抗衡，似乎只能暴力抗争。为了解决这个问题，西方社会提出了工会这个解决工具。资本家们希望通过工会，大家和平谈判，不要因为旷工使得大家都受损失。但是，资本家们却通过各种力量企图控制工会，借以和平方式镇压工人。

马克思再次陷入了沉思，看来成立工会只能治标不治本。于是马克思和恩格斯携手进行社会制度的改造设想。既然资本家和工人是对立面，那么就从整个社会制度，从国家入手。于是乎，提出了社会主义理想，这个理想的框架就是所有资源都是国家的，国家是属于人民的，人民无论在哪个企业工作，由于企业是国家的，所以实质上是给自己打工，自己做自己的老板。再也没有剥削工人的资本家，因为所有企业都是国企，国企的利润最终分配给人民。这个制度可以说从根本上消灭了资本家。不过可惜的是，当时来说，这只是一个模型，无论她叫社会主义还是共产主义。她只是一个理论模型，在马克思去世时，他也未能亲眼看到这个模型的现实版本。

列宁继承了马克思的遗愿，苏联继承了，中国也继承了。大家最开始的愿望是好的，出发点也是好的，就是国家是人民的，人民当家作主，消灭资本家，没有了压榨和剥削，自己成为自己的老板，所以人民劳动干活再苦再累，最终将收到回报。有点类似我们现在的全民股份制企业。每个人都是企业的主人，所以要每个工人都发挥出主人翁的精神来，因为一切工作实际上都是为了自己的利益。

不过，在马克思去世100多年后，想必世界的现状是他老人家当初没有想到的，社会主义制度至今都无法实现。反而在资本主义国家，工会成为了工人们争取更多权益的有力工具。在西方资本主义社会，工会的力量简直就像是法律一样不可侵犯。反观社会主义国家，民不聊生，百姓艰难生存。国企不再是当初想象的国企，而更多的民营企业比一百年前还更加压榨工人，工人们寄予希望的工会，也已经沦落到没人感觉到它的存在。百姓工作只是为了自己能有口饭吃，更别说奢望国家的收入将会分配给人民。人民工作也没有了主人翁精神，因为即便是国企，那也是少数人的企业，不是老百姓的财富。社会主义已经沦落到跟封建社会不相上下的程度，人类的文明在这些社会主义国家实现了大倒退，甚至被无情地践踏。马克思，你当初是否想到后人会如此糟蹋你的理想？

第二章．孰是孰非

那么问题的根源在哪里，到底是马克思提出的模型本身就有问题，还是后人执行过程中偏离了方向？
我们假设马克思提出的模型是正确的，看看原因出在哪里？
马克思去世后，列宁继承了马克思的遗愿，并且在俄国发动了十月革命，一举推翻沙皇统治，建立了苏维埃政权，也成为了世界上第一个社会主义制度国家。包括后来的斯大林，直到戈尔巴乔夫，都在坚持社会主义路线。但是待苏联解体时，我们看到的是满目沧夷的社会主义国家阵营，从俄罗斯到东欧各国，人民非但没有享受到社会主义的优越性，反而生活的更加艰辛。

是不是俄罗斯人执行不力呢？

我们再来看看朝鲜，也是一个社会主义国家，但准确地说更像是金家王朝，国家的所有资源不是人民的，而是金日成家的。包括国家领袖也是子承父业，跟封建世袭制有何两样？我们通过媒体了解到更多关于朝鲜的实情，人民吃不饱，土豆已经算是很好的粮食，困难时期每天只能喝稀汤。人民累死累活地工作、农垦，结果换来的却是大批百姓被饿死。我们也通过媒体知道金正日每天大鱼大肉，住豪华别墅，吃的肥头大耳，他的话就是法律，握有全国人民的生杀大权，丝毫不去体会到百姓的疾苦，这哪里像是马克思想象的共产党书记？这完全就是是封建时期的皇帝作为！
再来看看我们中国，粗略来看，从共产党建国到现在六十年的时间里，没有什么逐步发展，而是经历了两个时期。一个就是毛泽东时期，一个就是邓小平开创并延续至今的改革开放。但是无论哪个阶段，我们看看国家的主人--老百姓生活的到底怎么样！

毛泽东时期就不用讲了，大跃进、文化大革命，就这两件事基本上把老百姓打入地狱，更别想当家作主了。这方面的材料非常多，共产党官方提供的材料也能够看出当时民不聊生的社会状况。

由于高度集权和专制，共产党平稳进入邓小平时代，至今也已经30年了，我们来看看有什么改变。百姓的生活似乎变好了，这是很多人的看法。实际上，应该准确地讲：是百姓的物质生活变丰富了！大部分老百姓的生活条件改善了，虽然还有很多人在生存线上挣扎。不可否认这30年的改革开放为中国老百姓的物质生活起到了积极作用。但从另一个角度来看，人民还是没有当家作主，国家的资源不是人民的，而是共产党的，甚至说是属于党内一小部分特权阶层的。别说中国现在正处于社会主义初级阶段，中国连社会主义的门在哪开都还没有找到！这离马克思的设想还差的十万八千里呢！
看看已经脱离社会主义路线的俄罗斯和东欧、西亚等国家，再来看现在仍旧抱着社会主义路线的中国、朝鲜、缅甸等国家。我们明显得出一个结论：所有共产党执政的社会主义国家，无论人民的物质生活好与坏，社会主义的理念已经不复存在。根本就没有人民当家作主这回事！

马克思最初的社会模型，俄罗斯人没有实现，西亚人没有实现，东欧人没有实现，朝鲜人没有实现，中国人也没有实现，非洲、南亚某些国家，古巴等等都没有实现。

看来我们应该在另一头去寻找原因，马克思提出的社会模型是否合理？

我们只能推翻之前的假设，也许马克思的模型是有问题的。马克思作为一名哲学家，提出了令无数人倍感鼓舞的社会主义制度，但结果却令人无比失望，到底模型在哪里出了问题呢？

我们通过苏联和中国的社会主义历史可以了解，特别是中共建国政初期，共产党非常坚定地执行马克思提出的社会主义构想，通过三反、五反，彻底消灭了资本家。宣传人民是给国家打工，国家又是人民的，所以全中国人都要发挥出主人翁的精神来改造这个国家。结果发展了几年，中国却变成了毛泽东家长制、一言堂的领导局面。看看斯大林如此，金日成、金正日也是这样，卡斯特罗也是如此。这些国家，从来就没有重视过法律，共产党的言语行为、欲望就是法律。在这些国家，法律遭到了无情的践踏，而且，是惊人的一致！

马克思不是政治家，没有过政治生涯，也没有治国经验。他提出了社会主义理念，出发点就是要消灭剥削，实现均富。但是他只是给出了社会制度构想，却没有提出政权制度。没有从政治角度去考虑，如何制衡统治阶层。我们知道，统治阶层一旦没有了制衡，就将演变成集权、专制，就退化到了封建制度。这也是为什么孟德斯鸠提出的三权分立，成为了资本主义完善过程中最重要的一个步骤。孟德斯鸠提出的三权分立，是建立在"绝对的权力导致腐败"这一理论上的。但是，马克思之后，没有出现为社会主义完善的孟德斯鸠！由此，我们看到了在这些曾经的、现在的社会主义国家，立法和司法系统五花八门，但共同点都是：这些国家的共产党因为绝对的权力带来了幸福感，所以压根就不愿意被约束，也不会被约束。
马克思，绝对没有想到，他提出的模型缺少重要的零件。

第三章．方向

当初马克思提出风靡全球的社会主义思想后，美国资本家非常惊恐，因为他们非常害怕自己的私有财产被国有化。所以美国资本家最痛恨的就是社会主义思想，在美国这样的社会，大财团、大资本家基本上掌握着统治阶层，所以他们拼命地跟苏联、中国等这些社会主义国家斗争，甚至不惜用马歇尔计划，复苏欧洲，培养更多的兄弟伙伴一起战斗。
美国的资本主义制度也有缺陷，就如同《资本论》里所讲，资本家为了剩余价值疯狂压榨工人。所以在美国，百姓的生活危机感很强，人们的福利并不好。虽然有义务教育，但是要想读更好的私人学校，就得花钱。医疗费用也比较高，没钱就看不起病，这是美国的真实写照。可以说，在美国，没有钱寸步难行，为了钱，就得拼命工作，就得接受被压榨被剥削的现实。美国人的竞争意识可以说是世界上数一数二的，要么被淘汰，要么淘汰别人，这就是美国的职业现状。但是，比起中国人民遭受的压榨和剥削，美国的政治有一个优越性就是，百姓可以呐喊，可以将不满讲出来，而且美国政府也有虚心接受的态度，大家有事好商量！

奥巴马能上台，就是其竞选蓝图照顾了大部分老百姓，特别是金融危机后，失业率不断升高，很多人都担心失业后将无法在社会生存，最重要的一点就是没钱就没有办法去看病。所以这也是奥巴马之前承诺过，并且上台后强力推行医疗改革的原因。

看来，美国的资本主义也有一点弊端。

人类文明发展的方向在哪里？

以北欧丹麦、挪威、瑞典为首的国家为我们指引了方向，他们提出了社会福利制度让很多人羡慕不已。本人在国外旅居多年，目前在丹麦生活了3年有余，切身体会是，丹麦的社会制度采取了马克思的社会主义理念，并结合了资本主义政治制度的优越性。其特点如下：

1、高福利，均富。北欧采取的是高税收、高福利制度，让所有国民享受到福利，不会落下任何一个人。虽然企业还是私有制，不是国有企业，但是通过高税收，使得企业将利润的一部分缴纳给国家，国家通过第二次分配，造福于民，使得百姓享受到各项福利。例如，丹麦国民教育免费、医疗免费，甚至丹麦国民上大学，政府会给予每个月几千克朗的零花钱。小孩从出生到成人，每个月都有政府给予的所谓奶粉钱、玩具钱等等。
2、 三权分立。政治制度上依然采取了目前世界上最先进的三权分立，而且丹麦执政党一般是两党联盟，进一步减少了集权的可能性。

3、腐败很少。美国跟中国一样，也有不少腐败现象，不过不同的一点是，中国官员明目张胆腐败，美国官员腐败是铤而走险，但是对北欧官员来说，没有必要去腐败。美国的福利制度，使得美国人也是认钱不认人，所以也造成了一些官员冒险的想法。但是北欧的高福利，除了房子之外（在丹麦，出售第二套房子，需要交纳50% 的高额税，基本上没人想炒房），很多都是免费福利，而且一个老百姓跟丹麦国家部长享受的福利是一样的，除了薪水不同罢了。官员腐败，收的钱也用处不大，何苦呢？所以北欧国家的腐败案例非常少，社会更加文明。

也许还有更好的社会制度，但是目前来看，北欧的社会制度确实是当今世界，最为先进、科学的社会制度。也为其它国家做出了表率，剩下的，就是看各个国家的行动了。

2009-12-10写于哥本哈根

(文章仅代表作者个人立场和观点)