某著名经济学家10月16日发表《六十年忧思及展望》：中共凭借专政的力量把经济搞上去了，"反观印度，是一个民主的国家，也实行市场经济制度，但它的公共设施简直糟透了"，"要客观地承认专政有它的好处"。民主国家的人可不这么看。辛格总理在华府发表演讲，其中批评中国："我始终相信有些价值比GDP更重要，例如对人权、法治、多元文化的尊重。所以印度的GDP虽然不如中国亮眼，我仍然坚守印度发展经济的模式。"辛格这一番奥巴马想说而又没说出口的话，值得经济学者和每个中国人深思。发展经济只是保障人权的一种手段，如果把手段当成目的，肆意侵犯人权，哪怕GDP超过全球总量也是耻辱。
奥巴马评价美印的伙伴关系是21世纪具有决定性的关系之一。在此之前，谈到美中关系，奥巴马只是"把中国当作重要的合作伙伴和竞争对手"。辛格总理认为："印度与美国之间虽然有着地理上的距离，但是却拥有许多共同的价值观：民主、多元性、法律，以及对人身自由的尊重。"
鲁迅曾言："把沦为异族奴隶之苦告诉国人，是很必要的，但是切莫使人得出结论：‘那么，我们倒不如做自己人的奴隶罢'。"
历史证明，无论是始皇帝、满清还是北洋军阀、日本、国民党，谁来统治中国大陆，都不可能如中共一般内狠外柔，毫无人性：疯狂援外、大量购买黄金、囤积粮食、严禁民众逃荒要饭，导致饿死数千万人的惨剧；苏俄惹不起，在越南、北韩、尼泊尔、缅甸、巴基斯坦、阿富汗、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦等小家面前居然也卑躬屈膝，割地求和。（参见《中国大饥荒缺的不是粮》、《中越勘界八年故事》、《中国陆地领土是960万还是930 万》）
"六四"屠杀之后，中共当局政改停滞不前，在教育、人权、言论自由等诸多方面发生严重倒退，惟恐思想冲破牢笼。随着冷战结束和共产主义乌托邦的幻灭，邓小平的"猫论"被推向极端，整个社会惟利是图、道德滑坡、贪腐横行，从"官员不坏，政府不爱"，发展到"学者不坏，权贵不爱"，权贵资本主义残酷压榨底层民众以完成血腥的原始积累。
大陆真的富了：广州2007年推出每个客人收费10万元的"世界华筵"，今年情人节推出8万元的套餐，美食节为保持新鲜，几万元豪宴摆上一两天就扔掉（11月16日《南方都市报》）；亦不乏冻死在公园里的流浪者（11月26日《羊城晚报》），好一副"朱门酒肉臭，路有冻死骨"的"河蟹"画卷！
11月12日，奥巴马访华前夕，中共外交部发言人秦刚矢口否认"黑监狱"的存在；23日，中国权威的新闻周刊《瞭望》发表《接访"灰色产业链"追踪》，将访民在黑监狱"被扣押手机、身份证，被限制人身自由，甚至被虐待和殴打"的真相公之于众。26日，《新湘报》发表独家报道《成都一女企业家因拆迁楼顶自焚》：11月13日，在成都金牛区天回镇发生一起恶性"拆迁"事件，公安、消防、施工人员及穿迷彩服的不明身份人员大约300多人，由当地政府官员带队，女主人以死相争未能阻止破拆队伍，自焚于楼顶天台的"国旗"旁，烧得面目全非，惨不忍睹。结果，不仅没保住价值 700余万元的房产，家里还有4位亲人受伤住院，7人被警察抓走。男主人告诉记者，金牛区政府害得他家破人亡不说，还要赶尽杀绝，正在四处抓他，他只好每天东躲西藏。
锄头、镰刀、燃烧瓶、煤气罐、自焚，都无法动摇权贵与民争利的冷酷心肠。因为，权力来自错综复杂的权钱交易网络，大小官员想的就是怎样"为人民币奋斗"，到了丧心病狂的地步。11月27日，《新京报》中国新闻版头条报道《公司7高管全是局长和书记》：四川宜宾市筠连县一家公司在拆迁一居民楼时，100多公安武警现场执法配合其强拆。原来，该公司的董事长、副董事长等7名高管，全是筠连县财政局、审计局和规建局的局长和书记。中共中央、国务院先后下发的40多个禁止公务员经商、办企业和兼职的文件、法规，形同虚设，"红顶商人"在大陆早已遍地开花。在某种意义上，政府的军警、司法连"党卫队"和古代衙门都不如，完全是权贵为所欲为的私人性质的凶器。
反观印度，统治者不为选民考虑，就要面临下台的危险。1990年代以来，国大党连续三届大选败北，直至2004年才在辛格的带领下以微弱优势上台执政。2007年，辛格总理警告国大党及富裕阶层，如果社会底层不能分享印度经济繁荣带来的好处，不但将失去2009年举行的大选，还可能引发严重的社会动荡。因此，国大党在维持经济宏观增长的同时，持续性地注重改善普通民众的生活，以一系列民生改善工程赢得民心。在今年5月举行的印度大选中，国大党优势明显，辛格众望所归地再度出任总理。
贫民窟成为大陆精英奚落印度落后的主要理由，实在有些令人啼笑皆非。在中国大陆，你花几代人的钱买到手的房子，也只是花巨款租了70年的使用权。而印度住在贫民窟的人被称作"贫民窟主"(slum－owner)，想不付出合理补偿或提供令他们满意的住房，就跑去强拆、火烧那些"违章建筑"，等于是"一千零一夜"。政治家为了选票，讨好选民都来不及，何况如此。如仅次于孟买的印度第二大城市德里，国大党在执政的十几年里致力于基础设施建设和扶助弱势群体，在地方选举中三连胜，2009年大选竟将7个席位尽收囊中。
我不明白专政好在哪里。正是对专制的有限突破，大陆才基本解决了温饱问题。专制表面上提高了效率，实际上隐含着巨大的政治风险--暴动、革命，强制拆迁、强占耕地、司法不公、执法犯法引发的悲剧还少吗？以践踏人权为代价，在底层民众的血汗和尸骨上，即便真的崛起一个" 大国"，也注定会被诅咒和毁灭。
勃列日涅夫时代，苏联GDP世界第二、增长率高达10%。有网友说，大陆现在还达不到苏联当时的水平，所以别看美日对中共当局表面上谦恭，也许都在背地里笑："得意什么，不过是另一个走不远的怪胎而已。"大陆这种以损害环境、破坏子孙后代生存空间的经济发展模式，不可能长久持续。自然环境的急剧恶化，将让整个民族在未来付出沉痛的代价。权贵大可用民脂民膏把情妇、子女都送往海外，普通民众可千万别被人卖了还替人数钱，"承认专政有它的好处"。
大陆有个副教授向同胞解释他为何在美国开黑车："你说当大学老师有地位有尊严，但没有自由哪有尊严？我指的是思想自由和表达思想的自由。还有，在中国什么事不讲关系？关系竞争的本质是什么，就是反尊严。我到美国后有一种从高压锅里出来的感觉，这种轻松是精神上的无拘无束，很享受的轻松。"（《中国教授为什么在美国开黑车》）
1980年代，《流浪者》、《大篷车》、《奴里》等电影给国人留下印度人能歌善舞、自由奔放的深刻印象。如今，许多去过印度的大陆游客都有一个强烈的感受，那里的人民无论贫富，似乎都很满足和快乐。我想，除了宗教的因素，还因为印度人用手中的选票，扼住了权力的咽喉，得以享有生命的尊严。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 邓小
看完这篇文章觉得
排序