古鸿影：成都政府须回答有关唐福珍事件的几个疑点

唐福珍死后其行为被"定性"为暴力抗法，且包括其丈夫在内的数名亲友也被刑拘，如果唐福珍是将生命做赌注，这一把输得极其惨烈。目前政府和死者一方各执一词，政府定性自焚为暴力抗法，而死者亲属却认为唐福珍之死源于暴力执法。孰对孰错，难解公众之惑，惑不能解，难免众说纷纭民意不平，更有可能死水微澜间酝轩然大波，和谐稳定成为空谈。

　　
为正视听，成都政府应该将以下几个疑点进行澄清，给公众一个交代：
　　
1、据传闻，唐家房产总面积约1600平米，房主要求赔偿800万，拆迁方只愿意赔偿160万，到最后实施拆迁时，更降价到80万。请问成都政府，目前该地段的房价多少？用1996年的建筑成本赔偿现在的房产是否合理？
　　
2、请成都政府公布最早谈判内容，公布拆迁赔偿的具体内容，让大家看一看唐福珍一家是不是耍横耍泼的钉子户。
　　
3、成都市金牛区城管执法局局长钟昌林说唐福珍家的建筑是1996年的违法建筑，那为什么要拖到2009年才实施强拆？长达13年的不作为谁该负责？
　　
4、唐福珍在自焚前曾喊话"只要撤人就可以坐下来谈"，为什么还要进行强拆？
　　
5、强拆人员有什么权力"见人就打"？打还是没有打？
　　
6、判定"违法建筑"的机构是什么部门？
　　
7、"违法建筑"违的是哪部法？
　　
8、定性为"暴力抗法"，抗的是哪部法？
　　
9、由谁来认定"暴力抗法"？
　　
10、城管进行强拆的法律依据是什么？
　　
11、穿迷彩服冲进建筑搞拆除，甚至是大打出手的人员的身份是什么？
　　
只有成都政府依据事实，胸怀坦荡的回答以上问题（特别是第六到第十一问），才能解除我心中到底这是"暴力抗法"还是政府有关部门在"暴力执法"的疑问，也许这也是所有公众共同的疑问。这也算是公民知情权的范围所在吧，诚请成都政府解疑释惑。

(文章仅代表作者个人立场和观点)