王作安宣称,西方国家研究者以"官办宗教"或"国家控制宗教"为根据,认定中国政府压制宗教信仰自由,此乃"意识型态偏见",他说西方宗教学说在国际上长期占据垄断地位,又占据话语高地,使得这样的偏见在国际社会产生误导作用。
然而,对于宗教信仰自由的认定与保障,《世界人权宣言》早已型塑参考规范。中国宪法之制订,也与西方国家相同,明定公民有宗教信仰自由(第二章36条);此外,中国政府亦在多项国际人权法案上签字,承诺保障信仰自由。王作安此时的"批评西方国家"实在令人费解。
美国国务院今年度发表"国际宗教自由报告"中,也特别提及中国对诸多宗教信仰的打压迫害,例如法轮功、西藏、新疆和基督教等。中国政府成立610办公室全面抓捕法轮功群众、并下令镇压西藏、新疆宗教活动、持续打压地下教会等,许多宗教活动遭到严格限制,甚至公民遭受官方骚扰、监视、抓捕等海外媒体报道也时有所闻,但相关报道均不被见诸于大陆媒体。
宗教信仰自由已经成为各国宪法主要保障的基本人权,各国对于宗教事务的介入皆抱持戒慎恐惧的态度,唯恐违宪。《2009年国际宗教自由状况年度报告》中却指出,中国2005年颁布实施并在2007年修订的宗教事务法规,承诺增加宗教信仰自由方面的保障,然而非但未使中国停止侵犯宗教信仰自由,反而被用来进行更多的宗教限制,逮捕宗教人士。这些法规只保护政府认为"正常"的宗教活动,未经注册的宗教团体被视为非法,活动会受到限制或者处罚。
中国政府将宗教区分为"正常"与"异常",未经"官方认可"的宗教或民间团体便无法享有信仰自由,明显与宪法保障公民基本权力相违;然而宗教局局长却自创中国"新型政教关系"一词,试图扭转视听,甚至高谈信仰的相互尊重与制度保障,贻笑国际。
来源:
- 关键字搜索:
- 加紧
看完这篇文章觉得
排序