中共“曙光工程"秘密进行中？（二）

2009-10-13 12:27 作者:智明 三，手执"三大法宝"，中共纳粹远胜希特勒纳粹

纳粹一词，常常被简单理解为代表邪恶。但我这里不是仅指邪恶，而是着眼于纳粹德国时期这个词的原始涵义--民族社会主义（也翻译为"国家社会主义"）。今天的中共，模仿当年的希特勒，举起一只手高喊本民族至高无上，举起另一只手高喊"社会主义"，其代表人物何新，不惧人们发现中共的隐私，公开自称中共搞的就是"民族社会主义"，（见何新著《新国家主义的经济观》P246），猖狂地引导人们看到了中共的纳粹本质。马克思说，"无产阶级只有解放全人类，才能解放自己"，"工人无祖国"，而绝不强调哪一个民族的"复兴"和"崛起"。如果说，毛泽东妄图模仿成吉思汗，靠以核战争来牺牲世界半数人口来血腥统一全世界，是在"中国是世界革命的中心"的马克思主义幌子和"第三世界代表"的半民族主义口号下，羞羞答答地掩盖其妄图吞并全世界的纳粹本质，那么邓小平江泽民胡锦涛以来的"民族复兴"和"三个代表"口号，则是赤裸裸的纳粹口号。

中共嘴上的"爱国主义"民族主义和"社会主义"，都只不过是口是心非蛊惑人心的虚伪口号。中共把一党私利放在中华民族利益之上，不仅在抗战时期私通侵华日军，力求避免同日本军队正面作战，而且向苏联和俄国出卖中国大片领土。邓小平的一句名言是"什么是社会主义？谁能搞得清楚？！"中共把自己也搞不清楚的问题做为自己的招牌，足见其口是心非的虚伪。而事实上，如果同马克思的正宗社会主义相比，中共反社会主义的行为比比皆是。

据网上资料，迟浩田在内部讲话"战争离我们不远，它是中华世纪产婆"（注6）中曾经这样比较了中共同希特勒纳粹党的异同：

"当然从表面上看，现在的中国与当年的德国相比，历史有着惊人的相似之处。他们都认为自己的种族最优越，他们都有受列强欺凌的历史而有复仇心理，他们都有崇拜自己权威的传统，他们都感到生存空间严重不足，他们都高举民族主义和社会主义两面旗帜所以自称为‘民族社会主义'，他们都崇拜‘一个国家、一个党、一个领袖、一个主义'，。。。。

但是如果真正把德国同中国相比，拿江泽民同志的话来讲，那它简直就是小儿科！德国它才有多少人口、多大地方、多长历史？我们三年就消灭了国民党八百万军队，他们德国才杀了对手多少人？他们一把虚火才窜了十几年就熄灭了，我们搞了八十多年还活力十足。我们提出文明中心转移论，当然比希特勒的那个‘地球之王'理论高深得多。我们文明的博大精深，决定了我们比他们要高明得多。"

虽然迟浩田没有多费口舌具体强调中共纳粹比德国纳粹的高明之处，但每一个受中共教育长大的中国人，都不仅切实感受到中共高唱"和平"的技巧远超希特勒，而且从中共的长期"革命传统教育"中体会到中共远比德国纳粹"英明伟大"的"三大法宝"夺权术。做为"三大法宝"之一的"统一战线"，包含了中共在敌人营垒内部几乎无所不在的秘密"隐蔽战线"，以及在"敌占区"布设的浩大"第二战线"，这些都是德国纳粹望尘莫及的成功法宝。近来中共通过《潜伏》《建国大业》《解放》等一系列电影电视和广大喉舌媒体，广泛宣传中共地下党对中共夺取全中国的重要作用，得意忘形地炫耀这种夺权术，证明了迟浩田确实所言不虚：与中共纳粹相比，德国纳粹是"小儿科"。

中共地下党对美国上下的渗透已经到了什么程度？一件小是事就足以说明问题：纽约市皇后区的图书馆，很长一段时间都对中文网站《大纪元》采取封网术，当你在图书馆点击或时，出现的网页是英文的"儿童不宜"！

四，中共公开加紧纳粹军国主义化

从历史上看，纳粹专制与共产专制虽然相通，虽然都是迷信暴力，但还是表现一些差异。一个是强调"马克思主义"和"全人类"的共产主义理想，一个则是强调本民族的至高无上。中共现在虽然在形式上还保留共产党的称号和"共产主义"的词句，但已经悄悄脱离马克思主义的共产主义体系和理想，而宣传"民族复兴"为最高宗旨。

而"改革开放"多年来这种由共产专制走向纳粹专制的隐性转变，在60年大庆时则呈现公开化:第一，去除天安门广场的马恩列斯巨幅画像，第二，从专用的50条国庆口号中去掉了历来的"全世界人民大团结"，第三，中央电视台转播少先队游行时，把"为共产主义时刻准备着"，改为"为民族复兴时刻准备着"。中共小老弟北朝鲜，则公开吆喊："剔除共产主义"。

随着中共的公开纳粹化，中共军国主义更是大张旗鼓地公开化。

就在"万里谈话"不久之前的7月25日，人民网的一篇报道《胡锦涛在中共中央政治局第十五次集体学习时强调 走出中国特色军民融合式发展路子》，使我突然一震："军民融合"，不就是军政融合、国家军事化，即最先出现在日语里的《军国主义》吗？这不是在公开强化军国主义吗？

从根本来说，从毛泽东建国以来，中共奉行的就是全国军事化的方针。1958年毛泽东在中国遍地大搞"民兵营"，文革期间全国"军事化" 。但毛泽东搞的国家军事化是在"无产阶级世界革命"的马克思主义幌子下，所以看上去不太符合《军国主义》的定义。而到了邓江胡时期，则是赤裸裸的民族扩张，美名为"民族复兴"，就完全符合《军国主义》的定义。请看中国大陆《百度》给《军国主义》下的定义。

"所谓军国主义，是指崇尚武力和军事扩张，将穷兵黩武和侵略扩张作为立国之本，把国家完全置于军事控制之下，使政治、经济、文教等国家生活的各个方面均服务于扩军备战和对外战争的思想和政治制度。""军国主义思想的特点：国民经济运作以军事优先，保证战争所需。私权、人权、言论自由受到压抑。政治上实行极权主义和独裁制。"

《中国国防报》一篇文章这样阐述给各个地方规定的军国主义建设要求：

"实现国防动员应急应战一体化，关键是要把构成急时应急、战时应战能力的诸要素整合为一个互相关联、相互支撑的有机整体，以最大限度地发挥各行业、各系统、各部门人才、技术、装备等综合优势，为国家安全、稳定和发展提供有力保障，这是国防动员应急应战一体化的基本目标，也是内在要求。实现这一要求，需要按‘五个一体化'统筹抓好国防动员建设。" "组织领导一体化.....加快国防动员应战体制与政府应急体制的整合，从职能定位、职责赋予以及指挥机构预建、指挥关系明确、系统平台搭建等方面进行规范、设计和建设，切实建立起由党政军领导参加，军地有关职能部门和地方专业应急机构组成，平战结合、反应迅速、应急应战一体的组织领导体制。...... 力量建设要一体化......资源储备要一体化......方案计划要一体化......法规政策要一体化......"

如果说从毛泽东到邓江胡的前些年，所走的军国主义道路还只是积蓄力量的发展准备阶段，即可以称做是"平时军国主义"、等待战争时机到来的阶段，到包括迟浩田"战争离我们不远，它是中华世纪产婆"那种纸上谈兵的内部议论阶段，那么从去年开始，中共军国主义就到了即将实施对外战争的"战时军国主义"阶段，或者说是到了对外战争的前夜。

有人会问，你这样讲有什么根据？

请看下面一些资料，就可以体会到中共是怎样对中国人民进行战争动员的。

（待续）