今天才知道 袁隆平确实不能获得诺贝尔奖

2009-10-10 23:38 先声明要骂人的请看完文章哦！ 咱讲道理滴！

以前一提起诺贝尔奖，我就为袁先生不能获奖而感到愤愤不平，认为是政治因素的影响。 这几天又是诺奖颁发的日子，仔细研究了下，才发现袁老爷子确实无法获得诺奖，虽然他的贡献确实非常巨大！
　　
根据诺贝尔的遗嘱（这个就不贴出来了，自己白度） 此奖项只奖给在物理，化学，医学和生理学，文学以及推进人类和平事业5个领域内作出重大或巨大贡献的人！
　　
有人开贴说诺贝尔遗嘱中的学科局限视由于他的短视和固执，这是有失偏颇的！ 一个化学家他能够准确预料身后几十年几百年的科学发展？ 这恐怕是太强人所难吧。。况且君不见诺贝尔奖也是在改革中前进的，遗嘱中没有经济学奖吧。。现在可是早就有了哦！
　　
下面说袁老为何不能获奖。 诺贝尔科学奖是奖给在某一领域内作出巨大贡献的人，而一般来讲获奖的最重要条件就是要有开创性的理论成果！简单的说就是必须要创造，发明，你做出了开创性的工作，为这个学科或细微领域打开了一扇门。而袁隆平最大的成就是众所周知的杂交水稻，但他却不是这个理论的创作者，袁老只能说是把实践工作做得非常出色，但不是开创性的发明与创新！在他之前已经有多人进行过这项工作，其中最重要的就是找到合适的雄性高度不育野生稻！（其实这是需要很好的运气+毅力的，要找很多年） 最后袁老还就真找到了合适的样本。。。
　　
所以说袁老的工作只能算是技术上的改良，而不是开创性的发明创造，很遗憾。再说说有人总认为中国人没获诺奖是西方人的仇视原因，我很不赞同这样的说法，你看看能得诺贝尔奖的哪个不是货真价实的成果，而进入近代社会后中国又有哪些改变世界的发明？！ 别说什么四大发明哈，听到就烦，如果一个民族只能用老祖宗东西来撑面子遮羞，那是没有希望的。 所以原因还是要在自己身上找！

杂交水稻，其基本的思想和技术，以及首次成功的实现是由美国人Henry Beachell在1963年于印度尼西亚完成的，Henry Beachell被学术界成为杂交水稻之父，并由此获得1996年的世界粮食奖。Henry Beachell在国际上被誉为“杂交水稻之父”。当然由于Henry Beachell的设想和方案存在着某些缺陷，无法进行大规模的推广。

后来日本人提出了三系选育法来培育杂交水稻，提出可以寻找合适的野生的雄性不育株来作为培育杂交水稻的基础。虽然经过多年努力日本人找到了野生的雄性不育株，但是效果 不是很好；另外日本人还提出了一系列的水稻育种新方法，比如赶粉等，但是最后由于种种原因没法完成杂交水稻的产业化。

(文章仅代表作者个人立场和观点)