中共前高官要求废一党一领袖一主义法西斯政治
——胡绩伟访谈录 ─废除“一个党、一个领袖、一个主义”的法西斯独裁政治

2009-10-09 04:15 一、六十年了，该废除国民党"一个党、一个领袖、一个主义"的反动政治遗产

在纪念中华人民共和国建国六十年，一个甲子时，回忆当年国民党失败和共产党胜利的重要原因，就是毛泽东代表中国共产党反对国民党独裁专制的"一个党、一个领袖、一个主义"的法西斯独裁政治，并向全国人民承诺，共产党领导的新民主主义社会将实现孙中山的三民主义、罗斯福的"四大自由"和林肯的"民有、民享、民治"。（注）这样，全国民众，包括知识分子和民主党派以及国民党内开明人士拥护共产党，高唱"团结就是力量，让一切法西斯蒂死亡"，一九四九年把国民党反动派赶出了中国大陆。

毛泽东在六十多年前就尖锐地批判"一个党、一个领袖、一个主义"的法西斯独裁政治："世界成了自有人类历史以来未曾有过的伟大解放时代，国民党的买办封建法西斯独裁政治，成了世界自由民主汪洋大海中的一个渺小的孤岛，他们惧怕自己‘一个党、一个领袖、一个主义'的法西斯主义有灭顶之灾。"全国各族人民、民主党派要求国民党"诚意实现真正民主自由的宪政，废除‘一个党、一个领袖、一个主义'的法西斯独裁政治，并在抗战期内召集真正民意选举的国民大会。我们共产党人是自始至终主张这个方针的。"（《毛泽东选集》，第三卷，第915、921页）

六十多年前毛泽东代表中国共产党在七大政治报告中向全国、全世界公开承诺过不搞蒋介石和斯大林"一个党、一个领袖、一个主义"的法西斯主义"一党专政"。他指出："有些人怀疑共产党得势之后，是否会学俄国那样，来一个无产阶级专政和一党制度。我们的答覆是：几个民主阶级联盟的新民主主义国家和无产阶级专政的社会主义国家，是有原则上的不同的。毫无疑义，我们这个新民主主义制度是在无产阶级领导之下，在共产党的领导之下建立起来的，但是中国在整个新民主主义制度期间，不可能、因此就不应该是一个阶级专政和一党独占政府机构的制度。"他强调"中国现阶段的历史将形成中国现阶段的制度，在一个长时期中，将产生一个对于我们是完全必要和完全合理同时又区别于俄国制度的特殊形态，及几个民主阶级联盟的新民主主义的国家和政权形态。"（《毛泽东选集》第三卷，第 1061─1062页）

中国共产党从革命党变成执政党以后，在经济上经历了成功的恢复与发展，又造成悲惨的失败，特别是大跃进、人民公社化，导致大饥荒非正常死亡三千八百万人。而在政治上继承了国民党反动派的"一个党、一个领袖、一个主义"的封建法西斯衣钵，自食其言实行无产阶级专政，发动反右派斗争、文化大革命和"六四"等几千万人受迫害的古今中外罕见的大悲剧。建国六十年了，该反思历史悲剧的根本原因！必须重新评价、反思和彻底割除国民党反动派的政治遗产──"一个党、一个领袖、一个主义"这个毒癌了！

二、新民主主义社会要实现民主、自由，绝不能只有"一个主义"

六十多年前蒋介石的"中国之命运"提倡一个主义，只有蒋氏三民主义，反对、封锁共产主义、新民主主义，企图扼杀思想、真理和追求真理的思想者。蒋介石执行"一个主义"政策，逆历史潮流而反动，其结果是被人民赶到台湾去。而毛泽东反对"一个主义"，主张新民主主义，得到了全国人民拥护，取得了打倒蒋介石、建立新中国的胜利。改革开放后，胡耀邦、赵紫阳十年新政，重建新民主主义社会，使文革后的中国重新站起来了，农村经济大发展，启动了政治改革，平反冤假错案，人心大顺，人心大喜。

毛泽东、邓小平坚持无产阶级专政下的社会主义，抛弃了新民主主义，也拒不落实六十多年前承诺的给中国人民以罗斯福的"四大自由"。建国六十年后，偌大的中国大陆没有一家民营报纸，还不如满清政府的民主、自由，孙中山、黄兴、于右任、章太炎、康有为、梁启超还能够公开在民营报刊上批评、揭发清朝政府的腐败。在国民党反动派的"一个党" 的极权统治下，还允许共产党公开办《新华日报》、民营报刊《大公报》、《新民晚报》和《观察》等，也不干扰中共电台的广播。现在中国共产党宣传部门反民主、反自由的垄断思想的统治，证实了六十多年前储安平的悲观估计：民主、自由在国民党统治下是"多少"问题，而在共产党统治下是"有无"问题。试看今日大陆的报刊自由度，真是不幸言中了！这是伟大还是渺小？是光荣，还是耻辱？是正确，还是谬误？一个自称三个代表，而且伟大、光荣、正确的中国共产党的自信心和胸怀竟然还不如西太后和蒋介石！

万里在一九八五年讨论精神文明决议的中央会议上，公开支持陆定一的建议：删去"反对资产阶级自由化"的内容。当年冬天在中央农村工作会议上，万里说得好："封建主义加教条主义可是个大祸害"。这个大祸害突出体现在 "一个党、一个领袖、一个主义"上。万里还说："不管是苏联还是罗马尼亚，是中国，还是朝鲜，谁这么干，谁就要垮台。"坚持一个主义的罗共、苏共垮台了，朝共处在困境。至于中国共产党，六十年来坚持执行"一个主义"的失败政策。如果坚持到底，结果只能是毛泽东预言的 "霸王别姬"。

三、神化领袖的时代过去了，从来没有什么救世主的"一个领袖"

中国几千年历史的专制皇权统治，神化领袖，把人训练得迷信皇帝，成为驯服工具、没有独立思想的螺丝钉。毛泽东、邓小平充分利用了中国人的这种落后心态，建立了毛、邓的垄断一切的个人集权。毛主席说："我是马克思加秦始皇"，用"专制主义、愚民政策"统治和奴役人民。邓说："只有一个婆婆"。"毛主席在，毛说了算；我在，我说了算；什么时候你（江泽民）说了算，我就放心了。""一个领袖"的毛泽东说："我用一个小指头就能打倒你（刘少奇）。"一九六六年 "炮打刘邓司令部"，把全国上上下下的党政干部打成"走资本主义道路的当权派"，上亿人受到伤害，全国陷入浩劫。"一个领袖"打倒了刘少奇、林彪两个自己指定的继承人。邓小平是第二代的"一个领袖"，连续扳倒了华国锋、胡耀邦、赵紫阳三任党的主席、总书记。邓小平自己要官，当了军委主席，而党的总书记赵紫阳、国家主席杨尚昆只能当军委副主席。邓小平用枪指挥党，"我一个人说了算"，下令调动几十万大军进入京城，镇压学生，酿成"六四"惨案。毛、邓"一个领袖"的统治手法加上无产阶级专政，比起蒋介石的"一个领袖"给十亿中国人带来更加惨痛的灾难，国民党的"水旱蝗汤（汤恩伯）"造成灾难，但是，远远比不上毛泽东制造的人为大饥荒，和一个接一个的"信阳事件"和"六四惨案"的残酷性。现在没有毛邓那样的大独裁者，何苦还要冒充天才领袖，死保住"一个领袖"的帮规不放呢？《国际歌》早就说："从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝，全靠我们自己。"

回顾六十年经济的辉煌数字后面几千万非正常死亡的中国人的鲜血与生命，必须看到"一个领袖"的制度性恶果与反动、落后本质。而民主、自由、人权、平等、法制等普世价值，建国六十年后仍未实现，几千年遗留下的皇权天子或一个领袖的恶法，阴魂不散，活人被死人缠住，硬要把道统与法统结合于一体，政教合一。中国古代君与师是两个人，皇帝是皇帝，孔夫子是孔夫子。外国皇帝与教皇也是分开的，凯撒归凯撒，教皇归教皇，都是政教分离。从毛泽东开始，共产党就搞政教合一的落后制度，自以为是内圣外王的政治家与思想家合一的"一个领袖"，自己吃力不讨好，更可怕的是六十年来害死了几千万人，共产党应当告别这个吃人制度了！

四、"一个党"的一党专政导致大腐败与大失败

回顾国史、党史、共运史，各国共产党的所有失败的理论根源，在于年青的马克思和列斯毛错误地判断了时代，明明是资产阶级民主革命的时代，偏偏过急地误认为是无产阶级社会主义革命的时代，以为资本主义腐朽了、垂死了，丧钟敲响了。马克思、恩格斯晚年承认对资本主义的判断错了，可是列斯毛不听马恩的"一国不可能建成社会主义"、"几个最发达的资本主义国家同时发动社会主义革命才能成功"的教导，一定要在最落后的封建帝国俄国和中国发动社会主义革命，要建设乌托邦的社会主义、共产主义社会。而要进行这样的革命，就必须按照共产主义国际（第三国际）的命令组织中国共产党。李大钊、陈独秀原来不同意叫共产党，共产国际的代表认为既然是受其资助的支部，必须叫共产党。俄国党原来称为社会民主工党（布尔什维克），后来也改称"苏联共产党"。到了一九五三年，毛泽东提出社会主义改造，不是资产阶级民主主义革命，就不讲民主了，旧民主、新民主都不要了；毛泽东的新民主主义、人民民主专政、联合政府的承诺都扔到九霄云外，而只能坚持无产阶级专政、共产党的一党专政了。毛泽东反对蒋介石的"一个党"，打倒了蒋介石，建立了全中国后毛泽东又建立了"一个党"的一党专政。

一切错误、失败与罪恶的制度性根源，就在于一党专政，没有人能监督共产党领导一切的"一个党"。文革后安子文提出的第一个问题就是："谁来监督毛主席？"现在，中国愈演愈烈的整体性制度性腐败，亡党亡省的现象就是必然会出现的。毛泽东早就批评过蒋介石："党外无党，帝王思想。党内无派，千奇百怪。" 但是，本来就向往着超过秦始皇、汉武、成吉思汗的毛泽东，满脑子帝王思想，继承了又超过了蒋介石，真正是做到了"党外无党"。把所有的民主党派、人民团体都纳入共产党领导下的体制内，设立共产党党组控制，发展或派入地下党员充当民主党派领导人，直至在民主党派党章党纲中明文规定"在共产党领导下"，失去了独立性，成了附庸性吹鼓手、啦啦队。一九四九年的共同纲领是由包括共产党在内的各民主党派通过的。到了一九五四年以后，民主党派人士被赶出了联合政府，中国共产党独揽大权，照搬国民党反动派的统治手法，只有"一个党"。把"共产党"与"民主党派"对立起来，自外于"民主党派"，成为中国的"不民主党派"。

中华人民共和国国旗上四个小星星代表四个阶级的人民民主专政，变成只有一个大星星（共产党）的无产阶级专政，党的专政、一个领袖的专政了。党的政府、党的军队、党的文化、党的思想......党领导一切，垄断一切，一切归属党的领导。而且不容置疑，"小和尚"对党支部书记提意见是反党的小右派分子，对"老和尚" 提建议就是反党反社会主义反革命的大右派分子、被毛泽东打成"反党联盟"。这样，中国的政府成了党政不分的党的政府；最高权力机构的人大成了党领导下的橡皮图章；公检法归中共的政法委领导，最高人民法院院长要向公安部部长（政法委书记）汇报；全国人民的思想必须统一到党的思想之中，中共中央宣传部成了思想沙皇，意识形态的最高裁判官，制定统一的主旋律，十亿人唱同一支歌；利用党的军队的无产阶级专政威力，镇压学生运动，军委主席竟然有权撤换、任命党的总书记；党官竟然有权力惩办有思想的知识分子，他们被诬告为危害国家安全、颠覆政府的政治犯、思想犯，逮捕判刑。从孙志刚到邓玉娇，人权何在？从《冰点》事件、《炎黄春秋》事件到二○○八宪章起草者刘晓波被捕，宪法的公民权利成为一纸空文。在这样落后野蛮的垄断资源、权力和思想的独裁垄断的专制统治下，出现了公民没有自由、民主权利，贫富差距达到世界第一的两极分化的社会，自然生态环境和社会生态环境极端恶化，造成贻害子孙万代的大失败的恶果。在纪念六十周年的大话、套话、官话连篇的大报告中，是不是要把一党专政下出现的这些阴暗面与现实问题如实向人民交代？在夸夸其谈地大摆经济成就的大报告中，是不是应该代表中国共产党真诚地向六十年来在历次运动中几千万非正常死亡的冤魂饿鬼低头认罪、谢罪，请求受难者家属原谅？一个执政党，把一切功劳归功于党，那么一切灾难、罪行，也必须归罪于党。六十年了，应当扪心自问，难道只有功劳，没有罪过、错误？千秋功罪，自己不讲，历史、人民会清算的！最公正的是时间，历史老人会对每个党、每个领导人作出公正的结论！

五、不抛弃"一个党、一个领袖、一个主义"的法西斯政治，只能亡党亡国

六十年的中华人民共和国成败得失的历史说明，如果中国共产党不抛弃失败的落后于时代潮流的"一个党、一个领袖、一个主义"的法西斯独裁政治，那么也将像当年坚持"一个党、一个领袖、一个主义"的国民党反动派那样，被人民扫进历史的垃圾堆。

毛泽东指出，没有取消一党专政这个前提条件，是不可能进行稍为认真的改革。他认为："最重要的是要求立即取消国民党一党专政，建立一个包括一切抗日党派和无党派的代表人物在内的举国一致的民主的联合的临时的中央政府。没有这个前提条件，要想在全国范围内，就是说，在国民党统治区域进行稍微认真的改革，是不可能的。"（《毛泽东选集》，第三卷，第1065页）毛泽东、中国共产党的这个判断是正确的，毛泽东认定适用于国民党，也适用于共产党在内的任何其他党派。中共七大通过的毛泽东的政治报告《论联合政府》中清清楚楚、明明白白写上了"废止国民党一党专政，建立民主的联合政府......不管国民党人或其他任何党派、集团和个人如何设想，愿意不愿意，自觉或不自觉，中国只能走这条路。这是一个历史法则，是一个必然的不可避免的趋势，任何力量，都是扭转不过来的。" （《毛泽东选集》第三卷，第1069页）"其他任何党派"，当然包括中国共产党，只能走废止一党专政这条路。没有这个前提条件，进行稍微认真的改革，特别是政治体制改革，是不可能的。

六十年的国史、八十八年的党史证明：废除一党制为核心的"一个党、一个领袖、一个主义"的法西斯独裁政治是大得人心、符合国情的，因为这是历史的必然规律。二十一世纪的中国共产党和六十年前国民党统治的大陆一样，"成了世界自由民主汪洋大海中一个渺小的孤岛，他们惧怕自己‘一个党、一个领袖、一个主义'的法西斯主义有灭顶之灾。"（《毛泽东选集》第三卷，第 915页）但是，毛泽东当年讲得对："任何力量，都是扭转不过来的。"

因此，二十一世纪的中国执政党不能继续死抱住中世纪的专制统治方式，用希特勒、斯大林、蒋介石、毛泽东的法西斯主义"一党制"统治大陆了。最好的出路是学习胡耀邦、赵紫阳重建新民主主义社会，走胡赵之路。如果死抱住"一个党、一个领袖、一个主义"的亡灵不放，那么历史悲剧可能再次出现。这是历史规律。

二○○九年九月十五日

（注）毛泽东：《评国民党十一中全会和三届二次国民参政会》，人民出版社，　北京，一九九一年六月第二版，《毛泽东选集》第三卷，第921页。

（姚监复注：近日胡老再次住院，难以亲自动手应约完成本文。胡老抱病构思本文题目、主要观点，并要求查找毛泽东四十年代讲话原文。九月十五日胡老约我去医院，委托我根据他的几次谈话精神整理成稿，他说，不再修改了。因此，本文可能存在未能全面、深刻表达胡老思想之处，请谅解。）