河南首次以危害公共安全罪判醉驾者死刑

2009-09-11 22:32 今年1月24日，滑县上官镇人魏法照酒后驾驶汽车，先后在两处肇事，导致8死3伤的严重后果。昨日，记者从滑县法院获悉，被告人魏法照因犯以危险方法危害公共安全罪一审被判处死刑，剥夺政治权利终身。据悉，这是我省首例以危害公共安全罪对醉驾者判处死刑的案件。

法院经审理查明：今年1月24日下午，被告人魏法照在滑县万古镇饮酒后，驾驶车牌号为豫 J90153的小型普通客车，于当天下午6时30分，在途经万古镇、高平镇，行至滑县孟高公路高平镇苗东村路段时，发生第一起交通事故，将路边一对老年夫妇撞伤。这对老年夫妇因伤重死亡，魏法照的车辆也被损坏。

首起交通肇事发生后，魏法照没有停车对被撞的老年夫妇进行抢救，而是继续驾车向西加速逃逸。高速行驶的客车行驶至滑县高平镇东留寨村大街后，先后又撞上该村8名群众，并与同向行驶的牟某驾驶的摩托车发生追尾，继而推着摩托车行进。最后撞到公路北侧一座庙宇的屋角后，客车因毁损严重无法行驶，被迫停止。第二起事故导致6人死亡、一人轻伤、两人轻微伤。

事故发生后，当地政府和领导高度重视，在认真处理好善后工作的基础上，公安交警部门依法对魏法照进行了抽血鉴定，检验结果表明，魏法照血液中的乙醇浓度为207mg/100ml，属醉酒驾驶。

今年1月31日，滑县公安局将魏法照刑事拘留。2月12日，魏法照因涉嫌以危险方法危害公共安全罪、交通肇事罪被依法逮捕。

法院经审理认为，在第一起事故中，被告人魏法照违反交通运输管理法规，酒后驾驶汽车致两人死亡并逃逸，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪;第一起事故发生后，被告人魏法照为逃避法律的制裁驾车加速逃逸，其行为本身已对不特定多数人的生命、健康和财产安全构成威胁，客观上导致6人死亡3人受伤、公私财产受损的严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。且被告人魏法照当庭认罪态度不好，依法应予严惩。

法院一审判决，被告人魏法照犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。数罪并罚，决定对魏法照执行死刑，剥夺政治权利终身。

同类事件：孙伟铭"醉酒驾车死刑案"二审改判无期徒刑

摘要：孙伟铭被控犯以危险方法危害公共安全罪上诉一案，在四川省高级人民法院二审宣判，孙伟铭被改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。7月23日，成都市中级人民法院一审认定孙伟铭的行为已构成危害公共安全罪，判处其死刑。

看中国编者附网民热议：

希望不被改判，立即枪毙。

虽然他没有主观上的故意杀人，但却造成多人死亡，现在的交通事故频频发生，不杀不足以平民愤，不杀不足以起到威慑作用，不杀不足以告慰惨死他车轮下点亡魂.....

态度决定刑罚：现在刑法的条文可以这样写:飚车撞死1个不跑,赔款100万,判3年;醉酒驾车撞死一个不跑,赔款60万,判2年半;醉酒驾车撞死4个不跑,赔款100万,态度诚恳,判无期;醉酒驾车撞死6个还跑,态度不好，判死刑。
总结上述陈词，撞死人不要紧，一要赶紧赔钱，越多越好，二要态度诚恳，要不然，告诉你，你死定了。

他要有个100w该多好呀？--那就是无期徒刑了。他爸妈要是在杭州做生意该多好呀？ --顶多判个3年。

我个人认为，大家不应该把问题集中在是否判醉驾者死刑上，而要看问题的本质。醉驾者毕竟是个体，而社会大众是群体。若解决了个体的问题，而未解决群体问题，就还会有不少个体出现；若解决了群体问题，而不盯住个体问题，则个案发生的机遇也会越少。你今天可以判这个死刑，但你解决不了中国法制的弊病，永远杜绝不了扣证后的关系疏通！我想以后会出现判死刑的基本上是那些曾经判过别人死刑的人，因为只有他们是关系疏通的经常受益者！！！

此人不杀 天理不容

别吵了，昨天已经枪毙了。。。

法律的尊严只体现在小人物身上。