果敢是缅甸北部几个独立自治的区域之一，主要是缅甸边境的少数民族，他们有自己的政府，有少量的军队，经济上和各方面都是相对独立的，在文化和传统上都是和缅甸不太一样的。果敢地区基本上就是中国的汉族，95%是中国的汉族，他们一部分是原来居住在那里的，也就是土生土长的汉人，大部分是从明朝永乐帝向南迁移的时候，跟随着残部的官兵他们的后裔；也有少部分是后来移居的中国南方的一些居民；还有最近这些年到缅甸去做生意的中国公民；还有少数是文革期间移居这些地区的，就是支援世界革命的时候这些知青。果敢地区使用汉字，语言是讲汉语，甚至连货币都是人民币，电话号码都是云南的区号，整个结构基本上和大陆相似。
缅甸军政府一直想用武装武力来收回这些地区的主治权。最近缅甸军政府突然以查毒的名义向果敢地区发动军事行动，结果导致上万难民越过边境逃亡到云南地区，目前缅甸政府军在打击了果敢地区的第一特区以后，又开始对另外两个特区形成包围态势。缅甸政府军已经抵达中缅边界，在开火的时候已经有3颗炮弹落在中国境内，至少造成1名中国公民的死亡，两国边境的形势相当紧张。继华人为主的缅甸第一特区，就是果敢地区在8月下旬遭到缅甸军政府攻陷以后，同样和中国云南边境接壤的缅甸第二特区佤邦和第四特区现在也在告急。这些地区同样有以华人为主的居民。
中共政府是怎样对待缅甸果敢地区所发生的事情，和边境发生的潜在的危险呢？让我想起了最近中国国务委员戴秉国在美国进行经济会谈的时候，提出中美双方都要照顾对方的核心利益。他提出中国的核心利益是什么？就是基本制度是第一的，主权和领土其次，经济发展是第三，这和我们以前所认识到的，所谓经济发展是第一位、是硬道理似乎有所冲突。但实际上中共在前二、三十年重点发展经济，恰恰是为了维护它的基本统治。也就是说，戴秉国所说的排第一位的基本制度，其实就是中共的统治，而经济发展在这里指的实际上是指民生。换句话说，在中国国家利益的排列顺序中，中共的统治是排第一位的，而主权领土是其次，而人民的生活是排在最后的。果敢事件正好是为中共的核心利益说法，给出了一个最好的解释。
我们看一下在领土问题上：果敢地区一直是中国的领土，当然按照中国官方所说，实际上的情况可能也是这样，就是说在英殖民统治时期，曾经把这块地区划给缅甸，后来这个地区就属于有争议的地区。到了内战后期，国民党的部分军队曾经撤到这个地方，最后确定是在1960年，中缅边境谈判的时候，由周恩来把这个地区彻底划给了缅甸，这就是中缅边界条约。
我们可以看，在50年代60年代的时代，从中共手里划出去的领土远远不只是中缅边境的果敢地区。除了完整的大片领土之外，在部分领土和边界谈判当中所划出去的，周恩来曾经是割让中国领土最多的领导人。当然周恩来自己也知道由于割让了过多的中国领土，而怕被后人所责骂，显然也不愿意个人来承担责任，他在后期经常提到，中国和周围国家的边界的条约划分领土，都是在毛泽东的直接关心下完成的，是毛泽东的外交路线。所以在这里他显然是想把割让中国领土的责任和毛泽东分担，甚至主要由毛泽东来承认，事实上也是如此的。
这些领土的割让是和中国历史上大不相像的。在中国历史上，特别是我们认为在战争以后，赔款割地最多的清政府，满清政府他所割让的土地绝大部分是在战争打败的基础上，打不赢别人而被迫割让的，除了中法战争是没有打败，是打胜了却割让土地的，其它的都是打了败仗以后。而中共统治中国大陆以后，在外交上，在对外的领土争端上，没有一次战争是为了领土，而主要被割让的领土，都是在没有战争的情况下主动割让的。当然这里有很多例子，我们就不一一列举了。
简单的说一下，我们所说不战而割让的领土，就包括我们现在所讲的缅甸的果敢地区，另外尼泊尔和中国的边境线上，毛泽东当时说了一句：中国和尼泊尔的边境就以珠穆朗玛峰峰顶为界，所以在1961年时，在尼泊尔国王访问北京的时候就签订了中国和尼泊尔的边境条约，把珠穆朗玛峰的南坡彻底交给了尼泊尔政府。另外我们大家所知道的，一个是外蒙古，彻底被中共划出去的，是中共最先同意让外蒙古独立，这是150万平方公里的土地，再加上后来在江泽民的手里和俄国所划定的确认的边界，就是把满清的时候被迫失去的土地但是却没有被历届政府承认的144万公里的土地，永久的用条约的形式固定给了俄国。这些都是没有经过战争而割让的土地。
当然还有在军事上战胜了而放弃的领土，这个就是最近大家知道的也闹的比较凶的、讨论的比较热烈的，就是中印边境的东段，中印边境的东段曾经是当时英国麦克马洪划了一个，后来被称做是麦克马洪线，中国方面是长期以来不承认承麦克马洪线的。在1962年对印度作战的时候，中国军队曾经是非常顺利的把有争议的土地都夺回来，但却是在大获全胜的基础上突然之间宣布撤军，而且不仅撤到了原来的实际控制线，又从原来的实际控制线又向后撤退了20公里。在事实上承认了麦克马洪线，而且放弃的土地甚至有些地区还退让出了麦克马洪线原来在中方的这部分土地。这段地区到现在为止已经整整经过一代人以上，而印度也在那里大量的移民，造成那个地方印度居民已经成为主导，已经变成主要的人口。那是西藏地区最富饶的，我们以前说中国西藏森林的覆盖面积是最大的，但实际上西藏高原地区的森林覆盖面积很小，而真正的森林覆盖面积是在喜马拉雅山的南部，就是中印边境的东段，现在被印度所占领的那一段，那是森林覆盖面积最多的。这是在领土问题上。
那么在主权问题上，我们知道在戴秉国所说的居第二位的是主权和领土，刚才说的是领土，那我们讲讲主权。在这次果敢事件当中我们知道，缅甸政府军的炮火已经打到中国境内了，也就是说这是对中国主权的一种严重的侵犯。当年中国所说的"抗美援朝"，而国际上所称的"韩战"当中，中国派出志愿军参战的藉口之一，就是说战火已经烧到了中国的边境，所以需要保家卫国了。而现在缅甸政府军的炮火已经真的打到家门口了，炮弹已经打到中国境内了，不仅没有组织所谓"志愿军"去参战，还把民间的志愿人员予以阻止甚至是拘留，而且作为一个国家在主权受到如此侵犯的情况下，居然连一个抗议的声音都没有。
我们就联想到最近两个月前，有两名被北韩抓捕、判刑的美国记者，后来克林顿专程到北韩去一次把他们给救回来了。上个星期她们发表谈话，就提到她们被绑架的时候肯定是在边境的中国一侧，她们是去采访北韩的北逃难民的生活的。她们说当时河流是冰封的，她们肯定在被抓的时候是在冰封的河流的中国一侧。如果说她们被绑架的时候是在中国一侧的话，朝鲜就是属于越界绑架，这是侵犯了中国的主权。但是中国方面，至今没有对如此严重侵犯主权的行为有任何表示。
实际上北朝鲜的军人武装进入中国境内，甚至在中国境内进行军事挑衅活动，已经早就不是第一次了。在2005年的时候，北朝鲜的军人越界来袭击中国的情报人员，打死了第十六集团军炮兵旅二团的一名士兵李亮。那这件事情如此严重，是5名北朝鲜的军人带着武装进入中国境内的，中共并没有对此有任何的报导，也没有任何的反应。其实北朝鲜的守备部队越过边境袭击的事件仅仅在2001年以后多次发生，但是中方从来没有抗议过，更不要说严重抗议了。所以对于周边同样是独裁的国家，由于各种原因对中国主权的实际侵犯，中共是没有反应的。这是在主权方面。
另外一方面，我们知道所谓"经济发展"，在某种程度上是民生的问题，就是人民的问题。那么中共对人民是怎么对待的？大家知道果敢地区都是汉人，缅甸政府甚至不承认他们有缅甸国籍，曾经给他们发过不具有缅甸国籍的身份证，而当时果敢地区的特区政府是不承认的，后来就不了了之。所以果敢地区的汉人是没有国籍、没有身分的。
中共这一次基本上是在配合缅甸军方的行动，从部分地区曾经阻止难民入境，到后来缅甸政府声称果敢地区已经平息了，尽管那时候缅甸的政府军还在那里烧杀抢劫，但是缅甸声称这个地方已经开始平静了，已经没有战事了，中共就开始配合缅甸政府遣返逃到中国境内的果敢地区的难民，也就是汉人。就在遣返的时候，其实难民回到果敢地区是没有安全保障的，因为政府军还继续在果敢地区烧杀。
不仅是中共配合遣返难民，而且中共的海外喉舌"凤凰网"还在配合缅甸的政府军报导，说是果敢地方局势已经稳定了，来欺骗难民，来帮助中共方面遣返难民。另外，中共在全国范围之内通过网络的封杀，来阻止对果敢方面真正局势的报导，也阻止中国民众对于果敢局势的讨论，这方面的言论。对于果敢地区汉人，当然他们是在缅甸境内，但之所以那个地区成为缅甸的，都是和中共的卖国联系在一起的。
那么也有人说，事实上现在他们已经是海外的华人了。对，他们是海外的华人，那我们看一下中共对海外华人的态度，从这个果敢事件再扩展开来看。中共对海外华人的方针历来都是统战和利用，甚至不惜把其中的一部分人作为其全球扩张的"第五纵队"，但是当一旦出事了，这些国家开始对华人进行迫害的话，中共立刻就把这些它号称的"统战"对象和利用的对象，马上就弃之不顾。从当年对东南亚输出革命，在华侨当中煽动颠覆当地的政权，后来失败以后，东南亚掀起了一股所谓"反华" 的浪潮，部分原因是由于中共的输出革命所引起的。而当输出革命失败以后，就任凭华人被屠杀，中共却不发出一点声音，也完全无能为力，如60年代印尼的对华人的屠杀。果敢地区除了历史上是华人居住的地区以外，后来也曾经一度被国民党军占领，也有后期输出革命的因素，因为果敢地区很长期是被缅共统治的，后来是因为果敢地区的统治者和缅共逐渐分离，所以也曾经有过输出革命的因素，和中共是有相当关系的。所以这一次任凭缅甸军政府的攻击，可以说在另外一种程度上较小的范围之内，重演了当年在东南亚中共抛弃华人的行为。
对比一下中共这些年来在国际上对华人的利用，特别利用某些控制的海外华人势力进行一系列取进攻态势的行动。比如在传奥运火炬期间，在澳洲、美国的旧金山这些地方，用所谓的"红海洋" 来保卫奥运火炬，其中还发生了在南韩和澳大利亚暴力攻击所在国民众的恶性事件。法国抗议奥运火炬事件发生以后，中共对法国当局的抗议行动，还不仅仅是民间对某些法国商品的抵制，而是官方默许或是纵容，或者是有组织的利用民间对法国一些企业的抗议和对法国政府的抗议。
这些被他抗议的国家，都是比较文明、比较讲道理的民主国家，这些国家对华人的后裔、华人的移民在现阶段至少是相当公平的，华人有相当的权益，和其他的族裔基本上是被相同的公平对待。当然我们不能说是完全公平，但是相比较这些国家历史上对于华人，和其他一些独裁国家、不那么民主的国家对待华人的态度来说，这些国家对华人相对是最公平的。
中共却在这些国家利用华人策动对这些国家居民和政府的不友好行动，而对于一些不讲理的、独裁的国家，和中共臭味相投的国家，尽管这些国家对华人的态度和定居的华裔非常不好，非常不公正，中共在这种时候却是一言不发的，它甚至拿不出对民主国家政府的强硬态度的十分之一，甚至百分之一，来对待这些对华人不公正待遇的独裁国家政权。
当俄国军舰击沉中国商船的时候，当俄国政府不公正的打击中国商人，没收中国商人商品的时候，当缅甸军政府进攻以华人为主的特区的时候，中共基本上是一句话都没有说的。那相比较对于法国、对于德国的那些抗议事件，完全是不同的两种态度。那我们看一下为什么会有这两种完全不同的态度呢？分析一下我们可以看到，中共强硬的都是影响到中共的面子，中共的统治，而对方又是比较讲理的；而中共软弱的时候，是因为被欺负的是中国的普通老百姓，是居住在外的普通的华人。
其实对于中共而言，如果这些人不是生活在海外，而是生活在中国大陆的话，他们反正也是要被中共和中共的各级党政官员欺压和剥削的，所以在中国大陆也被剥削，到海外去也被别人压迫，对中共来说它并不在乎，因为他们只是中国的普通老百姓。只要对方的政权能够保持对中共独裁统治的认可的话，中共就会感激不尽，所以根本就不在乎他们怎么样对待中国的公民或者是华裔。比如说这一次在果敢事件最紧急的时候，就在8月31日还在仰光举行了赠送给缅甸的机车交接仪式。
本来对于任何一个国家，即使你不进行外交抗议，即使你没有办法进行武装干涉，你都可以用取消或者延迟交接机车的方式，因为这时候正好有这么一个方式可以被你来用，你可以取消或是延迟这个仪式，用这种方式来表达不满。中共不是不懂这一套，中共是最能玩这一套手段的人。比如说在法国总统会见了达赖喇嘛以后，温家宝就曾经有过一个环法之旅。什么叫"环法之旅"？就在今年年初的时候，他对瑞士、德国、西班牙、英国和欧盟总部进行了一次正式访问，并且还出席在瑞士达渥斯举行的世界经济论坛2009年会。整个访问过程刻意的避开了法国，所以他叫"环法之旅"，绕法国一圈以示对法国的惩罚，因为法国总统会见了达赖喇嘛。而在两年前，德国总理默克尔会见了达赖喇嘛以后，中方就取消原计划参加的德国高层会议，原来计划中国有四十多家国营企业要参加这个高层会议的，就是因为德国总理默克尔会见了达赖喇嘛，就不让这四十多个国营企业参加会议了，这个实际上损失的是这四十多家国营企业，他们原来应该参加会议，所以损失的实际上是中国的利益。
这次在澳洲墨尔本电影节，因为播放一个反映热比亚的电影，叫作《爱的十个条件》，中方就撤出了3部原来参展的电影影片。当澳洲政府给热比亚发放了签证，使她能够参加这个首映式的时候，中国甚至出动了外交部，由副部长出面对澳洲政府表示严正关注和坚决反对。我们可以看到，中共不是不知道或者是没有手段来表示自己的不满，而是对于缅甸政府的行为，他们不会表示不满意，而对其他国家像法国、德国，和我们刚才所提到的澳大利亚，中共是有手段，而且事实上采用了一些表示不满甚至抗议的手段。
这些差别在哪里？是因为法国、德国或澳大利亚这几个事件当中，中共觉得是丢了中共的面子。而缅甸政府这一次的果敢（地区）行动伤害的是普通的华人，不是中国政府。缅甸政府在伤害普通华人的同时，却对中共表示毕恭毕敬，所以中共绝对不会对缅甸政府的行为表示任何抗议，也不会在果敢事件上发表任何什么国家一级，或者是外交级的抗议行为，也不会在经济或者其它的手段上，对缅甸军政府进行任何惩罚，这就是我们从果敢事件当中解读出来的。
有些人可能会以为中国的经济发展了，中国富强了，海外华人的日子就会好过了，海外华人的生活就有了保障。从这次果敢事件看来，只要中共在统治，中共在支配中国的外交资源和它经济富强以后的经济资源、政治资源，海外华人并不能从中国的经济发展和表面的富强得到任何好处。
海外华人的利益能不能得到保障，很大程度上取决于这个国家本身的民主、自由、法治建设和对人的尊重，而不是取决于中共自己面子上的强大，因为中共对于它的经济和政治资源只会用在保证它自己的统治上，而不会用在保障华人的生命安全和经济发展上。好，谢谢大家。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 从果
看完这篇文章觉得
排序