美国腐败和中国腐败的区别

2009-08-01 10:16 作者:李洁 近日美国曝光腐败案件。新泽西州实行大规模拘捕行动，逮捕涉嫌贪污以及其他犯罪活动的三名市长、两位州议员和犹太教士等四十四人。又如纳斯达克主席麦道夫由于涉嫌制造美国历史上最大金融诈骗案，以11项罪名被判刑150年。美国不是人间净土，腐败同样存在，然而章天亮博士评论说，美国的腐败情况和中国的腐败大有不同。

章天亮首先认为在腐败贪污金额的数量上是无法相比。【录音】我觉得的这个区别首先是在量的方面，是不能够相比的，比如说美国的政府官员，他们有ethic code，比如一个政府官员接受了超过25美元以上的礼品的话，就算是腐败。我们确实看到美国有腐败现象，比如纽约州州长招妓的事，新泽西市长腐败的事。美国他认为是腐败的事，一定是个案。也就是说，他是局限在某一地区的，很少数的地区，是他们的个人的道德操守的问题，利用手中的权力，谋取了一些利益，那从他谋取利益的数量上，还是从他腐败的程度上来讲，和中国是没办法相比的。中国呢，比如大案、要案一抓，比如当时的上海市市委书记陈良宇，官拜政治局委员，他抓起来之后，还是中国自己说的，贪污的有几亿，实际上他贪污腐败的远远不止这么多。

在腐败的范围上，两国也不可同日而语。章天亮评论说，由于美国有独立听证会和独立的媒体，出现的是个案。中国的腐败则是公认的普遍存在。【录音】再有就是从官员腐败的普遍性来讲，我觉得他也不是一个数量级。美国官员腐败的数量是个别现象，而且他有独立听证的法，还有媒体的监督，而中国都没有。在这种情况下，我们看到中国几乎是每一个省的国土资源的委员，包括省长、副省长，省委书记这一级，中共最近处理这一级别的官员，大约超过1/3到一半。

章天亮评论说，两国腐败的最大区别是制度上的区别。美国的社会制度在避免腐败，而中国的社会制度是保障腐败。【录音】中国的腐败与美国的腐败有一点非常不同。美国的腐败是司法部门，和美国的民主监督，包括美国的老百姓，都极力的在阻止。而中国的腐败，他实际上是执政者所鼓励的。因为中共在89年镇压学生之后，当时学生打出的旗号就是"反腐败"，那这样一个运动被镇压下去之后呢，共产党它自己也知道以前讲的什么"为人民服务"啊，"大公无私"啊，等等啊，已经破产了。中共没有什么办法，那就用腐败来收买这个党。

章天亮认为，中共用制度保障腐败，用腐败来保障统治。中共要的就是人人都腐败。而不时抛出的腐败典型是权力斗争的牺牲品。【录音】他的腐败是靠制度来保障的，如果这个制度跨了，它不但没有腐败的机会，它靠腐败所积累的那些财富也要被没收，它自己也要被判刑，要负法律责任。那么维护中共这个制度本身就是维护他们利益所必不可少的途径。只有谁不听它的话，它就可以把这个人当作反腐败的典型。当时江泽民整陈希同，就是因为陈希同不听江的话，它就把陈希同当作反腐败的典型。象胡锦涛上台整陈良宇，涉及胡、江之间的权力斗争。而是中共利用这些人腐败来搞权力斗争。中共就是利用腐败来凝聚党，如果你不根它一条心，它会把你当典型抛出来。

章天亮最后说，在中国，已经到了不腐败就不能生存下去的程度。中国很严重的问题就是如果你不腐败的话，在中国是很难生存下去的。章天亮举例说福建省县委书记黄金高为整治腐败穿了八年防弹衣，最后因讲出事实而反而因腐败被抓。【录音】因为他雷厉风行的整治腐败，打黑社会，黑社会就要杀他。当他把穿防弹衣8年的事告知人民网的时候，当网友对他表示支持的时候，中共反倒把他当作一个腐败官员抓了起来。

(文章仅代表作者个人立场和观点)