维吾尔人最近到底发生了什么？

对此有四种说法： （ 1 ）这和分裂主义无关; （ 2 ）这就是分裂主义; （ 3 。 ）事件的开端是和谐的，但可能会走向分裂；和（ 4 ）事件的开端是分裂主义，但将走向和谐。

在镇压的过程中，我们可以立即排除第4中说法，因为没有人会认为最近所发生的事是和谐的。下面本文将分析一下前3种说法 。

1 、这和分裂主义无关。

要了解2009年7月5日在乌鲁木齐发生的事件，首先要知道2009年6月26日在韶关发生的事件的始末。位于广东省韶关市的 旭日玩具厂 ，就是汉族和维族工人发生暴力冲突的地方。据说，2006年5月间，中国政府将800名维族农民工安置在韶关的这家玩具厂工作，因而可能挤走了部分汉族工人；一名下了岗的工人对此心存愤恨而散布传言，说新来的维族人强奸了中国妇女。

在韶关事件中，维吾尔族人受到侵害。后来，在乌鲁木齐事件中，维族人和汉族人都受到侵害。如果这就是事件的导火线，那么这笔帐应该算在中国政府头上，而不是维族人头上。而中国政府则声称该传闻不实。据新华社（共产党新闻社）报道，政府已逮捕了两名在网上散布强奸谣言的男子。据我所知，中国政府的说法自6月27日起有所改变：美联社（西方通讯社）援引一名没有透露姓名的"韶关市政府发言人"的话，他说： "冲突起源于一名汉人女子进入维族工人居住的宿舍时，维族工人企图骚扰她，引发她尖叫。"

华尔街日报报道称，"工厂18,000名工人中的许多人和中国国内的汉族人都相信强奸指控是真实的，而政府在掩盖事实，以保护少数民族群众和维护民族和平。 "

其实，仅仅一个谣言就足以引发在韶关的冲突。按维族人的说法，这是一个大规模的种族主义群体袭击。 "在中国南部广东省的一个电动玩具厂，成千上万的汉族工人袭击维族工人。众多汉族工人手持金属管、刀子和砖头闯入维族工人宿舍袭击他们。"政府报道称有2名维族人死亡， 118人受伤。世界维吾尔代表大会的报告则称有18名维族人死亡， 300人受伤。可靠性较低的YouTube网站估计有26 至 300人死亡。

来自世界维吾尔代表大会的报告更让人不安： "有些中国人向中国工人散发了一卡车的警棍。保安不仅没有阻止他们，而且还帮助分发警棍。警方三个小时都没有出现。""当地安全部队没有采取积极的行动来制止暴力行为"，"中国政府未能保护维族人免遭暴力肇事者的袭击。 "

这里有两件事显而易见：一个是中国工人袭击了维族工人宿舍；另一个是中国政府没有及时平息冲突。政府自己的报告也说， 在118名受伤人员中有81人（即 69 ％ ）是维族人。报道还说，冲突中没有汉人死亡。维族人是否不满中国政府给予他们的待遇？是。这800名维族人都是工厂工人，他们在那里工作。但不是寻求政治独立或东突自由。

当了解了6.26事件诱发了7.5事件 ，我们就可以看透中国政府在7.5事件后所散布的宣传背后的谎言。中国政府称7.5事件是由热比娅•卡德（世界维吾尔代表大会的主席）的国际影响力所"精心策划"的。这也意味着卡德女士策划了6月26 日在玩具厂的冲突。显然，这样解释6.26事件是荒谬的！

基于上述事实分析：政府负有很大的责任，它明确地就最近的维族动乱事件向公众说谎；所以这不是分裂主义。

2、这就是分裂主义。

很多分析人士认为这就是分裂主义，重演更长历史时期内中国西部少数民族的不满。路透社（西方通讯社）在"Factbox"栏目中发表了题为"中国动荡不安的新疆地区"的节目。

新手请注意：西方新闻机构对于中国西部问题存在双重标准。对于西藏，他们使用的名称是"西藏"，而不是所谓中国官方的名称"西藏省。"而对于东突，他们使用的是中国官方名称"新疆省" ，而非"东突厥斯坦"。各西方通讯社在这个问题上就是这么不一视同仁。这是否表明存在这样一种偏见，即更多地同情西藏人，而较少同情维族人？

路透社在报道中包括以下消息：

"现在称作新疆这片沃土，是在汉代被中国征服的。在接下来的两千年里，它以不同方式的独立存在，或接受中国的管制，或隶属其它中亚王国。这个地区在20世纪40年代可视为独立的东突厥斯坦，而自1949年共产主义攫取胜利后被北京所统治。"
"人权组织称，中国利用支持以美国为首的打击‘基地'组织来为更广泛地镇压维吾尔族进行辩护，包括任意逮捕，闭门审判和采用死刑。""中国政府一直指责维吾尔激进份子与伊斯兰武装基地组织联手，企图以暴力手段实现东突独立。 "

中国异议人士魏京生也评论说，给世界维吾尔代表大会强加的恐怖主义罪名"只是一个把戏，是中共为了诽谤的目的而进行的栽赃而已。"

路透社还说：中国安全部官员指责在去年的奥运会之前和奥运会期间寻求独立的维吾尔激进分子的袭击行动。在最严重的暴力袭击中，有16名武警在喀什米尔被炸弹袭击和刺杀身亡。

魏京生也对此发表了评论，但他的评论表明，他所认为的恐怖主义需要有平民伤亡： "我们应该注意到，在去年北京奥运会期间，维吾尔人反对中共政权的暴力攻击针对的是中国警察和军队，而不是普通百姓。这种行动不同于所谓的‘恐怖主义'。"
魏京生认为，（中共）立刻对热比娅进行中伤可证明7.5事件是中共政权事先策划的。这一指控的确来得迅速。7月6日清晨，暴力冲突发生后不到24小时后， MSNBC（一家西方新闻发布社）报道：" 新疆政府谴责现居美国的维吾尔流亡人士、前实业家热比娅通过互联网煽动暴乱。"

所有报告都称，抗议活动起初是和平进行，根据世界维吾尔族统一大会的说法，抗议者是要求"为在广东省被残杀和伤害的维吾尔人讨回公道"。他们还抗议全国范围的维族人受到日益严重的种族歧视"。因此，这是一次有关公民权利和法律面前人人平等的抗议--这是值得称赞、值得推广的崇高举动。是警察的野蛮行径触发了暴力，这次抗议才演变成为暴乱。公共汽车和商店被焚烧。政府一如既往地以镇压和屠杀抗议平民来应对事件。

中国国家媒体称，7.5暴乱中有156人死亡。较可信的报道称死亡人数在500 至 800人之间，一份土耳其新闻报道甚至估计有逾千人死亡。还有一份报道显示，在新疆大学附近有17名示威者被装甲车压死。

魏京生将此归咎于政府，他说："很显然，中国政府有事先策划，并根据其计划，制造出这种血腥屠杀。中共政权必须为所有死去的人负全责，包括汉族人和维族人。在新疆，中共政权是大屠杀和逮捕的真正主谋。"

诚然，维族人与中国政府宿怨甚深，源于1949年被征服，并继续被占领、吞并和殖民统治。世界维吾尔族统一大会称："我们要求中国政府改变其60年来强加于爱好和平的维吾尔人的严厉的强制同化政策，以及文化和民族的种族灭绝政策，并寻求通过和平对话方式解决东突问题。"

他们的不满之声响应了藏族人的类似控诉。藏人被剥夺了自己的自由、自己的宗教崇拜、甚至自己的语言。他们控诉灭绝文化的罪行，去年他们的起义遭到镇压。虽然他们没有参与乌鲁木齐事件，但他们一直在观望。

7月8日，藏人博客作者Bhuchung Tsering写道："这种发展应该是对中国政府制定的那些有关人民如维族人和藏族人的总体政策发出的信号......那些政策已经失败，中国政府需要认识到这一点。"他还驳斥通过棱镜分析经济，并说："强调经济原因，这是合乎逻辑并貌似合理的，当局企图利用这个理由转移对根本问题的注意力：其对藏族人和维族人的政策是错误的，这些政策否定了他们的基本权利。"

再者，中共当局和舆论制造者宁将社会动荡的责任归咎于热比娅和世界维吾尔代表大会，说什么三股势力--分裂主义、激进主义和极端主义--要为动乱负责， 也不去试图了解维族人被歧视和剥夺权利的根本原因，这是加深人民内部矛盾的非常典型的心态。'"另一个企图从真正的问题上转移注意力的做法是把此事称为‘一个孤立的事件'。"

就整体而言，不论7.5事件是否分裂主义，存在长期的不满是显而易见的。而他们中的受害者要求把这种不满与北京中央政府扣在他们头上的帽子区分开来，这也是可以理解的。

3、事件的开端是和谐，但可能会导致分裂主义。

实际情况是开端并不和谐。只有胡锦涛说它开始时是和谐的。

中国政府似乎已将其战略进行发散。这次它的媒体有不同的反应：确实在报道动乱。Motley Fool投资通讯的作家在上海见证了此事。他们用英文向西方投资者写道： "今天上海人人在谈论中国西部的事件；乌鲁木齐的暴动。 而和我们交谈的企业领导人却仍在畅谈这个地区存在着巨大的经济机遇。我们不知道这样的新闻在美国会如何报道，但中国的新闻则全部用来报道这场造成150多人死亡和 800多人受伤的暴动。

在这里这是个大新闻，不仅是因为反对政府的起义是很罕见，还因为这一起义是发生在一个大肆鼓吹其团结性的国家里并源于维吾尔族和汉族之间内讧的起义。骚乱的导火线是维族人抗议汉人政府处理6月下旬的一次斗殴事件的方式。在广东某玩具厂发生了两族人之间冲突，并导致2名维族人死亡。在维族人眼中，以汉人主导的政府为保护自己的族人罔顾司法公正。"

"素来保守的中国国营媒体这一次并没有淡化冲突的性质。事实上它们在煽风点火，通过报纸电视发表和播放血腥的暴动图片，并一遍又一遍播放乌鲁木齐市公安局副局长黄亚波（音译）的话：‘这里就像战区一样，道路上躺着许多汉人的尸体。'我们听说有成千上万的汉人被调动到乌鲁木齐来保护他们的兄弟。"而西方媒体基本上是低调处理整个对抗。就在中国新闻铺天盖地式地报道动乱消息的时候，美国则在大肆追悼歌星迈克尔•杰克逊。

7月7日星期二，发生了两件事：穆斯林妇女（维族人）开始对抗中共当局，并称："把我们的男人还回来！"到了晚上，一群汉人平民冲到维族社区，让维族人见识一下什么是"复仇"。星期三上午，可见有大批维族人迁出乌鲁木齐市。

上面我提到中国政府似乎已将其战略进行发散。引人注意的新方法是它对媒体的运用。通常，当中国出现不稳定的时候，媒体不会做报道。而这一次，它的媒体有两种报道，一个是以维吾尔语言对维吾尔观众广播，另一个是以普通话对汉人观众广播。
对汉族观众，他们会强调"维族人的暴行"，继续进行离间式侮辱宣传，妖魔化或贬低许多少数民族和宗教少数群体 。《新闻周刊》指出， "歧视维族人，往往把他们描绘成暴力犯罪分子。"

《新闻周刊》描述了这种新闻的离析。"自从乌鲁木齐的抗议爆发，政府的维语电视频道播发了一份由新疆省政府主席Nur Bekri作出的承诺，表示要竭尽全力调查发生在广东的命案。周二，新华社也报道对不实指控逮捕了13人。此种补救的尝试是离析了消息。在以维语广播的当地电视台播出的是对当地不满的了解，而对全国观众广泛宣扬的是维族人的暴行。

7月7日，世界维吾尔族统一大会称，"昨天中国媒体展示的只有一些中国汉人受伤，以及维族人攻击各种车辆的场面--他们精心挑选了让世界和中国观众看的画面，把维族人描绘成可恶的滋事恐怖分子。"

事实上，《新闻周刊》证实："官方媒体将滋事者描绘成了暴徒，而不是对政治怀有不满的人民。 "

为什么中国政府试图平息维吾尔人，但却煽动和唆使汉人呢？同时，政府还关闭了互联网和手机。其企图明显是阻止非官方信息。观察员必须得出这样的结论：政府已经在隐藏着什么。再明白不过了，在政府的媒体报道中存在着协调"分拆" 的意识。

《新闻周刊》中说， "与此同时，国家媒体忽视了其应该起到的稳定力量的作用。"中国媒体都采取了歪曲、片面的报道，基本上是说，"维吾尔人：坏。政府：不坏。"而事实恰恰相反，但许多汉人都相信这些歪曲了的媒体报道。

这个一直口口声声说要和谐社会的中国政府蓄意煽动起仇恨的火焰。结果是，Motley Fool报道说： "我们听说成千上万的汉人被调动到乌鲁木齐来保护他们的兄弟。"
，现在，汉族人故意搅成骚乱，寻求"血债" 的报复行动。我们应该怎么办？祝贺北京成功地开始了这场战争吗？当汉人记起共产党所欠下的血债时又会怎样？

中国异见人士萧强说，中国官方媒体"是非常统一的。他们都指向热比娅，他们都是一副腔调，没有独立的报道¬--这是一个受到极端高度控制的故事版本。"

也许汉人应该想一想自己的政府在通过媒体来欺骗他们。他们的故事将永远都会采取这样的形式："其他人：坏。共产党：不坏。"我再次重申，事实是相反的。如果精明的新闻读者最终能够看透媒体所编造的这个谎言之网，这将是一件好事。"

如果中国继续目前的路线，它确实会导致分裂。中国的历史在不断的循环上演，分久必和，和久必分。经过一段时间的强权中央政府，这个循环的下一阶段就是分离。如果以史为鉴，分裂可能真的就是下一步。

约翰•库苏米 中国支持网络的名誉主任

(文章仅代表作者个人立场和观点)