潮州法院周二宣判的一起"盗窃案"，连日来引起民众和司法界对法律制度的热议。案情称，男子方飞，先后以高科技手段，利用电讯公司电话费用结算技术漏洞，透支手机电话费近90万元，用来拨打国外声讯台以获取2万多元回佣。6月30号，被法院以"盗窃罪"判处无期徒刑，并没收个人全部财产。另一名同犯则被判刑8年。
截至星期五晚，在腾讯论坛的民调中，79.1%的人认为判得"重了点，才90万而已"， 13%的人认为"依照法律，一点都不重"，另有7.9%的网民称"不知道"。
重庆律师殷先生对本台表示，从现行中国的刑法角度看："盗窃案件，也许你盗窃3万、5万，你可能已经被判5年、7年了，盗窃10万、20万，都有可能判10年以上了，90万判无期，从本身盗窃罪的量刑来说，也不为过"。
不过，绝大多数网民质疑，认为法院判决不公。署名"执着"的网友直言，老百姓搞个几十万就无期，看看那些贪官是多少个几十万？有几个是无期？一位叫"北极风"的网友称，中国的法律都是给普通老百姓制订的，一点也不假呀！。
其实， 类似情况的案件在广东已有先例，去年，山西青年许霆因银行提款机失灵，他先后提取十七万元现金，结果也被判无期徒刑，引起民众质疑，最后在舆论压力下，广州法院以盗窃罪改判被告5年有期徒刑。
而另一方面，近年被轻判的大贪官案例，比比皆是，如前四川副省长李达昌，贪污金额3500万元人民币，判刑七年、重庆巫山县前交通局局长晏大彬受贿2226万元，判刑10年、广东云浮市前政法委书记伍星葵贪污760万元，判刑四年。
北京律师董正伟表示，中国法律对"盗窃罪"和"贪污罪"，有完全不同的裁判尺度，往往造成金额相同，量刑却截然不同："面对小偷和面对贪污犯，量刑过程中，从主观意图上，他们推断两个不同的裁判尺度，那就是对官员明显有一个轻判的倾向，对于个人，量刑更严厉一点，这是我们司法制度不太好的一个现象"。
对于来自民间的声音，律师朱久虎倾向于全国人大重新立法："在立法上本身就有一种不平衡的方面，网民这种反应，从合理性角度，应该说还是有他的合理性，但是要解决这个问题，不管是网民，还是普通民众的这种意见，如果最后能改变这种立法，才能最终解决这个问题"。
董正伟直言："人大立法这些人员，多数还是官员，所以在这种情况下，因为官员他们掌握着主导立法的主动权，然后做出法律上明显的、不是很公正的法律规定，这个就是我们下一步要推动的，中国法律的立法过程中尽量体现法律的公正性，和立法这一块做得更公平一点"。
对于法官对案件处理的随意性，董律师表示："我们希望将来最高法院在司法机关量刑规则中，能够切切实实做到全国各级法院，面对同一案件，在量刑上不至于出现偏重或者偏轻"。
香港经济日报的评论说，事件的背后反映大陆官民矛盾愈来愈尖锐，而矛盾的核心原因，与官场贪污成风不无关系；无休止的党政干部渎职事件，不仅令政府的形象低落，政府所做的决定，也随时变得欠缺说服力。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 透支
看完这篇文章觉得
排序