曹长青：中国比印度落后在哪里

2009-06-19 01:12 作者:曹长青 曾震惊世界的六四屠杀，已经整整20周年了，经过这样长的时间段，中国不要说根本没有走向民主，甚至连当年到底杀害了多少平民，政府都拒绝公布，并继续进行六四屠杀式的暴力统治。

在六四事件20周年之际，同样十亿人口以上的大国印度，却成功地进行了自1947年独立以来第15次全国大选，选出新的国会，新一届政府，标志着印度的民主不断走向成熟。

每到印度举行选举，就令人感慨，因为在全球二百个国家中，印度的很多条件，都和中国相似，也是超过十亿人口的大国，也是底子薄，人口多，但印度却选择了民主制度，独立至今的六十多年，一直实行民主选举，被称为全世界最大的民主国家，这次印度大选，全国参加投票的合格选民，就超过七亿人。

而中国，自从中华人民共和国成立以来，到今年十月，也整整60年了，却从来没有进行过一次民主选举。至今13亿中国人仍被剥夺了投票选举等政治权利。

●印度文盲率比中国高九倍

但是在中国，政府总是强调，中国不能实行西方式的民主选举，理由是中国是大国，人口多，教育水平低，农民多，底子薄，一旦选举，就可能动乱，破坏了中国目前这种发展经济、增加繁荣的机会。

即使我们不从天赋人权的角度来谈，仅从中国政府强调的这种现实层面，以印度做例子，中国政府的说法也是站不住脚的。说大国人口多，就不能选举，那印度为什么能？印度也是大国，人口都已经超过十亿了，和中国前些年的人口水平差不多。

对于人口多这个特点，印度的选举采取特殊的方式，不是全国十亿人一下子都在选，而是全国分成五个选区，一个地区一个地区地分别投票，最后再统一计票。所以印度的选举一般都要进行一个月左右。虽然印度有十亿人，但分成了五个区，等于一次选举和计票只是在两亿人左右的规模上进行，比美国的全国大选的人数（三亿人）还少。印度选举的这种分区/分段方式，行之有效，已进行多年。显然那些中国官方知识分子强调的人口多，只是借口而已，因为人口多少问题，都有技术性的手段可以解决，尤其在今天这个高科技的时代。

至于说中国底子薄，教育水平低的理由，和印度相比，也是不能成立的。因为印度的平均教育水平， 并不比中国高。根据印度的统计数字，印度的文盲率现在是36％，而中国的成人文盲率，现在不到4％。印度的文盲率比中国高九倍，印度可以选举，中国为什么就不可以？

●中国人均收入是印度三倍

有些中国文人强调中国底子薄，还是第三世界，不能选举。且不说美洲的35个第三世界国家，除了共产古巴，其它全都实行了民选制度；还有非洲，也有一多半国家是多党制，即使还是和印度比，这个理由，也是站不住脚的。

先来看国家整体经济，中国自三十年前开放改革以来，经济发展已被国际瞩目，成为世界重要经济体，外汇存底近年一直是全球第一，2008年更高达1兆9460亿美元，是第二名的日本（9801亿）的两倍以上。而印度的外汇存底，虽然居全球第五，但只是2432亿美元，是中国的八分之一。

另外更重要的是，看人均收入。2007年中国的人均收入，根据官方公布的数字，已经达到2360美元，是印度的近三倍。

无论从整体国家经济水平（GDP规模和外汇数量），还是人均收入，中国都大幅超过印度，但印度可以进行民主选举，中国为什么就不能？

1949年中华人民共和国刚成立的时候，根据联合国"亚洲及太平洋社会委员会"的统计，中国当时的人均收入才27美元；那个时候用这个理由不选举。到了1978年，中国开始经济开放时，中国的人均收入是190美元，增加了7倍，还用这个理由不选举；现在中国的人均收入已经2400美元，比1978年时增加了20多倍，比1949年时增加了近100倍，比邻国印度的人均收入多了近三倍，还用这个理由不选举，那么这个理由到底要持续多久？等到每个中国人都成为百万富翁的时候吗？

●印度为何热衷社会主义

现在为中共政权辩护的人，只有一个理由，就是强调印度的经济不如中国，言外之意，还是专制的条件，可以达到社会稳定，可以带来经济发展。且不说印度实行民主制度，不仅没有社会动乱，多次权力转移都是平和的，被国际社会和专家都视为具有"确定性"，即使只是从经济角度，印度的经济发展没有中国强劲，也根本不是因为实行民主制度带来的，而是印度知识精英长期反西方、实行社会主义公有制带来的。

印度作为民主国家，却热衷社会主义，至少有这样几个因素：一是印度独立以后，掌权的尼赫鲁家族，热衷社会主义。尼赫鲁是在世界知名的左派大本营--伦敦经济学院获得的教育，得到了社会主义的灵感。尼赫鲁和他女儿英迪拉甘地，总共掌权了32年，一直推行国有化和计划经济。二是被印度人视为"国父"的甘地，以反对工业革命和资本主义著称，狂热于手工作坊和回归自然；这种原始部落主义，也相当影响印度精英的思想；三是多数印度人信奉印度教，其教义中的均贫富，反富倾向，以及与世无争等教条（堂堂大国，印度很少在奥运上拿到金牌），也导致印度知识分子喜爱唱道德高调，而缺乏理性和务实；最后，印度曾被英国殖民统治的历史，更增强了印度知识精英的民族主义和排外意识，有一种强烈的反西方情绪。这也是为什么作为一个民主国家，印度却曾长期和共产苏联结盟，其思想和情绪基础就是反西方。仅从这几个方面就可看出，印度的经济发展和中国有距离，并不是因为民主制度，而是其它因素造成的。

从上述和印度的比较可以清楚地看出，中共政权拒绝实行选举的所有理由都无法成立，唯一的理由，就是要持续共产党一党专制，他们永远把持权力。权力集团这种思维并不奇怪，最不可思议的是有无数中国文化人也同样思维，并为共产党的继续执政提供各种理论依据。唯一的解释是，那些文化人其实已经和权力集团成为一体，所以才有在一个路子上的思维。

--原载《看》双周刊2009年6月18日

(文章仅代表作者个人立场和观点)